Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным соглашения о скидке к стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОБЕГСЕРВИС» (далее ООО «ПРОБЕГСЕРВИС», Общество, ответчик), ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.09.2024 им заключен с ООО «ПРОБЕГСЕРВИС»
Описательная часть
Просит признать недействительным приложение о скидке к договору купли-продажи автомобиля № ПС000026054 от 12.09.2024; взыскать денежные средства в размере 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным соглашения о скидке к стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ВВ» (далее ООО «Арконт ВВ», Общество, ответчик), ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.08.2025 ею заключен с ООО «Арконт ВВ» договор купли
Описательная часть
Просит признать недействительным приложение о скидке к договору купли-продажи автомобиля № ВВ100000187 от 02.08.2025; взыскать денежные средства в размере 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными сделок по отчуждению транспортных средств, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском <ФИО>, ООО «Экоторгсервис НН» о признании недействительными сделок, заключенных между ООО «Экоторгсервис НН» и <ФИО>, по отчуждению в пользу <ФИО> транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, поддержали исковые требования. Истец <ФИО> в судебном заседании также поддержала свои требования. Пояснила суду, что является кредитором
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал. Его представитель - адвокат <ФИО> возражал против исковых требований <ФИО> и <ФИО> Пояснил суду, что в <дата> году <ФИО> принял решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Экоторгсервис НН» о признании недействительными сделок по отчуждению транспортных средств, о применении последствий недействительности сделок оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании одностороннего акта приема-передачи квартиры недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить недостатки
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «НТВО» (далее – ООО «СЗ «НТВО»), в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.07.2021 между ООО «СЗ «НТВО» (Застройщиком) и индивидуальным (Участником долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве № № (далее – Договор
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает установленным, что выявление недостатки квартиры, указанные в актах осмотра квартиры от 14.12.2023, 07.02.2024, 25.03.2024 и 04.04.2024, на момент составления одностороннего акта от 09.08.2024
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта приема-передачи квартиры недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, компенсации за фактическую потерю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО А101 о признании со дня подписания одностороннего акта приема-передачи квартиры от 19.06.2024 к договору участия в долевом строительстве № ДИ17К-5-57 от 10.10.2017, составленного ООО А101
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2017 между сторонами заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, отвечающее требованиям ст.ст.84-86 ГПК РФ, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку рассматриваемая экспертиза
Резолютивная часть
Признать односторонний акт приема-передачи квартиры от 19.06.2024 к договору ДИ17К-5-57 участия в долевом строительстве от 10.10.2017 недействительным
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании одностороннего акта приема-передачи квартиры недействительным, взыскании убытков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «НТВО», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать акт приема-передачи (односторонний) от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец воспользовался правом требовать от застройщика устранения недостатков до подписания акта приема-передачи объекта, ответчик не представлены доказательства как устранения недостатков, так
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав <ФИО> как потребителей со стороны ответчика ООО «Специализированный застройщик «НТВО» в виде ненадлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Признан недействительным односторонний акт приема-передачи квартиры от <дата> к договору участия в долевом строительстве
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании одностороннего акта приема-передачи квартиры недействительным, обязании передать помещение по двухстороннему передаточному акту, взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований в редакции <дата>, к ООО «Специализированный застройщик Латириус» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры от <дата>, обязании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик» «Латириус» заключен договор участия в долевом строительстве №ФС-2-313, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком требования истца, баланс законных интересов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Латириус» о признании одностороннего акта приема-передачи квартиры недействительным, обязании передать помещение по двухстороннему передаточному акту, взыскании неустойки, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта приема-передачи квартиры недействительным, обязании подписать двусторонний акт приема-передачи квартиры, взыскании неустойки, денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного иска
Описательная часть
Требования истца мотивированы тем, что 26.03.2019 между Акционерным обществом «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) и <ФИО> был заключен договор № ФС-19/ДДУ-01-22-1049/БСТ-1774 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о признании одностороннего акта от 30.10.2021 недействительным не подлежащим удовлетворению. Суд полагает оснований для признания одностороннего акта недействительным не имеется
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта приема-передачи квартиры недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании одностороннего акта приема-передачи квартиры недействительным взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2018 года между ООО
Описательная часть
В нарушение условий Договора-1 Квартира была передана Истцу по одностороннему акту от 07.09.2021 г. При этом 29.06.2021 г. был произведен осмотр квартиры, по результатам которого был составлен акт осмотра квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом суд не находит оснований для признания недействительным одностороннего акта приема-передачи от 07.09.2021г. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт гражданина РФ ХХХХХХ) неустойку по Договору участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2/16/5(2) (АК) за период с 01.01.2021г. по 07.09.2021 г. в размере 221 208 руб. 04
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта приема-передачи квартиры недействительным, обязании подписать двусторонний акт приема-передачи квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного иска, о признании одностороннего акта приема-передачи квартиры от 30.10.2021 недействительным, обязании подписать двусторонний Акт приема-передачи квартиры от 28.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.07.2018 между АО «Центр-Инвест» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ххх, в соответствии с которым застройщик обязался осуществить строительство
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о признании одностороннего акта от 30.10.2021 недействительным не подлежащим удовлетворению. Суд полагает оснований для признания одностороннего акта недействительным не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с АО «Центр-Инвест» в пользу <ФИО> ххх неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 300 000 руб., неустойку за нарушение сроков передачи машиноместа 100 000 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта приема-передачи квартиры недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит признать односторонний акт приема-передачи к договору участия в долевом строительстве № СТ-К1-2-259 от 08.02.2022, взыскать неустойку
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.10.2019 между сторонами заключен договор долевого участия № СТ-К1-2-259 в строительстве многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЗАО, внутригородское муниципальное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МРОО ЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» о признании одностороннего акта приема-передачи квартиры
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта приема-передачи квартиры недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит признать односторонний акт приема-передачи к договору участия в долевом строительстве № СТ-К1-2-259 от 08.02.2022, взыскать неустойку
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.10.2019 между сторонами заключен договор долевого участия № СТ-К1-2-259 в строительстве многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЗАО, внутригородское муниципальное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МРОО ЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» о признании одностороннего акта приема-передачи квартиры
Томский районный суд (Томская область) · Об исключении сведений о наличии кредитных обязательств, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд /../ с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бюро судебного взыскания» о возложении обязанности с момента вступления решения суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бюро судебного взыскания» о возложении обязанности с момента вступления решения суда в законную силу направить информацию
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделок ничтожными в силу обмана, признании договора купли-продажи не заключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования в судебном заседании поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделок ничтожными, признании договора купли-продажи не заключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного .... ..., заключенного между местной администрацией Чегемского муниципального района через МКУ «Управление сельского
Вводная часть
обратился в суд с иском к администрации ..., б о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ... ..., заключенного между местной администрацией Чегемского муниципального района через МКУ «Управление сельского
Описательная часть
В судебном заседании ... помощник прокурора ф просил удовлетворить иск в полном объеме. В связи с тем, что договор купли-продажи земельного участка от ... ... заключен в нарушение действующего законодательства РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем проведенной прокуратурой ... проверкой выявлены нарушения действующего законодательства, влекущие ничтожность указанной сделки. Вместе с тем проведенной прокуратурой ... проверкой выявлены нарушения
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка от ... ..., заключенный между местной администрацией Чегемского муниципального района через Муниципальное казенное учреждение «Управление сельского хозяйства
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительной сделки по передаче <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: г. Ф.И.О.15 и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту Муниципального имущества администрации Волгограда о признании недействительной (ничтожным) распоряжение ДМИ администрации Волгограда номер от дата, применении последствий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Представителя третьего лица СНТ «Учитель» - <ФИО> действующей на основании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту Муниципального имущества администрации Волгограда, <ФИО> о признании недействительной сделки по передаче <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу:
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора от 08.08.2022 г. уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №-У от 20.09.2013 г., применении последствий
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации г. Лермонтова обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать договор уступки прав и обязанностей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации города Лермонтова от 16.09.2013 № <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных отношений администрации г. Лермонтова удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании сделки по отчуждению объекта недвижимости недействительной
Вводная часть
Истец адрес в лице ГК АСВ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по отчуждению объекта недвижимости недействительной. В обосновании требований истец указал, что приказами Центрального Банка Российской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, а также следует из материалов дела, что приказами
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что на дату сделки (13.03.2020) каких-либо требований, в том числе досудебных, истцом к <ФИО> не предъявлялось, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес в лице ГК АСВ к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по отчуждению объекта недвижимости недействительной - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, признании недействительным протокола определения победителя торгов от 07.07.2021
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Консалтинговая группа «М-Лигал» о признании недействительными торгов по реализации жилого объекта расположенного по адресу: Мо, адрес, протокола от 07.07.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения Коптевского районного суда адрес от 27.11.2020, вступившего в законную силу, с <ФИО> в пользу <ФИО> было взыскано сумма, взыскание было обращено на предмет залога
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> к ООО «Консалтинговая группа «М-Лигал» о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, признании недействительным протокола определения победителя торгов
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи имущества № от 11.09.2015г. в части приобретения 15 объектов недействительным, об освобождении земельного участка, прекращении деятельности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Большие Кляри» (далее по тексту - ООО «Большие Кляри», Ответчик) об освобождении земельного участка, прекращении деятельности
Описательная часть
11.01.2015г. ОАО «Большие Кляри» на основании договора-купли продажи приобрело у ООО «им. Ленина» имущество, согласно перечню. Истец считает, что указанный договор не отвечает требованиям законодательства. По условиям указанного договора
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд полагает, что стороны договора купли-продажи недвижимости исполнили все требования закона, предъявляемые к договору купли-продажи недвижимого имущества, была соблюдена письменная форма договора, согласованы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт , к Обществу с ограниченной ответственностью «Большие Кляри», ИНН , о признании договора купли-продажи имущества № от 11.09.2015г. в части приобретения 15 объектов недействительным, об освобождении
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании договоров купли-продажи квартир договором мены объектов недвижимости, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 10.06.2019 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, заключенного между ним (продавцом)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> первоначально заявленные исковые требования уточнил, указав что, поскольку денежных средств по договорам купли-продажи за недвижимое имущество стороны не получали, ввиду их отсутствия, и стороны не знали
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе объяснения участников процесса, в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора от дд.мм.гггг купли-продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и договора от дд.мм.гггг
Видновский городской суд (Московская область) · О признании действительным одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств, установлении даты начала действия одностороннего отказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАВИЛЛА» (ранее ООО «Благоустройство и эксплуатация») о признании действительным одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств от . по договору на оказание услуг № ОРЛ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МАВИЛЛА» о признании действительным одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств от . по договору на оказание услуг № от <дата>, заключенному между <ФИО>
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании затрат за невыполнение работы по договору
Вводная часть
Представитель ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Мичуринск» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат за невыполнение работ по договору. Исковые требования истцом мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Мичуринск» по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 24.04.2023 между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Руководствуясь указанными нормами гражданского процессуального закона, а также положениями
Резолютивная часть
Исковые требования частного учреждения здравоохранения «Больница РЖД-Медицина» город Мичуринск» - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта 4 кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к Акционерному обществу «Россельхозбанк», в обоснование которого указал, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № номер на условиях процентной ставки по кредиту в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между <ФИО> и АО «Россельхозбанк» заключено Соглашение № номер на рефинансирование кредитного договора № номер от дата, заключенного между <ФИО> и ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и доказательства к ним, суд считает, что приобретение услуг по страхованию со стороны истца <ФИО> являлось добровольным, заключение кредитного договора не было поставлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным пункта 4 кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры № от 11.07.2022, применении последствий недействительности, взыскании убытков, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последствии уточненным, в обоснование указав, что 11.07.2022 года по договору купли-продажи квартиры № между Территориальным Управлением Федерального агентства государственного имущества Иркутской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления
Мотивировочная часть
Таким образом, выводы, изложенные в решении суда от 28.12.2023 года, принимаются судом как обязательные и не подлежащие оспариванию по настоящему делу, оснований для признания публичных торгов недействительными и в этой связи оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального агентства государственного имущества Иркутской области – удовлетворить в части
