Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения в части дарения ? доли жилого дома, летней кухни, земельного участка, признании права собственности на ? долю жилого дома, ? долю
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с иском в Красноперекопский районный суд Республики Крым к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения в части дарения ? доли жилого дома, земельного участка, признании права
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в части дарения ? доли жилого дома площадью 51,8 кв.м
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, после заключения брака супругам присвоена фамилия – <ФИО>, указанное обстоятельство подтверждается копией
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене договора дарения доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что между Истцом <ФИО> (даритель), на тот момент его супругой <ФИО> и их общим
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения доли земельного участка от "."..г. в части дарения <ФИО> 1/3 доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения доли земельного участка – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании действий по досрочному расторжению договора срочного банковского вклада незаконными, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 29 сентября 2017 года между ним и АО «Россельхозбанк» в офертно-акцептной форме, путем подписания заявления №011419/2017/2300 о присоединении к Условиям размещения
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия АО «Россельхозбанк» по досрочному расторжению договора срочного банковского вклада «Пенсионный Плюс» № 011419/2017/2300 от 29 сентября 2017 года, взыскать с АО «Россельхозбанк»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства
Резолютивная часть
Признать незаконными действия АО «Россельхозбанк» по досрочному расторжению договора срочного банковского вклада «Пенсионный Плюс» № 011419/2017/2300 от 29 сентября 2017 года
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании обременения в виде залога квартиры по договору залога отсутствующим, признании записи о государственной регистрации обременения права собственности в виде залога
Вводная часть
14 апреля 2025 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городско суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании обременения в виде залога квартиры по договору залога отсутствующим, признании записи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое название на АО «ТБанк», зарегистрированное в едином государственном реестре юридических лиц Федеральной налоговой службой 4 июня 2024 года. Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что переход права собственности на заложенное имущество после смерти <ФИО> к <ФИО>, которая могла не знать, что квартира находится в залоге у банка, не прекращает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ТБанк» о признании обременения в виде залога квартиры по договору залога отсутствующим, признании записи о государственной регистрации обременения права собственности в виде залога
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества от 20.08.2020 года недействительным, применении последствия недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Вознесенского районного суда Нижегородской области от 29.08.2019 года по гражданскому делу № 2-120/2019
Описательная часть
Со ссылкой на положения ст.ст. 1, 10, 12, 166-167, 170 ГК РФ истец просит признать договор дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО>, являясь собственником вышеуказанных объектов недвижимого имущества, распорядился своим правом в силу закона и по своему усмотрению, переход права собственности к малолетнему ребенку <ФИО> на объекты
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей от имени своей несовершеннолетней дочери <ФИО> о признании договора дарения
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым, признании недействительным пунктов договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 23 февраля 2021 года между <ФИО> и ООО «Евро-Трейд», действующим через своего агента ООО «СВ групп», был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из выводов экспертов, пояснений стороны истца, представленных документов о производимом неоднократно после приобретения в 2021 году ремонте
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Евро-Трейд» о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым, признании недействительным пунктов договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств и компенсации морального
Островский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным (ничтожным) соглашения от 22.11.2017 г. № 79-2017 о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, с кадастровым №, общей
Вводная часть
Прокурор Островского района Костромской области, действующий в интересах Островского муниципального района Костромской области, обратился в Островский районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о, ФИО2о о признании
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что <ФИО> в нарушение ч. 7 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществил переуступку прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, диспозитивная конструкция нормы, содержащейся в п. 9
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Островского района Костромской области в интересах Островского муниципального района Костромской области к <ФИО> о, <ФИО> Признать недействительным соглашение от 06.06.2019 г
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании факта невозможности исполнения договора купли-продажи в установленный срок и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) о признании факта невозможности исполнения договора купли-продажи в установленный срок и возложении обязанности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, действует через представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обращаясь с настоящим исковым
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора № от <дата>
Вводная часть
Гатчинский городской прокурор, выступающий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Содействия малому предпринимательству» о признании недействительным договора № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец осознанно и добровольно заключила оспариваемый договор, на условиях, которые стороны оговорили и указали в самом договоре. При этом истец подписала указанные документы без возражений
Мотивировочная часть
Исходя из указанных правовых норм, учитывая частичное исполнение истцом условий договора займа, в том числе произведенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем действий, которые <ФИО> не обжаловала
Резолютивная часть
Гатчинскому городскому прокурору, выступающего в интересах <ФИО> в требованиях иска – отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора безвозмездного пользования имущества и актов передачи имущества притворными и недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование указав, что <ФИО> является садоводом СНТСН «Родник», договоров на пользование общим имуществом как садовод
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании свои требования поддерживали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 17.04.2018 решением Центрального районного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит данные доводы ошибочными, и составленными на намеренном искажении установленных фактов. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не было с достаточной мерой установлено охраняемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводов СНТСН «Родник» <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора безвозмездного пользования имущества и актов передачи имущества притворными и недействительными, отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договоров займа с предоставлением в залог недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что вступившим в законную силу решением Гусевского городского суда Калининградской области от 04 апреля 2022 года иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Полагал, что заключенные между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Недействительность оспариваемых договоров должна доказать сторона истца, именно истец обязан доказать, что сделки от 09 августа 2021 года, 10 августа 2021 года и 14 августа 2021 года, совершены сторонами лишь для вида, без намерения создать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров займа с предоставлением в залог недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании расходов по оплате
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки купли-продажи квартиры от 08.09.2020 ничтожной, сделки купли-продажи квартиры от 01.03.2021 ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной
Вводная часть
Прокурор Пышминского района, действующий в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации, обратился в суд с иском к Головырских <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделки
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Курмангалеева С.К. исковые требования в части иска к <ФИО> о возложении обязанности вернуть денежные средства, полученные за счет средств материнского капитала, поддержала. Факт
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что, приобретая право собственности на квартиру, истец фактически жилищные условия своей семьи не улучшила, полученные средства материнского (семейного)
Резолютивная часть
Исковое заявление Камышловского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации к Головырских <ФИО> о возложении обязанности вернуть денежные средства, полученные за счет средств
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба по договору купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ____ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору купли-продажи недвижимого имущества – отказать
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным условия кредитного договора о возможности применения исполнительной надписи нотариуса и применении последствий недействительности данного условия
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, просит признать недействительным п. 21 кредитного договора от 29.09.2021 г., заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», в части возможности взыскания задолженности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.09.2021 г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор в соответствии с Индивидуальными условиями договора Потребительского кредита и Общими условиями
Мотивировочная часть
Из содержания кредитного договора следует, что <ФИО>, выразив письменное согласие со всеми условиями договора, обязалась возвратить ответчику полученную сумму кредита с учетом размера процентов, начисленных за пользование суммой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным условия кредитного договора о возможности применения исполнительной надписи нотариуса и применении последствий недействительности данного условия кредитного
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером – №, общей площадью 67,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> между <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невинномысский городской суд Ставропольского края с указанный исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения гражданского дела в суде, в обоснование исковых требований ссылаются на то, что они
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> и <ФИО> не согласился, в возражениях на исковые требования <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> в части признания объекта недвижимого имущества – жилого дом, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на выполнение ремонтных работ, взыскании излишне уплаченных денежных средств, убытков, причиненных некачественным выполнением работ, неустойки за нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «НЕБО» о расторжении договора на выполнение ремонтных работ, взыскании излишне уплаченных денежных средств, убытков, причиненных некачественным выполнением работ, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «НЕБО» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд принимает во внимание, что Подрядчик направлял в адрес Заказчика сопроводительное письмо с просьбой согласовать и подписать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НЕБО» о расторжении договора на выполнение ремонтных работ, взыскании излишне уплаченных денежных средств, убытков, причиненных некачественным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор залога недвижимого имущества (договор ипотеки) взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, адрес Банк», в котором просит признать договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО>, паспортные данные и адрес Банк» по заявке <ФИО> от 02.02.2021 г. заключен кредитный договор , согласно условиям которого клиенту был
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> – удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об отмене договора дарения земельного участка и жилого дома, возврате подаренного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просил отменить дарение и расторгнуть договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> вернуть
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Росреестра по ивановской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действительным брачный договор, взыскании денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения по Красноармейскому району г.Волгограда», Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что её ежемесячный доход, с учетом алиментов на содержание несовершеннолетних детей, за период с <дата> года по <дата> года составил 22
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании брачного договора от <дата> года действительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения по Красноармейскому району г.Волгограда», Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты
Мазановский районный суд (Амурская область) · О признании договора безвозмездной передачи муниципального имущества недействительным в части, погашении регистрационной записи
Вводная часть
Администрация Новокиевского сельсовета Мазановского района Амурской области обратилась в суд с иском к администрации Мазановского района Амурской области о признании договора безвозмездной передачи муниципального имущества недействительным
Описательная часть
Просит признать договор безвозмездной передачи муниципального имущества от 4 апреля 2008 года в части передачи скважины № 1165-АТГФ-18-1168 недействительным; погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание пояснения сторон, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Новокиевского сельсовета Мазановского района Амурской области к администрации Мазановского района Амурской области, отделу по управлению муниципальной собственностью администрации
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными ничтожными сделок с квартирой, включении квартиры в состав наследственного имущества и лишении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать недействительными ничтожными сделки между <ФИО> и <ФИО> по поводу незаконного перехода <адрес>-В, по <адрес>, г.-к. Анапа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что спорная квартира была куплена <ФИО> для <ФИО>, а когда её мать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> прав на данные деньги не имел, так как они были получены от продажи <ФИО> её личной <адрес> города <ФИО> <адрес>. Данный факт истец подтверждает в своем исковом заявление и был установлен Анапским
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными ничтожными сделок с квартирой по адресу: <адрес>В, <адрес>, включении квартиры в состав наследственного имущества и лишении права
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании действий по заключению договора незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОМАРШ» о признании действий по заключению договора незаконными, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2020, принадлежавшее истцу транспортное средство <ФИО> регистрационный знак ТС
Описательная часть
Кроме того, истец полагает, что оспариваемая сделка совершена в противоречии с целями деятельности, а также с превышением полномочий сторон, в связи с чем истец просит суд признать действия ООО «АВТОМАРШ» по заключению договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМАРШ» о признании действий по заключению договора незаконными отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по договору и неустойки,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. Между <ФИО> и <ФИО> 19 июля 2021 года заключен договор подряда, согласно которому, ответчик взял на себя обязательства провести в течение 75 дней
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по договору и неустойки - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным одностороннего отказа от договоров купли-продажи, возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки за просрочку поставки товара, установлении
Вводная часть
Покупатель обратился в суд с иском к владельцу торговой площадки о защите прав потребителя. В основание <ФИО> указал, что 03.09.2024 в интернет-магазине «Megamarket.ru», владельцем которого является ООО «Маркетплейс», оформил четыре
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Его интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30.10.2024 представлял Гейне И.А., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно письменным возражениям представителя ООО «Маркетплейс» на иск, смартфоны были заказаны на сайте (агрегаторе информации о товарах), владельцем которого является ООО «Маркетплейс», при этом продавцом выступал ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования оставить без удовлетворения как заявленные к ненадлежащему ответчику
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сделок по отчуждению квартир, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок по отчуждению двух квартир, а именно просил: признать договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ш
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> 07.07.2020г. выдал <ФИО> нотариально удостоверенную доверенность на право управления и распоряжения его имуществом. Срок действия доверенности 20 лет. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы настоящего дела, исследовав также материалы гражданского дела №, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать в полном объеме
