Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, применением последствий его недействительности, в обоснование указав, что 27.01.2022 между сторонами был заключен договора дарения доли в праве общей
Описательная часть
Истец требования поддержал, просил назначить по делу судебную медицинскую экспертизу Судом установлено, что сторонами в период брака на совместные средства был приобретен автомобиль Киа Рио, г/н №, VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в пределах обстоятельств, приведенных в обоснование заявленных требований, приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру оставить без удовлетворени я
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с доводами стороны ответчиков суд согласиться не может в виду следующего. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного между <ФИО> и <ФИО> 06.04.2021 года, признании за <ФИО> права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Показания свидетеля Свидетель №3 указанные обстоятельства не опровергают
Мотивировочная часть
Исходя из указанного заключения судебной психиатрической экспертизы, суд считает недоказанными доводы истца о неспособности понимать характер и значение своих действий при заключении договора дарения спорной квартиры. Выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру – оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ... о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру, в обоснование своих требований указав, что он <ФИО> зарегистрирован
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 06.10.2021 г. согласно выписке из ЕГРН зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца <ФИО> не представлено доказательств того, что он подписывал договор дарения, не понимая своих действий. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договоров мнимой сделкой, признании договоров недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец ООО «Гиннес Рейл» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Железнодорожные активы» на основании договора
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать договор, заключенный между ООО «Железнодорожные активы» и <ФИО>, мнимой, недействительной сделкой, заключенной не в интересах общества, применить
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в обществе произошла смена генерального директора, принимая во внимание, что сторона истца в рамках дела № была ознакомлена со спорными договорами и актами выполненных работ, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Гиннес Рейл» (ООО «Железнодорожные активы») к <ФИО> о признании договоров мнимой сделкой, признании договоров недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделок –
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - <ФИО>, <ФИО>, истцы) обратился в Омский районный суд Омской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о признании недействительными результаты
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценивать заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах участка удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения долей земельного участка и нежилого помещения, признании незаконной государственную регистрацию права собственности и применении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просят: признать недействительным договор дарения долей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, истец и представитель третьего лица ООО «БЫТСЕРВИС» - <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Козельский район Калужской области <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.Л.ПА. о признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж. В обоснование заявленных
Описательная часть
Считает, что ответчик намерено умолчала о наличии у нее заболевания при заключении договора страхования, в связи с чем просит суд признать недействительным договор комбинированного страхования от несчастных случаев
Мотивировочная часть
На основании изложенного, основываясь на заключении судебной экспертизы, и учитывая, что диагноз – «Гипертензивная (гипертоническая) болезнь», не мог быть установлен <ФИО> до 26.12.2019, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании брачного договора не имеющим юридической силы, о признании имущества совместным имуществом супругов, определении долей, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит признать брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> ичем не имеющим юридической силы как следствие
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что у него высшее образование механика, а в последнее время я занимается сельско-хозяйственной тематикой, постоянно работает с документами. На момент подписания брачного договора полностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича № к <ФИО> №, <ФИО> № о признании брачного договора не имеющим юридической силы, о признании имущества совместным имуществом супругов, определении долей, признании права
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании недействительным договора передачи жилого помещения в частную собственность, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Администрации городского округа Анадырь обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что жилое помещение - <адрес> в <адрес> ранее являлось собственностью городского округа Анадырь. Постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица несовершеннолетней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств суд полагает, что решение об исключении спорной квартиры из числа специализированных жилых помещений на основании Постановления Администрации городского округа Анадырь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Анадырь к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора передачи жилья в частную собственность от <дата>, заключенного между
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, восстановлении первоначального правового положения, обязании расторжения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО>, <ФИО> требования поддержали. Как следует из материалов дела, первоначально земельный участок был предоставлен <ФИО> на основании постановления главы
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок предоставлен истцам в собственность в 1992 году, ответчиком не оспорено местоположение границ земельного участка, земельный участок предоставлен ответчику в аренду в 2004 года, границы земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора исполненным, задолженность отсутствующей, установлении запрета на взаимодействие с истцом, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Феникс» о признании кредитного договора исполненным, задолженность отсутствующей, установлении запрета на взаимодействие с истцом, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит суд признать кредитный договор от 08.08.2012 г. исполненным с 25.07.2020 г., а задолженность истца в отношении ответчика отсутствующей, взыскать с ответчика компенсацию морального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым отметить, что взыскание задолженности по кредитному договору является безусловным правом кредитора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПКО «ФЕНИКС» о признании кредитного договора исполненным, задолженность отсутствующей, установлении запрета на взаимодействие с истцом, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Рузский районный суд (Московская область) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок путем прекращения права собственности, погашение регистрационной записи о праве
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, заключённый между <ФИО>, в качестве дарителя и <ФИО>, в качестве одаряемой, в соответствии
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Вместе с тем оспариваемые истцом договоры дарения недвижимости заключены (дата)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> городского округа (адрес) о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок путем прекращения права собственности
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок. В обоснование своих требований истец указал, что 09.11.2022
Описательная часть
В судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом, не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированные возражения на исковое заявление не поступали, о причинах неявки ответчик в нарушение ч.1 ст. 167
Мотивировочная часть
Оценив содержание заключенных между истцом и ответчиком 09.11.2022 соглашений в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что действительная воля сторон была направлена на достижение правовых последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании сделки по отчуждению права собственности на квартиру недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является отцом <ФИО> <ФИО> принадлежала ½ доли в праве собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является отцом <ФИО> и <ФИО> (л.д. 14). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по отчуждению права собственности на квартиру недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора Мекертычев А.В., действуя в интересах муниципального образования - Елизовского муниципального района в лице администрации Елизовского муниципального района и неопределенного круга лиц, обратился
Описательная часть
Изложенные обстоятельства исключали возможность предоставления спорных земельных участков <ФИО> на основании постановления Правительства РФ от 09.04.2022 № 629, договоры купли продажи заключены УАГЗО в нарушение подпункта
Мотивировочная часть
Вместе с тем в п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировала тем
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения б/н от **.**.****, заключенный между Истцом и Ответчиком, признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости ###
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что в момент совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры б/н от **.**.**** недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного
Вводная часть
Прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с настоящим иском, в котором проси признать недействительным и отменить постановление администрации Березовского района от <дата> № о предоставлении главе КФХ <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Михалев Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Березовский район Красноярского края, РФ, к <ФИО>, <ФИО>, администрации
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства от <дата> недействительным, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор заключен его сторонами в предусмотренной законом форме, с согласованием всех существенных условий и является исполненным. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований, уточнив их в порядке ст.39 ГПК РФ, указала, что 03.08.2021 она приобрела по договору купли-продажи автомобиль Хонда Акура, 1995 года выпуска
Описательная часть
Обращаясь в суд, уточнив требования, просит признать договор купли-продажи от 15.12.2021 недействительным, применить последствия недействительности сделки, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №5634/28.09.2023 от 28.09.2023 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что 07.07.2020 между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор целевого займа на сумму 900000,00 рублей с уплатой процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагал, что он имел право
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о направлении волеизъявления истца на реализацию автомобиля, не представлено, автомобиль, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, реализован лицом, не имеющим права на распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения –
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24.09.2018 она приобрела в собственность по договору купли-продажи автомобиль Тойота Фортюнер, 2018 года выпуска, двигатель 2TRA489907, №
Описательная часть
От представителя истца по доверенности <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддерживала по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №75/2-2 от 20.02.2023 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд. В обоснование исковых требований указала, что в июле 2019 года <ФИО> приобрела в собственность автомобиль Мазда Аксела, 2008 года выпуска, государственный номер . <дата> автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить. Заключением судебной экспертизы подтверждено, что <ФИО> договор купли-продажи автомобиля не подписывала. Срок
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что автомобиль Мазда Аксела был приобретен <ФИО> и <ФИО> в период их совместного проживания на вырученные от продажи транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лефортовский районный суд адрес с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Атлас», просил признать договор купли-продажи автотранспортного средства автомобиля марка автомобиля premium, 2009 года выпуска, цвет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 07
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку право собственности на транспортное средство в настоящее время зарегистрировано за <ФИО>, учитывая, что договор купли-продажи № А05/18-02 от 18.07.2014 года признан судом недействительным, следовательно, все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Атлас», <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным постановления, признании права общей долевой собственности, третьи лица Администрация Самбекского сельского поселения, Управление Росреестра
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным постановления, признании права общей долевой собственности, третьи лица Администрация Самбекского сельского поселения, Управление Росреестра
Описательная часть
Истцы просят суд: Признать недействительным Постановление Главы Самбекской сельской Администрации № от <дата> «Об исчислении и закреплении земельного участка» в части закрепления за <ФИО> земельного участка, находящегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату <дата> ответчице принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, летнюю кухню и шейку погреба, расположенные по адресу: <адрес>, Самбек, <адрес>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным постановления, признании права общей долевой собственности, третьи лица Администрация Самбекского сельского поселения, Управление Росреестра
