УИД 47RS0005-01-2025-000496-31
Гражданское дело № 2-2136/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 07 ноября 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 и ФИО11 к ФИО12, администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области, администрации Советского городского поселения Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, восстановлении первоначального правового положения, обязании расторжения договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО7 обратились в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании решения Выборгского городского суд <адрес> от Дата по гражданскому делу № являются долевыми собственниками земельного участка площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Земельный участок был предоставлен ФИО4 на основании постановления главы администрации Токаревского сельского <адрес> от Дата №.
На основании постановления главы Высоцкой окружной администрации <адрес> от Дата №, земельный участок был изъят у ФИО4.
Решением Выборгского городского суда <адрес> от Дата по делу № постановление главы Высоцкой окружной администрации <адрес> от Дата № признано недействительным.
Дата главой МО «Советское городское поселение» был согласован обзорный план земельного участка.
В связи с отсутствием иных сведений о других смежных землепользователях, с целью согласований границ, Дата была проведена публикация в печатном издании, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов.
Дата кадастровым инженером был подготовлен межевой план, который был в последующем сдан в Росреестр.
Дата году на основании постановления главы администрации МО «Советское городское поселение» <адрес> № земельному участку был присвоен адрес: 188800, <адрес>, Советское городское поселение, <адрес>.
В последующем, в целях выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, Дата кадастровым инженером был подготовлен межевой план, согласно которому было установлено, что имеются наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Площадь наложения составила 74,72 кв.м и 925,24 кв.м соответственно.
Земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании постановления главы администрации МО «<адрес>» <адрес> от Дата № предоставлен ФИО13 в аренду сроком на 49 лет, под строительство индивидуального жилого дома.
Земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании находится в собственности ФИО8, право собственности зарегистрировано Дата.
Наличие в государственном кадастре недвижимости сведений об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами № без учета сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № нарушает имущественные права истцов, препятствует внесению сведений о границах участка в ЕГРН в установленном законом порядке.
ФИО2 и ФИО7 просили суд признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения - координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 952,24 кв.м и земельного участка с кадастровым номером № площадью 74,72 кв.м в части пересечения координат с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Советское городское поселение, <адрес>.
Дата истцы изменили исковые требования, просили суд:
- восстановить первоначальное правовое положение, существовавшее до нарушения права путем пресечения права действий, а именно признанием недействительным постановления главы администрации МО «<адрес>» <адрес> № от Дата «О предоставлении на праве аренды земельного участка сроком на 49 лет под строительство индивидуального жилого дома, категорией земель - земли поселений ФИО3 (ФИО17) ФИО9, площадью - 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Выборгский муниципальный район, Советское городское поселение посёлок Ландышевка;
- обязать администрацию Выборгского муниципального района <адрес> в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды от Дата №, заключенный с ФИО3 и дополнительное соглашение к договору аренды № от Дата земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Выборгский муниципальный район Советское городское поселение; <адрес>, заключенного на основании постановления главы администрации МО «<адрес>» <адрес> от Дата №;
- признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения - координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 952,24 кв.м в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в части пересечения координат с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
- признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения - координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером - с кадастровым номером № площадью 74,72 кв.м в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в части пересечения координат с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Советское городское поселение, <адрес>.
ФИО8 обратилась в суд с встречными требованиями к ФИО2 и ФИО7 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН.
В обоснование заявленных требований ФИО8 указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №.
Земельный участок изначально был предоставлен ФИО5 на основании постановления главы администрации МО «<адрес>» <адрес> от Дата №.
Дата был подписан акт согласования местоположения границ земельного участка.
Проектная документация согласована с органами местного самоуправления в 2003 году.
Дата оформлен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №.
Дата между ФИО5 и ФИО6 заключен договор уступки аренды земельного участка с кадастровым номером №.
Дата между ФИО6 и администрацией МО «<адрес>» <адрес> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №.
Дата ФИО14 подарил земельный участок с кадастровым номером № ФИО8.
Границы земельного участка с кадастровым номером № по мнению ответчика были сформированы и внесены в ЕГРН ошибочно, по подложным документам, поскольку истцы они не имели права претендовать на земельный участок, который находится в границах других земельных участков с кадастровыми номерами №, которые ранее были законно и обоснованно сформированы, приобретены, зарегистрированы в ЕГРН за ответчиками.
Объект незавершенного строительства (фундамент) с кадастровым номером № не является собственностью ФИО2 и ФИО7, так как он был построен другими лицами на земельном участке ответчика ФИО3.
ФИО8 просила суд признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения - координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 47:01:1211002:137 в части пересечения координат с земельными участками с кадастровыми номерами №.
Дата ФИО8 увеличила требования, дополнительно просила суд признать отсутствующими права собственности ФИО2 и ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером 47:01:1211002:137 и объект незавершенного строительства (фундамент) с кадастровым номером №.
Определением суда от Дата производство по делу по иску ФИО2 и ФИО7 к ФИО8 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, восстановлении первоначального правового положения, обязании расторжения договора аренды прекращено, в связи с отказом от требований.
Определением суда от Дата между ФИО2, ФИО7 и ФИО8 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению ФИО2 и ФИО7:
1.1. признают и не оспаривают действительность (достоверность) границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о местоположении которых указаны в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), по следующим координатам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
1.2. в срок до Дата обязуются самостоятельно, за свой счет устранить ранее образовавшееся наложение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № путем проведения соответствующих кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № без ущерба для границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом координат, указанных выше в пункте 1.1. настоящего мирового соглашения;
1.3. до утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуются выплатить ФИО8 денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве компенсации за приобретение строительных материалов и выполнение строительных работ по возведению фундамента (объекта незавершенного строительства) c кадастровым №, расположенного в границах земельного участка с кадастровым №;
1.4. отказываются от предъявления к ФИО8 любых возможных требований о возмещении судебных и иных издержек, понесенных прямо или косвенно в связи с производством в суде по данному делу.
2. В свою очередь, по настоящему мировому соглашению ФИО8:
2.1. отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 и ФИО7 в полном объеме;
2.2. отказывается от предъявления к ФИО2 и ФИО7 требований о возмещении судебных и иных издержек, понесенных прямо или косвенно в связи с производством в суде по данному делу.
Производство по делу по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО7 о признании права отсутствующим и недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка прекращено.
В судебном заседании представители ФИО2, ФИО7 требования поддержали.
Из отзыва администрации Выборгского муниципального района <адрес> следует, что требования истцов удовлетворению не подлежат. Границы земельных участков ответчиков установлены в соответствии с действующим законодательством.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:
1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;
2) самовольного занятия земельного участка;
3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях (ст. 60 ЗК РФ).
Как следует из материалов дела, первоначально земельный участок был предоставлен ФИО4 на основании постановления главы администрации Токаревского сельского <адрес> от Дата №.
На основании главы Высоцкой окружной администрации <адрес> от Дата №, земельный участок был изъят у ФИО4.
Решением Выборгского городского суда <адрес> от Дата по делу № постановление главы Высоцкой окружной администрации <адрес> от Дата № признано недействительным.
На основании решения Выборгского городского суда <адрес> от Дата по гражданскому делу № года ФИО2 и ФИО7 в порядке наследования после смерти ФИО4 являются собственниками земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальное строительство, и незавершенного строительством жилого дома, литера А, инвентарный №, площадь застройки 153,7 кв.м, степень готовности 9 процентов с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый.
Право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано Выборгским отделом Управления Росреестра по <адрес> Дата, о чем сделаны записи в ЕГТН за №№ и №.
Право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано Выборгским отделом Управления Росреестра по <адрес> Дата, о чем сделаны записи в ЕГРН за № и №.
Дата году на основании постановления главы администрации МО «Советское городское поселение» <адрес> № земельному участку был присвоен адрес: 188800, <адрес>, Советское городское поселение, <адрес>.
Земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ФИО3 (ранее ФИО17) Д.И. на основании договора аренды от Дата №, заключенного на основании постановления главы администрации МО «<адрес>» <адрес> от Дата №.
Право аренды зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес> Дата за №.
Дата главой МО «Советское городское поселение» был согласован обзорный план земельного участка, принадлежащего истцам
Дата кадастровым инженером был подготовлен межевой план.
В связи с отсутствием иных сведений о других смежных землепользователях, с целью согласования границ, Дата была проведена публикация в печатном издании, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов.
Границы земельного участка были согласованы с администрацией МО «Советское городское поселение» <адрес>.
В связи с исправлением реестровой ошибки кадастровым инженером ИП ФИО15 Дата подготовлен межевой план земельного участка, принадлежащего истцам. При подготовке межевого плана было установлен факт наложения границ земельного участка на смежный земельный участок с кадастровым номером №.
Согласно представленному истцом заключению кадастрового инженера ФИО16 от Дата № местоположение земельного участка, принадлежащего истцам, в ходе кадастровых работ было определено в соответствии с обзорным планом, выданным администрацией МО «Советское городское поселение» в 2006 году ФИО4, являвшегося первичным правообладателем земельного участка с кадастровым номером №.
Земельный участок существует на местности с момента его образования и предоставления с 1992 года, то есть существует на местности более 18 лет.
В результате кадастровой съемки, произведенной в рамках кадастровых работ, было установлено, что границы земельного участка на местности частично закреплены объектами искусственного происхождения - ограждением.
В результате сопоставления сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (координат характерных точек), указанных в межевом плане, с картографическими материалами, а именно планшетами аэрофотосъемки <адрес>, подготовленными ВИСХАГИ в 1988-1991 гг., являвшимися картографической основой Обзорного плана, установлено, что местоположение земельного участка, определенное по сведениям межевого плана, соответствует местоположению земельного участка по сведениям обзорного плана.
В соответствии с частью 9 статьи 38 Федерального закона от Дата № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно части 1 статьи 38 указанного Федерального закона, пункту 22 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от Дата. №, межевой план составляется на основе сведений государственного кадастра недвижимости об определенном земельном участке (кадастровой выписки) и (или) сведений об определенной территории (кадастрового плана территории). При необходимости для подготовки межевого плана могут быть использованы картографические материалы и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.
Так как обзорный план является выкопировкой из картографических материалов <адрес>, заверенной администрацией МО «Советское городское поселение», в соответствии с нормативными актами, действовавшими на момент подготовки межевого плана, данный документ мог быть использован в качестве исходного для проведения кадастровых работ.
В соответствии с актуальными на момент проведения кадастровых работ сведениями ГКН (сведениями кадастрового плана территории № от Дата, выданного Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>), границы земельных участков с кадастровыми номерами № в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости на территории <адрес>, а именно системе координат МСК 47 (зона 1), отсутствовали (не установлены).
В связи с отсутствием иных сведений о смежных землепользователях на момент проведения кадастровых работ, с целью согласования границ, была проведена публикация в печатном издании, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования, а именно в газете «Выборг» № (17241) от Дата. Адрес проведения собрания заинтересованных лиц: <адрес>. офис ООО «ВыборгСтройПроект». Дата в 11 час.00 мин. В указанное время по указанному адресу никто не явился. Согласно Федеральному закону от Дата № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка, со смежными земельными участками, считается согласованным.
Согласно сведениям ГКН и свидетельству о государственной регистрации права земельный участок с кадастровым номером № был расположен по адресу: <адрес>, Глебычевское сельское поселение, <адрес>. Однако фактически земельный участок располагается в границах <адрес>, Советского городского поселения, <адрес>, что подтверждается справкой администрации МО «Советское городское поселение» № от Дата.
В результате правовой экспертизы межевого плана при рассмотрении заявления о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером № в 2014 году сотрудниками Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> не выявлены нарушения нормативных требований, установленных для подготовки межевых планов, также как не выявлены пересечения границ земельных участков.
На основании всего изложенного кадастровый инженер сделал вывод о том, что местоположение земельного участка с кадастровым номером №, определенное в результате кадастровых работ, соответствует исходным документам, предоставленным правообладателями земельного участка, в частности, соответствует обзорному плану земельного участка, выданному администрацией МО «Советское городское поселение» в 2006 году. Нарушения и (или) ошибки по исходных данным, использованным при подготовке межевого плана по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № не выявлены. Сведения о границах земельного участка № в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости на территории <адрес>, а именно системе координат МСК 47 (зона 1), на момент проведения кадастровых работ отсутствовали.
Ответчиком доказательств обратного не представлено.
Суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, - назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ), что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно положениям ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Ходатайств о назначении экспертизы от ФИО3 не поступило.
Учитывая, что земельный участок предоставлен истцам в собственность в 1992 году, ответчиком не оспорено местоположение границ земельного участка, земельный участок предоставлен ответчику в аренду в 2004 года, границы земельных участков почти полностью накладываются друг на друга, суд полагает возможным признать межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Советское городское поселение, <адрес>, кадастровый №, недействительным и исключить из ЕГРН сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Советское городское поселение, <адрес>, кадастровый №.
При этом суд находит, что требования, сформулированные в исковом заявлении как восстановлении первоначального правового положения, фактически являются требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, удовлетворение которых восстановит нарушенное право истцов.
Ответчик не лишен возможности восстановления нарушенного права путем обращения в администрацию Выборгского муниципального района <адрес> с требованием об указании местоположения границ земельного участка, предоставленного в аренду.
В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором, (п. 1)
Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).
Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному (п. 3 ст. 610 ГК РФ).
Основанием для исключения из ЕГРН сведений о координатах границы земельного участка с кадастровым номером № будет служить решение по настоящему делу о признании межевания недействительным.
Поэтому основания для принятия решения об обязании администрации Выборгского муниципального района <адрес> в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды от Дата №, заключенный с ФИО3, и дополнительное соглашение к договору аренды № от Дата земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенные на основании постановления главы администрации МО «<адрес>» <адрес> от Дата №, отсутствуют.
Договор аренды и дополнительное соглашение к договору аренды прав истцов не нарушают. Стороной договора истцы не являются. Суд считает данный способ защиты нарушенного права ненадлежащим. Права истцов подлежат восстановлению, путем признания межевания земельного участка недействительным и исключении из ЕГРН сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка. Требования об установлении местоположения границ земельного участка заявлены не были.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
ФИО2 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 500 руб., что подтверждается чеком от Дата.
ФИО7 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 500 руб., что подтверждается чеком от Дата.
ФИО2 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком от Дата.
ФИО7 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком от Дата.
Требования истов, подлежат удовлетворению в части требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, что фактически является одним требованием, соответственно, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 500 руб. в пользу каждого из истцов.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 и ФИО7 к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить.
Признать межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным.
Исключить из ЕГРН сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб..
Взыскать с ФИО3, паспорт 4010 №, в пользу ФИО7, паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб..
В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО7 к администрации Выборгского муниципального района <адрес>, администрации Советского городского поселения Выборгского муниципального района <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО7 к ФИО3, администрации Выборгского муниципального района <адрес>, администрации Советского городского поселения Выборгского муниципального района <адрес> о восстановлении первоначального правового положения, обязании расторжения договора аренды отказать.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес>.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено Дата
Председательствующий