Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, возложении обязанности, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, возложении обязанности, взыскании стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2014 между ООО «ГарантияСтройПроект» и ООО «ГарантияСтройИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ГСП-402/13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> к заявленному ответчику удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, возложении обязанности, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества от .............. и применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи в ЕГРН - отказать
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от .............., заключенного с <ФИО>, по земельному участку, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, поддержала уточненный иск. Дополнила, что основанием для признания договора дарения является не только, что он не подписывал этот договор, но и то, что переговоры
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что на спорные земельные участки наложен арест (запрет регистрации) в рамках уголовного дела. Удовлетворение требований о признании оспариваемых сделок недействительными и применении последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, .............. г.р. (.............. ..............) к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества от .............. и применении последствий
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О внесении изменений в договор управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», Муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская
Описательная часть
Кроме того, при заключении Договора от имени собственников помещений в многоквартирном жилом доме, МКУ «УРЖКК» в пункт 3.1.4. Договора включило условие «...В случае отсутствия технической документации уведомить об этом собственника
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сведения, отраженные в техническом паспорте следует рассматривать как актуальные, поскольку истец не представил каких-либо доказательств того, что в многоквартирном доме производились какие-либо существенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Междуреченского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», Муниципальному унитарному предприятию
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договоров незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что он проживает в многоквартирном <адрес> в <адрес>, который по договору на управление многоквартирным домом от <дата> обслуживала УК ООО
Описательная часть
Несмотря на то, что в техническом паспорте многоквартирного <адрес> в <адрес> сквозной проход в подъездах дома является запасным и его перекрытие федеральным законодательством запрещено, в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо нарушений прав
Резолютивная часть
Исковые требования Бантковского <ФИО> к ООО «Полюс» о признании договоров незаконными оставить без удовлетворения
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать недействительными (ничтожными) сделки от 03.12.2019 (расписку), заключенную между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, возврате полученных по распискам
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что каждый из ответчиков, которые вступили в договорные отношения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, возврате полученных по распискам
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился в суд с иском к (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что каждый из ответчиков, которые вступили в договорные отношения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, Альберт Е.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, Альберт Е.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка и нежилого строения заключенным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и нежилого строения заключенным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>., встречные исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и нежилого строения заключенным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка, нежилых зданий на нем недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка, нежилых зданий на нем недействительным. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. В обоснование уточненных
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на то, что истец спорный договор дарения заключен под влиянием заблуждения
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Исходя из представленных доказательств, суд считает исковые требования необоснованными
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Сурового Александра к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка, нежилых зданий на нем недействительным- оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными агентского договора и доверенностей, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» о признании недействительными агентского договора и доверенностей, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между истцом и ПАО АКБ «Балтика» кредитного договора, а также условия заключенного между ответчиками агентского договора, применительно к положениям Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «РИТМ-ФИНАНС» , ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» о признании недействительными агентского договора и доверенностей, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков – оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным одностороннее изменение условий договора потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Совкомбанк", просил о признании недействительным одностороннее изменение условий договора потребительского кредита № №, заключенного 02 октября 2012 г. В обоснование
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит признать недействительными изменения условий кредитного договора № № в части перехода на обслуживание на условиях «Карта Халва», в части увеличения процентной ставки по кредиту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным одностороннее изменение условий договора потребительского кредита № № (№) от 02 октября 2012 года, взыскании компенсации морального вреда –
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным одностороннего расторжения договоров долевого участия, признании договоров действующими, признании недействительным письма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Виктория» о признании недействительным одностороннего расторжения договоров долевого участия, признании договоров действующими, признании недействительным письма. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали доводы иска, на удовлетворении требований настаивали. Указав, что <ФИО> внесла денежные средства в кассу ответчика в счет оплаты по договорам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} по уголовному делу {Номер изъят} <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными пунктов договора подряда и акта сдачи-приемки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать п. 5.1 Договора подряда на ремонт нежилого
Описательная часть
В нарушение условий договора работы были выполнены только <дата>. и приняты на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, в п.2 которого указано, что истец не имеет претензий по срокам выполнения работ, в то время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для признания недействительным п. 2 Акта сдачи-приемки выполненных работ от 14.06.2021г. к Договору подряда на ремонт нежилого помещения от 19 мая 2021 года суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными пунктов договора подряда и акта сдачи-приемки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании нотариально удостоверенной доверенности, договора купли-продажи жилого помещения недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и другим, в котором просит: признать недействительными доверенность № <адрес>0, удостоверенную нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истица является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ныне покойная <ФИО> при жизни являлась инвали<адрес> группы, имела психоневрологические заболевания в связи с чем состояла на «Д» учете у невролога по месту жительства в ГБУ «Поликлиника №
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> Соснат к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики - <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании незаконными постановлений органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка, Соглашений о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истцов <ФИО> пояснила, что они покупали квартиру с земельным участком. Данные обстоятельства прописаны в договорах инвестирования. Собственникам должны быть переданы
Мотивировочная часть
Заключение кадастрового инженера представленного в материалы дела в качестве доказательства в обоснование доводов истцов нельзя считать допустимым, поскольку выводы не соответствуют действительности. Измерения были проведены им с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Администрации Дмитровского городского округа <адрес> , Комитету по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа о признании незаконными
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора передачи комнаты в собственность, обмена, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ДГИ адрес о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес недействительным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о недействительности договора приватизации комнаты не нашли свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным договора передачи комнаты в собственность, обмена, применении последствий недействительности сделки –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора передачи комнаты в собственность, обмена, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ДГИ адрес о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес недействительным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о недействительности договора приватизации комнаты не нашли свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным договора передачи комнаты в собственность, обмена, применении последствий недействительности сделки –
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора управления ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» о признании договора управления ничтожным. В обоснование иска
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать Договор управления № от <дата> ничтожным, не имеющим юридической силы с момента подписания. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что управляющая организация приступила к своей деятельности управления своевременно. Доводы истца, что спорный договор управления не содержит обязательное условие об утверждении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к акционерному обществу «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» () о признании Договора № управления многоквартирным домом от <дата> ничтожным, не имеющим юридической
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании недействительным типового договора, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании
Вводная часть
В Висаитовский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании недействительным типового
Описательная часть
В судебном заседании представителю ответчика <ФИО> разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Как следует из материалов дела земельный участок, на который претендует
Мотивировочная часть
Принимая решение по встречному иску <ФИО>, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что встречные исковые требования <ФИО> об обязании заключить с ней договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании недействительным типового договора, признании отсутствующим права собственности
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора реализации арестованного имущества на торгах, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области), судебному приставу-исполнителю
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным договор реализации арестованного имущества на торгах от 07.04.2022 № 03-3967/21/66-09/401, применить последствия недействительности сделки. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, не явившиеся в судебное заседание, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Главного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора о выполнении строительных работ расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выполнении строительных работ, неустойки, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что 11.04.2024 с ИП <ФИО> заключила договор о выполнении строительных работ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству каркасного
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор о выполнении строительных работ, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, снижение размера неустойки (пеней, штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании расторгнутым договора о выполнении строительных работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выполнении строительных работ, неустойки, процентов за пользование
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным условия абонентского договора о договорной подсудности, о взыскании денежной суммы, уплаченной абонентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ООО «Гарантек» о признании недействительным условия абонентского договора о договорной подсудности, о взыскании денежной суммы, уплаченной по абонентскому договору, в котором
Описательная часть
Истцом также заявлено требование об оспаривании условия заключенного договора, содержащегося в п. 16.3 договора об оказании абонентских услуг по организации ремонта транспортных средств № W/212/G02780/1 от 28.02.2023 г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, с учетом разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантек» о признании недействительным условия о договорной подсудности, содержащееся в договоре об оказании абонентских услуг по организации ремонта транспортных
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании ордера, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, договора купли-продажи недействительными и аннулировании записей о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО>, <ФИО> о признании ордера, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, договора купли-продажи недействительными
Описательная часть
В своем уточненном иске <ФИО> просит признать недействительным ордер на жилое помещение за № от <дата> на имя <ФИО> Акбулата, выданный <адрес>, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным вступившим в законную силу решением суда, что семья <ФИО> проживала в квартире расположенной по адресу; <адрес> 1994 года по 1999 год и возникновения права проживания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании ордера, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, договора купли-продажи недействительными и аннулировании записей
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании недействительным соглашения об изменении территориальной подсудности, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным соглашения об изменении территориальной подсудности, расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск поддержали с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, связанных с выплатой по независимой гарантии и об оказании ответчиком истцу услуг по данному договору в период его действия, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным соглашения об изменении территориальной подсудности, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа –
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, при участии лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности Фаст Л.Е. и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
В силу ст.577 ГК РФ отказ от исполнения договора дарения возможен лишь до передачи одаряемому вещи. Следовательно, приведенные истцом доводы об изменении его имущественного положения не имеют юридического значения при рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, – отказать
