Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора купли-продажи объекта недвижимости недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи объекта недвижимости недействительным (ничтожным)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права и интересы несовершеннолетних и третьих лиц. В связи с этим суд пришёл
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи объекта недвижимости недействительным (ничтожным) – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий их недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о признании договоров дарения недействительными, применении последствий их недействительности. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в направленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании от <дата> исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий их недействительности – удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, исключении сведений
Вводная часть
Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район обратилось с указанным иском в Славянский районный суд, указав, что, на основании постановления администрации
Описательная часть
Просит признать недействительными договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, и государственную регистрацию права собственности на земельный участок, площадью 1570 кв. м
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным выше, предоставление в собственность за плату без проведения торгов Туру А.А. земельного участка было обосновано исключительным правом на приобретение земельного участка в собственность лица, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район к Туру А.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора дарения ... недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Жигулиной О.Ю., в котором с учетом последующего уточнения просит признать недействительным договор дарения от 19.05.2022 квартиры, ... заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, согласно которым указывает, что <ФИО> является внучатой племянницей умершего А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жигулиной Оксане Юрьевне о признании договора дарения ... недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании в части недействительной ничтожной сделки купли-продажи квартиры, признании права собственности на долю в квартире, о признании недействительной ничтожной сделки залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что он с братом, <ФИО>, по соглашению от 07.02.2012г с <ФИО> приобрели в равных долях право требования к ООО «Матрица БКГ» на заключение договора
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2011г. между ООО «Матрица БКГ» и <ФИО> был заключен Договор №БЩ-21-8-5, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя обязанность в будущем заключить договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение условий Договора№ БЩ-21-8-5 от 14.09.2011г., права требования к ООО «Матрица БКГ» по которому приобрели в равных долях <ФИО> на основании Соглашения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительными в части, признании недействительными условия информации по погашению сумм по договору
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что 18.11.2024 между ним и ПАО "Совкомбанк" заключен договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 1 400 000,00 руб. сроком действия до полного погашения
Описательная часть
Просит признать недействительным п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 18.11.2024, заключенного между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» в части предложения Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом признаны ничтожными условия информационного графика в части установленного размера ежемесячного платежа в сумме 56301,13 руб. и возложена обязанность по установлению суммы ежемесячного в размере 29206,13 руб., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.06.2023 оформлены без посещения офиса, он-лайн два кредитных договора и между <ФИО> и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее
Описательная часть
Просит признать недействительными в силу ничтожности кредитные договоры от 08.06.2023, заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк; от 08.06.2023, заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк; взыскать 30000 руб. в счет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным условия договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец МЕИ обратиласьв суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.04.2019 года между МЕИ и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а заявитель обязался возвратить
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2019 года между МЕИ и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №, с установлением лимита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод искового заявления, суд полагает необходимым отметить, что банк в равной степени наделен правом определять условия заключаемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МЕИ к АО «Альфа-Банк», третье лицо: нотариус БЛС, о признании недействительным условия договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным условия договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец М.Е.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.11.2018 года между М.Е.И. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а заявитель обязался возвратить
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2018 года между М.Е.И. и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №№, с установлением лимита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод искового заявления, суд полагает необходимым отметить, что банк в равной степени наделен правом определять условия заключаемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Е.И. к АО «Альфа-Банк», третье лицо: нотариус Н.Е.А., о признании недействительным условия договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли – продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор г. Волгограда в интересах муниципального образования – городского округа город – герой Волгоград и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., департаменту муниципального имущества Администрации
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Волгограда Третьякова <ФИО> заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обосновании исковых требований, с учетом принятого судом уменьшения иска в порядке ст. 39
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Волгограда в интересах муниципального образования – городского округа город – герой Волгоград и неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО>, департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о признании
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения, о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Лёгенькой А.А., <ФИО> о признании недействительным договора дарения, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> он
Описательная часть
В связи с вышеуказанным, истец просит признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером: №; признать за ним право собственности на земельный участок с компенсацией в пользу ответчика Легенькой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные документы
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи и дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2009 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 01.10.2009. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении указанных выше договоров дарения в нарушение ст. 35 СК РФ не было получено нотариально удостоверенное согласие супруги <ФИО>, на совершение сделок, а так же признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№40817810604900317040) к <ФИО> <ФИО> (№40817810604900317040), Копысовой <ФИО> (№40817810604900317040) о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения жилого дома
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи, признании записей в ЕГРН недействительными, применении последствий недействительности сделки, иску Л1 к В1 о прекращении права
Вводная часть
Истец В1 обратилась в суд с иском к ответчику Л1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании записей в ЕГРН недействительными, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Также в суд было подано исковое заявление истцом Л1 к ответчику В1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, мотивированный тем, что она (истец Л1) приобрела у ответчика В1 указанную выше
Мотивировочная часть
Согласно заключения комиссии экспертов ГБУ «ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева ДЗМ» № 401-4 от 10.11.2022, в юридически значимый период заключения договора купли-продажи квартиры от 01.04.2021 В1 обнаруживала *** (шифр МКБ-10: ***), вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В1 к Л1 о признании недействительным договора купли-продажи, признании записей в ЕГРН недействительными, применении последствий недействительности сделки – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательства по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, встречный иск не признали. При этом представитель истца пояснила суду, что у Дирекции поменялись банковские реквизиты и истец не могла
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в затягивании строительства многоквартирного дома, что в соответствии с п. 4.3 договора является основанием для выплаты договорной неустойки. С учетом
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к ООО «Авто Квартал» о признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что истец был не согласен с условиями договора, а также доказательств, подтверждающих ущемление прав истца как потребителя условиями договора, в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец подписал заявление (оферту), произвел оплату, суд полагает, что все действия истца свидетельствуют о добровольном согласии с условиями договора публичной оферты. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто квартал» о признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании брачного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании брачного договора. В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно изменял, в окончательном виде в обоснование измененного иска указал, что между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, ордеру адвокат <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что при заключении брачного договора супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора, каких-либо доказательств, что воля
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании брачного договора от 15.04.2024 недействительным
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными договоров, признании права на получение возмещения, по исковому заявлению территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, департаменту градостроительства мэрии г.Ярославля, в котором с учетом уточнения требований (т.1 л.д.114,182) просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, а также его представитель по ордеру <ФИО> исковое заявление <ФИО> с учетом уточнений, дополнительных объяснений, поддержали в полном объеме по изложенным доводам, иск
Мотивировочная часть
Проанализировав договор купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора сторонами сделки оговорены и согласованы, договор сторонами подписан. Оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> мэрии города Ярославля Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля департаменту градостроительства мэрии города Ярославля МКУ «Агентство
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, возложении обязанности возвратить ему земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, наделенная соответствующими полномочиями, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на земельный участок
В порядке ст. 244.26 ГПК РФ к иску присоединились <ФИО>, который исковые требования поддерживает и просит признать его право собственности на 600/122242 долей (что составляет в виде правильной простой дроби - 300/61121)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика и третьего лица, пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН, восстановлении права общей долевой
Вводная часть
Прокурор Уярского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения
Описательная часть
Просит признать договоры дарения от 12.02.2019 года, 17.04.2024 года недействительными, снять с государственного кадастрового учета земельный участок, с кадастровым номером №, прекратить право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из ответа Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 13.11.2024 года по вопросу принадлежности к землям лесного фонда земельного участка с кадастровым номером № следует, что земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Уярского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, снятии
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными и применении последствий недействительной сделки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные им исковые требования по основаниям, изложенными в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными и применении последствий недействительной сделки, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения ею земельных участков с кадастровыми номерами № <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответственно недействительными, применении последствий
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <ФИО>, являясь собственниками указанных участков, заключила с истцом договоры на поставку электрической энергии к участкам, однако в связи с длительной неоплатой поставленной электроэнергии за ней
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» () к михай ), <ФИО> (), михайлова ), <ФИО> Мае <ФИО> () о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которых указал о заключении <дата> между <ФИО> и <ФИО> беспроцентного договора займа на сумму в размере 1 981 946 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования подержали по доводам и основаниям искового заявления, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили о наличии
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования подержали по доводам и основаниям искового заявления, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Курган <ФИО>, Курган <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился Курбан В.А. с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, в котором указано, что его отец <ФИО> являлся Его
Описательная часть
В судебном заседании истец Курбан В.А. и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и просят суд признать договор дарения земельных участков от 23.12.2020 г., заключенный между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ст. 576 ГК РФ речь идет о специальной доверенности - на совершение дарения. В настоящем случае спорная доверенность выдана на право совершения различных правовых действий и сделок от имени доверителя. Довод
Резолютивная часть
Исковые требования Курбан В.А. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об отмене дарения квартиры. Требования мотивирует тем, что истец <ФИО> проживает по адресу: адрес, квартира принадлежит ответчику <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что по адресу: адрес расположена квартира, принадлежащая на праве собственности ответчику <ФИО> Право собственности возникло на основании договора дарения квартиры
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного, суд считает требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения квартиры – отказать
