Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договор купли-продажи, акт приема-передачи земельного участка, прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан Галеев А.Н. обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительными договор купли-продажи
Описательная часть
Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан Галеев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан подано в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан, поданное в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительными договор купли-продажи, акт приема
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании договоров купли-продажи недействительными, применении последний недействительности сделок, взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнений, л.д. 118-119 т. 2) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что на день заключения вышеуказанных договоров зарегистрированные обременения в отношении жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № отсутствовали. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последний недействительности сделок, взыскании расходов на уплату государственной
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, изъятии транспортного средства, аннулировании регистрационной записи от 15.05.2021 г., взыскании
Вводная часть
ООО «Сегмент Лизинг» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, в котором с учётом уточнений заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В нарушение графика лизинговых платежей и условий договора, лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей, в связи с чем у лизингополучателя по состоянию на 19.07.2021 г. имеется задолженность в размере:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы (заключение № от 05.05.2023 ООО «ПетроЭксперт») суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства BMW Х6 2010 г.в., VIN №, заключенный 15 мая 2021 года между <ФИО> и <ФИО>
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании кредитных договоров недействительными (ничтожными), компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») о признании кредитных договоров недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поддержали исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что все вышеуказанные договоры заключены не противоречащим действующему законодательству способом. Анализируя в совокупности пояснения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» о признании кредитных договоров от 10.11.2022 на сумму 101 000 рублей, от 10.11.2022 на сумму 245 000 рублей, № 1383974 от 11.11.2022 на сумму 300 000 рублей, № 1394794
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать п. 6.2 и 5.3. Договора публичной оферты об оказании услуг EXCLUSIVE Карта № …. ВЭР АССИСТАНС от 27.07.2023 ущемляющими условиями, в связи с чем, недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией, содержащей требование о расторжении договора (отказе
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства и представленные доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности требования истца о взыскании денежных средств в счет возврата по договору оферты от 27.07.2023, при этом возврату подлежит сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ» о признании пунктов договора недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительной сделки, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк»). В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать недействительным (ничтожным) кредитный договор №F0LDGR10S18020802727 от 08.02.2018, заключенный с АО «Альфа-Банк» в части перечисления денежных средств (совершение транша)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеющимися материалами дела подтверждается что заключение истцом кредитного договора стало следствием обмана со стороны третьих лиц. В то время как стороной ответчика не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании недействительными кредитного договора, применении последствий недействительной сделки, взыскании убытков – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании пунктов кредитного договора ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда, административного штрафа
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
13.09.2013 проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора на предоставление и обслуживание банковской карты, содержащиеся в вышеназванных Условиях, разработанных и утвержденных ответчиком, а также бланке-заявлении (оферте), суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объёме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки в виде внесения изменений в кредитную историю
Вводная часть
Прокурор Центрального АО г. Тюмени обратился в суд с иском к в интересах Арбабаева Акансерна к ПАО «СОВКОМБАНК» о признании недействительным кредитного договора №, заключенный <дата>. между <ФИО> <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Лесовец В.А., истец <ФИО>, и его финансовый управляющий <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>. между
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Центрального АО г.Тюмени в интересах <ФИО> к ПАО «СОВКОМБАНК» о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки в виде внесения изменений в кредитную историю
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании частично недействительным договора о передачи квартиры в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании частично недействительным договора о передачи квартиры в собственность, ссылаясь на то, что <дата> между Брянской городской администрацией и членами ее семьи был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании договора передачи жилья в собственность частично недействительным, удовлетворению не подлежат. Кроме того, суд считает, что истцом пропущен срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> договора купли-продажи автомобиля Мercedes-BenzCLA 200, 2013 года выпуска, номер двигателя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Логинова Е.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что на дату составления расписки о получении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля является
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН, истребовании земельных участков
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением (впоследствии уточненным), в обоснование указав, что ООО «НСК» обратилось
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН, истребовании земельных участков
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением (впоследствии уточненным), в обоснование указав, что ООО «НСК» обратилось
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН, истребовании земельных участков
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, третьего лица комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН, истребовании земельных участков
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, третьего лица комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН, истребовании земельных участков
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, третьего лица комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, ООО «НСК», <ФИО> о признании недействительными договоров аренды земельного участка, соглашений, прекращении записи в ЕГРН
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в соответствии с протоколом конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами № (лот 16) от < Дата > победителем признана ООО «Управляющая компания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что предложенные им изменения условий договора управления с иными собственниками помещений МКД не обсуждались
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что при разрешении данного спора необходимо руководствоваться только номами гражданского законодательства, а в частности ст.445 ГК РФ, так как в ответе Департамента жилищного контроля и надзора Минрегионконтроля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки путем признания залога недействительным и прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» с учетом уточнения заявленных истцом требований о признании договора купли-продажи автомобиля от 17 марта 2022 года недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Сторона истца, ссылаясь в обоснование заявленных требований на незаключение договора купли-продажи автомобиля ввиду его неподписания с его стороны, просит признать такой договор недействительным. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , ООО «Микрокредитная компания Нарбон» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки путем
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании регистрационной записи, признании сделки купли-продажи земельного участка заключенной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ИП
Описательная часть
С учетом уточнения искового заявления, истец просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ИП <ФИО> ( <ФИО> (), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании недействительным договора купли
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2023 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14 ноября 2022 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 16 июля 2022 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03 марта 2023 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09 декабря 2022 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 июля 2023 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» -спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит признать недействительным приложение № к договору участия в долевом строительстве № от 15 декабря 2022 г., взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15 декабря 2022 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение
