Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации договора
Вводная часть
Прокурор Пий-Хемского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Пий-Хемского кожууна, <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2023 между администрацией Пий-Хемского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пий-Хемского района удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договор недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 21.02.2022 ООО «ЭОС» обратился к мировому судье судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № за период с 11.03.2018
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор об уступке прав (требований) № между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» от 21.06.2019 в части уступки прав требования по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭОС» и Банк ВТБ (ПАО) о признании договора уступки прав требований №, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» от 21.06.2019 в части уступки прав требований по кредитному договору №
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора страхования, обязании расторгнуть договор страхования, обязании внести изменения в базу страховой компании
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» и просит признать недействительным договор страхования ОСАГО ... на автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... от 08.01.2023 г. заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, представил письменные возражения на иск, где иск не признал (л.д.24-25, 30-31). Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных выше норм права, ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела
Резолютивная часть
Признать недействительным договор ОСАГО ... на автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... от 08.01.2023 г. заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» ИНН и <ФИО> паспортные данные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Ривалд-2000», <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи: от 28.04.2017г между ЗАО «Ривалд-2000» и <ФИО>, от 05.12.2017г между <ФИО>, и <ФИО>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивали. Ответчик в лице представителя в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать полагая их необоснованными. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не предоставлены убедительные доказательства возникновения у нее права собственности на спорное машино-место как объект недвижимости независимо от регистрации такого права. Таким образом, обратившись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО «Ривалд-2000», <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи: от 28.04.2017г между ЗАО «Ривалд-2000» и <ФИО>, от 05.12.2017г между <ФИО>, и <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что решением Арбитражного суда Москвы от 16.12.2020 по делу № А40-330135/19 в отношении ООО «БИОМЕД» введена процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющий - <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика задолженности, процентов и пени не имеется. Кроме того, суд не находит оснований для признания договора о взаимозачете недействительным, подлинный
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «БИОМЕД» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ОГРН: к Мукхопадхьяй Прадйот, **** о признании договора недействительным, взыскании задолженности по договору займа – отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании брачного договора супругов недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании брачного договора, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительным в части п.4.1. Требования мотивированы тем, что <дата> он вступил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным пункт 4.1 брачного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным пункт 4.1 брачного договора супругов от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, – оставить без удовлетворения
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны принимали участие в отсутствие своих представителей. Третьим лицом <ФИО> и стороной ответчика было заявлено ходатайство о привлечении <ФИО> в качестве соистца по настоящему делу. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Не оспаривая факт заключения договора дарения, подтверждая добровольность принятого решения на дарение <ФИО> спорного земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, в период брака было принято решение о покупке земельного участка в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным в силу притворности вышеуказанный договор дарения земельного участка, указать, что решение
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, уважительных причин для пропуска срока исковой давности суд не усматривает, а потому в иске истице надлежит отказать. Кроме того, разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № и применении последствий недействительности сделки отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения земельного участка № <номер> в СТ «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что в решении от 22 июля 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга пришел к выводу об отсутствии
Мотивировочная часть
Помимо прочего суд принимает во внимание, что договор дарения был исполнен сторонами – земельный участок передан ответчику, которая осуществляла владение и пользование им. Таким образом, исходя из представленной совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказать
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
А.И.М., обращаясь в суд с исковым заявлением к А.В.В., А.С.М., А.А.А., просит признать недействительным договор дарения ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> заключенного <дата>
Описательная часть
Истец А.И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что земельный участок был приобретен в период брака, поэтому на него должен распространяться режим совместно нажитого
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора дарения <дата> года
Резолютивная часть
Исковое заявление А.И.М. к А.В.В., А.С.М., А.А.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы нотариуса, изложенные в письменном возражении, пояснив, что со слов доверителя в 2017 году на семейном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика, поскольку указанные доводы подтверждаются справкой администрации СП «Оленекский национальный наслег» от <дата>, актом проверки администрации от <дата> о том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в Едином государственном реестре
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными договора купли-продажи от <дата>, договора дарения от <дата> и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Денисову В.В., Гавриловой К.А., <ФИО> выступающей в интересах малолетнего <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Просит признать ничтожным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Крутушка-1», участок №А, от <дата>, заключённый от её имени Денисовым В.В. и Гавриловой К.А.. Из
Мотивировочная часть
В этой связи суд не находит оснований считать, что полномочия собственника за указанный выше период по содержанию спорного объекта, несению расходов по эксплуатации и пользованию объектами инфраструктуры товарищества путем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Денисову В.В., Гавриловой К.А., <ФИО> выступающей в интересах малолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными договора купли-продажи от <дата>, договора дарения от <дата> и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к Чохели Г.В., Гавриловой К.А., <ФИО> выступающей в интересах малолетнего <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Просит признать ничтожной сделку по отчуждению земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> заключённую от ее имени Чохели Г.В. и Гавриловой К.А
Мотивировочная часть
Исходя из перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор купли-продажи от <дата>, заключённый от имени <ФИО> её сыном Чохели Г.В. с одной стороны и Гавриловой К.А. с другой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Чохели Г.В., Гавриловой К.А., <ФИО> выступающей в интересах малолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Мой Авто Эксперт» (далее – ответчик) о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным пункт 1.2 акта об оказании услуг по договору <номер изъят> от <дата изъята>, взыскать с ответчика в пользу истца 170 000 руб., компенсацию морального
Мотивировочная часть
При сопоставлении условий договора, суд приходит к выводу, что консультационные услуги по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ, не носят исключительно разового характера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Авто Эксперт» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительными условий договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф банк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи. В обоснование требований истец
Описательная часть
Поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое между истцом и банком заключено не было, исполнительная надпись нотариуса о взыскании с нее задолженности по кредитному договору подлежит отмене
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее на момент заключения кредитного договора законодательство не предусматривало возможности взыскания с потребителя задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( № к АО «Тинькофф банк» , нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными условий договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что ... из постановления судебного пристава-исполнителя от ... о возбуждении исполнительного производства N-ИП ему (истцу) стало известно о взыскании с него задолженности в размере
Описательная часть
Просит суд признать несогласованным (недействительным) условие договора между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренное п. 4.3.2 общих условий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку АО «Тинькофф Банк» порядок уведомления клиента о вносимых изменениях нарушен, измененные условия договора ущемляют права <ФИО> как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительной ничтожно сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>., применении последствий недействительной ничтожно сделки
Описательная часть
Таким образом, действия ответчика <ФИО> по отчуждению имеющегося у неё жилого дома и земельного участка, не единственного, за счет которого было бы возможно частично либо в полном объеме, исполнить решение суда, по взысканию
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку реализация имущества ответчиком произведена до возбуждения Туймазинским межрайонным отделом судебных приставов УФССП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 28.11.2022г., применении последствий недействительной ничтожно сделки –
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, применении последствия недействительности такой сделки, возложении обязанности отменить регистрацию
Вводная часть
Администрация г. Судака Республики Крым обратилась в суд с иском, уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Судакского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года по делу №2-931/2019, вступившим в законную силу 17 декабря 2019 года, за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что постановлением администрации г. Судака Республики Крым № от 17 сентября 2024 года признано недействующим с даты принятия постановление администрации г. Судака № от <дата> «О передаче жилого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, применении последствия недействительности
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, кредитного договора недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к акционерному обществу «ТБанк», в обоснование которых, указала, что <дата> неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, получило
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, статьи 10,153, 167,168 ГК РФ, статью 17 ФЗ «О защите прав потребителей», статью 5 Закона о потребительском кредите, просила признать недействительным (ничтожным) договор о выпуске
Мотивировочная часть
Поскольку сумма кредита была использована самим ответчиком на погашение обязательств, несмотря на получение сведений о совершении мошеннических действий и возбуждении уголовного дела, соответственно, в распоряжение истца сумма кредита
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки и возврата имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым с заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в котором, просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры от <дата> квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что <ФИО> <ФИО> выдал нотариальную доверенность именно с целью обналичивания средств
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие у истца волеизъявления на отчуждение принадлежащей ему спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства незаконным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным отчуждение <ФИО> автомобиля марки года выпуска, применить последствия недействительности сделки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства незаконным, применении последствий недействительности сделки отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Альфастрой» с требованиями о признании недействительным пункта 11.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГ о договорной подсудности, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между заказчиком <ФИО> и подрядчиком ООО «Альфастрой» был заключен договор подряда на строительство №, в соответствии с положениями которого подрядчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО «Альфастрой» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к АО «Банк «Русский Стандарт», ПАО «МТС Банк», ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.02.2022 года в отделении АО «Банк Русский Стандарт» оформила кредитный договор от 18.02.2022 года на сумму 744 000 рублей 00 копеек. Часть полученных
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности кредитных договоров. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Банк «Русский Стандарт», ПАО «МТС Банк», ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что решением Арбитражного суда Новосибирской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, в этой части иска, следует
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик неосновательное обогащение в размере __ рубля __ копеек в конкурсную массу должника "истец"
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что у неё на исполнение находятся материалы исполнительного производство №-ИП возбужденного <дата> на основании исполнительного
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что фактически сооружения (асфальтовое замощение) с кадастровыми номерами как объекты права не существуют, соответственно основания для удовлетворения требований заявленных с целью обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из актов обследования кадастрового инженера от <дата> и <дата> при проведении кадастровых работ в отношении сооружений с кадастровыми номерами расположенных по адресу: <адрес>, ул
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ССР , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>
