Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным пункта договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», просил признать недействительным пункт 5 опционного договора №НОМЕР от <дата>, взыскать неосновательное обогащение в сумме 62 892,60 руб., неустойку в размере 100 000 руб
Описательная часть
Истец также просит признать недействительным пункт 5 опционного договора №НОМЕР от <дата>, содержащегося в индивидуальных условиях, которым предусмотрено, что все споры и/или разногласия по опционному договору или в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец, отказавшись от исполнения спорного договора об оказании услуги, имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем, с ООО "Автоэкспресс" в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по адрес (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № 02-1028/2021 о расторжении договора ренты, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, истцу стало известно о заключении ответчиком <ФИО> договора дарения спорной квартиры с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, договор ренты с пожизненным
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными пунктов договора купли-продажи транспортного средства и общих условий к договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 06 октября 2023г. заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Ключавто Автомобили с пробегом» (далее Общество) договор № 34539 купли-продажи автомобиля бывшего
Описательная часть
Истец в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, настаивает на его удовлетворении. Из материалов дела следует, что 06 октября 2023г. <ФИО> заключил с ООО «Ключ- авто
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц – ПАО «Совкомбанк», САО «ВСК», ООО «Национальная Юридическая Служба», ООО «Д.С.Авто», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки суд не известили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто Автомобили с пробегом» о признании недействительными пунктов договора купли-продажи транспортного средства и общих условий к договору, взыскании компенсации
Одесский районный суд (Омская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Гега В.Д., в обоснование иска, указав, что она являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 360204 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, указав, что <дата> между Гега В.Д. и <ФИО> заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. <ФИО>
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи от <дата> Гега В.Д. действовал в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гега Виктору Дмитриевичу, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок, отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от <дата>, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а заявитель обязался возвратить
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при указанной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными условия договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 963 610 руб. 63 коп
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.10.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является квартира, общей площадью
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая приведенные положения Закона, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма 963 610 руб. 63 коп. превышает 3% процента от цены договора, и взыскивает в пользу истца денежные
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании ничтожными условий договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что в обусловленный договором срок (до <дата>) передача объекта долевого строительства застройщиком истцу произведена не была. Как следует из материалов дела, истцом принимались меры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения застройщиком обязательств по договору, влекущих в соответствии с ч.2 ст. 6 Закона РФ № 214-ФЗ от 30.12.2004 года наложение на него штрафной санкции в виде
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, а также указал, что свой мобильный телефон никому не передавал. Полагает, что Банк не в полной мере удостоверился в том, что кредитный договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом установленной хронологии дистанционного взаимодействия с Банком, действий самого истца, а также заключения судебной экспертизы, подтверждающей тот факт, что в Банк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным условий договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав на то, что 16.09.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТОРГ 6-3» заключен договор № Д/6 3/К1/3-И-612 участия в долевом строительстве, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТОРГ 6-3» заключен договор № Д/6-3/К1/3-И-612 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно
Мотивировочная часть
Согласно п. 2.5.1. договора предусмотрено право застройщика в одностороннем порядке без согласования с дольщиком корректировать планируемые сроки строительства в пределах не более чем на шесть месяцев. Вместе с тем истец
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договоров недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Управления жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации
Описательная часть
Истец - старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные прокурором требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительными, как договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Администрации <адрес> о признании договоров недействительными сделками
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения от <дата> жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, <ФИО> обратился в суд, в результате чего заочным решением Таганрогского городского суда от 22.12.2021 года договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> между <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3 лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о признании недействительным (ничтожным) договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительной мнимой сделкой договор займа
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной мнимой сделкой договор займа. Исковые требования мотивированны тем, что с она состояла в браке с <ФИО> В процессе
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что <дата> между <ФИО> как займодавцем и <ФИО> как заемщиком был заключен договор займа, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Общий принцип процессуального права гласит, что лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им определенных процессуальных действий суд не усматривает оснований для признания причины
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной мнимой сделкой договор займа отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным условия кредитного договора, о взыскании компенсации морального вреда, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-банк» и просил признать недействительным условие кредитного договора № № от <дата>, заключенного между <ФИО> и АО «Альфа-банк», предусматривающее условие о возможности применения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> подал в АО «Альфа-банк» заявление о предоставлении кредита в размере 1 132 000 рублей на срок 60 месяцев (л.д. 63, оборот). Также <дата> он подал заявление
Мотивировочная часть
Предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ, на который ссылается истец, оснований для вывода о ничтожности условия договора истца с банком суд не усматривает, поскольку согласование сторонами, по общему правилу свободными в заключении
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным части договора, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав следующее. Между <ФИО> и ООО «Арт Стекло» был заключен договор <номер> от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и ООО «Арт Стекло» был заключен договор <номер> от <дата> (). Однако, в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ответчик не представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования истца
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Газпромбанк» о признании пункта кредитного договора недействительным и применении последствия недействительности путем отмены и отзыва с исполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 января 2023 года между ответчиком и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № РККнбдо-2019236549
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Поскольку в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпромбанк» о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности сделки путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса, взыскании
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным пункта кредитного договора, заключенного с Банком ВТБ (ПАО). В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.08.2024г. между Банком ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Истец <ФИО> полагает, что п.4.3 Договора нарушает ее права, поскольку договор заключался в автосалоне, она была лишена возможности согласовать включение данного пункта в договор, данное условие является для нее явно обременительным
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора
Вводная часть
01.11.2023 г. между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключены кредитные договора №№ на сумму 90 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 34,57% годовых; №№ на сумму 78 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 34,57% годовых. Пункты 20 Индивидуальных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2023 г. между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключены кредитные договора №№ на сумму 90 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 34,57% годовых; №№ на сумму 78 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Проанализировав порядок заключения между сторонами кредитного договора на предмет его соответствия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным пункта кредитного договора оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, признании исполнительной надписи нотариуса недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным пункт договора № от <дата>, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик не предоставил истцу гарантии безусловного права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным пункта кредитного договора, признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в Кемеровский районный суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк», ответчик) о признании недействительным пункта 4 кредитного договора от 20.12.2020 №, взыскании
Описательная часть
Истец считает, что положения договора, ставящие процентную ставку по кредитному договору в зависимость от наличия (отсутствия) договора страхования заемщика, незаконным, в связи с чем просит признать пункт 4 договора
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Почта Банк» о признании недействительным пункта 4 кредитного договора от 20.12.2020 №, взыскании компенсации морального вреда отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просит признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства марки Тойота Камри, VIN № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между <ФИО> и <ФИО> В
Описательная часть
Учитывая, что договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ истец, как собственник автомобиля не подписывал, указанная сделка совершена не собственником транспортного средства, а иным лицом, который прав на распоряжение
Мотивировочная часть
Учитывая, что норма статьи 398 ГК РФ не исключает возможность заключения в отношении индивидуально-определенной вещи нескольких договоров и в данном случае предусматривает способ зашиты в виде требования об отобрании вещи или возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства марки Тойота Камри, VIN № от 07.12.2021г, заключенного между <ФИО> и <ФИО> –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договораоб уступке прав требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к адрес, ООО «Ипотечный агентЭлбинг-1» с иском о признании недействительным договора об уступке прав требований, мотивируя требования тем, что 16.03.2011 г. между <ФИО> и ОАО «Запсибкомбанк» был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2011 г. между Белинской О.В., с одной стороны, и ОАО «Запсибкомбанк», с другой стороны, был заключен договор ипотечного кредитования № 1505267/11ИХ на сумму сумма
Мотивировочная часть
Кроме того, доводы стороны истца о том, что договор уступки прав требований по кредитному договору является недействительным, так как переуступка права требования по кредитному договору коммерческим банком юридическому лицу, не являющемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ООО«Ипотечный агент Элбинг-1» о признании недействительным договора об уступке прав требований – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечения соответчика) и просит признать недействительным договор от <дата> № на сумму 100000 рублей. Требования мотивированы тем, что истцом при получении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> старшим дознавателем отделения по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной технологии ОД УМВД России по г.Тюмени вынесено
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленной истцом детализации по счету № установлено, что <дата> в 06:22:12 какие-либо СМС
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «М-Финанс» об оспаривании договора, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании договора
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора от 24.07.2024 серии ХХХ №. В обоснование иска указано, что из текста договора обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в СПАО «ИНГОССТРАХ» в электронном виде поступило заявление от 21.10.2024 о страховании гражданской ответственности при управлении автомобилем марки 2227 02 (государственный регистрационный
Мотивировочная часть
<ФИО> 26.03.2025 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с письменным заявлением, в котором сообщил о том, что он оспариваемый договор не заключал, собственником или владельцем автомобиля марки 2227 02 (государственный регистрационный знак №)
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании договора
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании договора, мотивируя тем, что 12 ноября 2020г. между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
Истец просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12 ноября 2020г. недействительным, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах имеются основания для применения ст. ст. 179, 944 ГК РФ и признания договора обязательного
Резолютивная часть
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12 ноября 2020г., заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что он является собственником автомобиля «...» VIN: ..., ... года выпуска. Периодически истец передавал автомобиль в пользование знакомому
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства автомобиля «...» VIN: ..., ... года выпуска, данный автомобиль зарегистрирован
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает
