Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании условий договора недействительными, внесение изменений в договор, взыскание задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Урал» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что договор технологического присоединения заключается по заявке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «Россети Урал» на основании следующего. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Урал» к <ФИО> о признании условий договора недействительными, внесение изменений в договор, взыскание задолженности по договору, судебных расходов –
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным пунктов договора, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Драйв ТТ» о признании недействительным пунктов договора, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ООО «Драйв ТТ» обратилось к истцу с претензией
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что ст. 421 ГК РФ установлены условия и принципы о свободе договора, а поскольку законодательно штрафная неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>– удовлетворить частично
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности следки, разделе общего наследственного имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности следки, разделе общего наследственного имущества, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор дарения … доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: … область … район пгт. … ул. …, д. … кв. …, заключенный между <ФИО> и <ФИО> …. удостоверенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает, что раздел наследственного имущества с целью исключения дальнейших споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, разделе общего наследственного имущества, взыскании денежной компенсации несоразмерности
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным договора залога (ипотеки) недвижимого имущества и договора займа под залог недвижимого имущества, исковому заявлению РИ Идриса оглы к СС о взыскании
Вводная часть
ЗА обратилась в суд с иском к СС, РИ признании недействительным договора залога (ипотеки) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> земельного участка площадью 612 кв.м. с кадастровым номером 04:01:020101:194 и жилого дома общей площадью 258,1 кв.м
Описательная часть
Ответчик РИ представил письменный отзыв на иск ЗА, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что на момент заключения спорной сделки супруги состояли в браке проживали совместно, договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество признается совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Фактически запись о праве
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ЗА к СС, РИ Идрис оглы о признании недействительным договора залога (ипотеки) недвижимого имущества и договора займа под залог недвижимого имущества, заключенных между СС и РИ Идрис оглы <ДАТА
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительной отдельной части договора, дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИГИДА» о признании недействительной отдельной части договора, дополнительного соглашения, которое мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «СИГИДА» заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 15-17 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», ст. 11.1 Закона РФ от <дата> № 135-ФЗ»О защите конкуренции» просит признать недействительным условие договора купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СИГИДА» о признании недействительными отдельной части договора, дополнительного соглашения удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора аренды недействительным и внесении изменений в договор аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Екатериновского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области и <ФИО> о признании договора
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства в п. 5.1.4 указанного договора, содержатся положения, согласно которым по истечении срока действия договора, <ФИО> обладает правом преимущества перед другими лицами
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании и не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Екатериновского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области и <ФИО> о признании договора
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора аренды недействительным и внесении изменений в договор аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Екатериновского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области и <ФИО> о признании договора
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства в п. 5.1.4 указанного договора, содержатся положения, согласно которым по истечении срока действия договора, <ФИО> обладает правом преимущества перед другими лицами
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании и не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Екатериновского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области и <ФИО> о признании договора
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора аренды недействительным и внесении изменений в договор аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Екатериновского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области и <ФИО> о признании договора
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства в п. 5.1.4 указанного договора, содержатся положения, согласно которым по истечении срока действия договора, <ФИО> обладает правом преимущества перед другими лицами
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании и не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Екатериновского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области и <ФИО> о признании договора
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора аренды недействительным и внесении изменений в договор аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Екатериновского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области и <ФИО> о признании договора
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства в п. 5.1.4 указанного договора, содержатся положения, согласно которым по истечении срока действия договора, <ФИО> обладает правом преимущества перед другими лицами
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании и не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Екатериновского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области и <ФИО> о признании договора
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора аренды недействительным и внесении изменений в договор аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Екатериновского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области и <ФИО> о признании договора
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства в п. 5.1.4 указанного договора, содержатся положения, согласно которым по истечении срока действия договора, <ФИО> обладает правом преимущества перед другими лицами
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании и не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Екатериновского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области и <ФИО> о признании договора
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными постановления, договора купли-продажи, соглашения, снятии земельных участков с кадастрового учета, иску прокурора Красноармейского муниципального
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Лазурненского сельского поселения Красноармейского муниципального района
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением Главы Лазурненского сельского поселения от 24 ноября 2008 года утвержден проект границ земельного участка из земель населенных пунктов площадью 2436,1 кв. метров, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования прокурора Красноармейского района Челябинской области, суд исходит из следующего. С учетом характера заявленного иска, предстоящего летнего периода времени, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, администрации Лазурненского сельского поселения Красноармейского
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными постановления, договора купли-продажи, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО "ТЦ "Апельсин", администрации г.Махачкалы о признании недействительными постановления, договора купли-продажи, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 36 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право иметь землю в частной собственности (часть 1), одновременно закрепляет, что условия и порядок пользования землей определяются на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> В.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в собственности имел
Описательная часть
С ответчиками он незнаком, у нотариуса <ФИО> никогда не был, доверенность на имя <ФИО> не выдавал, денежные средства за земельный участок не получал ни от <ФИО>, ни от покупателя <ФИО>. Цена в договоре указана в 130
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, судом при рассмотрении гражданского дела № 2-1-6/2024 установлено, что воля <ФИО> была направлена на совершение действий по оформлению доверенности на имя <ФИО> с целью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка площадью 603 квадратных метра с кадастровым номером №, расположенного по адресу - (адрес), категория земель: земли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) (л.д. 46) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Братский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Братский районный суд Иркутской области к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибарго Альянс» (с учетом уточнений) о признании недействительным ничтожного договора купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Сибагро Альянс» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании условий договора ничтожными, о возложении обязанности изменить условия договора
Вводная часть
АО «Управление по строительству газопроводов и газификации», действуя через своего представителя, обратилось с иском к <ФИО> о понуждении к заключению договора, с учетом уточненных требований просило обязать ответчика заключить
Описательная часть
Представитель АО «Управление по строительству газопроводов и газификации» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточненных требований просила обязать ответчика заключить с истцом договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для внесения изменений в проект договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в указанной части. Учитывая изложенные выше нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управление по строительству газопроводов и газификации» к <ФИО> о понуждении к заключению договора, встречные исковые требования <ФИО> к АО «Управление по строительству газопроводов и газификации»
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в части признания недействительным оспариваемого договора дарения квартиры, равно как и производных от него требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности
Неманский городской суд (Калининградская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, признании действительными результатов межевания земельного участка, признании установленными границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указала на то, что <дата> между ней и администрацией заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1018+/-11 кв.м
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства до перерыва в судебном заседании поддержала доводы первоначального иска, возражала против
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО> с иском <ФИО> не согласились, обратились со встречным исковым заявлением, указав, что наравне с <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения жилого дома, строений, сооружений и приусадебного земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения жилого дома, строений, сооружений и приусадебного земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки, указывая, что проживая
Описательная часть
В судебном заседании истец Н. иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Н., его представитель – адвокат А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили на него возражение (полный текст
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Н. к Н.1 о признании договора дарения жилого дома, строений, сооружений и приусадебного земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки – отказать
Кимрский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее-истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 03 марта 2021 года между <ФИО> <ФИО> и Лавровой <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика <ФИО> был предоставлен Договор купли-продажи от 14.07.2022г., согласно которому спорная квартира, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была продана
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности на квартиру
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора страхования в части размера суммы, превышающей действительную стоимость застрахованного имущества (жилого дома) и применении последствий
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности договора. В обоснование иска истец сослался на то, что <дата> между СПАО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что страховкой подтверждается имущественный интерес. Когда наступил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные документы, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит на основании следующего. В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования в части размера суммы, превышающей действительную стоимость застрахованного имущества (жилого дома)
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договор купли-продажи бизнеса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи бизнеса (салона красоты) недействительным и применении последствий недействительности сделки. Иск мотивирован тем, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом приняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, и право аренды на нежилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 103,7 кв.м., и имущество по приложению к договору купли-продажи № были переданы ответчиком <ФИО> истцу <ФИО> в соответствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи бизнеса от 02.04.2023г., применении последствия недействительности сделки, взыскании процентов, госпошлины, отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании записи регистрации договора в ЕГРН, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества, ссылаясь на те обстоятельства, что в период брака с <ФИО> приобрел в собственность жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор купли-продажи от 02.02.2023г. недействительным (ничтожным), аннулировать записи регистрации договора в ЕГРН, прекратить право собственности <ФИО> на спорные жилой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные объяснения третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Липецкой области, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований истца <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании записи регистрации договора в ЕГРН, прекращении права собственности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании о признании ничтожными кредитные договоры, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Микрокредитная компания «Турбозайм», ООО «Примоколлект», ООО «ЗАЙМИГО МФК», МКК «Платиза.ру» (ООО), ООО «Региональная служба взыскания», Непубличное акционерное общество «Первое
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКК «Платиза.ру» (ООО) и Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» о признании ничтожным кредитного договора, обязании совершить определенные действия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при рассмотрении спора судом установлено, что <дата> было принято решение по иску ООО «АСВ» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «Турбозайм», ООО «Примоколлект», ООО «ЗАЙМИГО МФК», МКК «Платиза.ру» (ООО), ООО «Региональная служба взыскания», Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», ООО
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договоров дарения квартиры, земельного участка недействительными сделками, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры, земельного участка недействительными, включении имущества в наследственную
Описательная часть
Как пояснила ранее в судебном заседании истец <ФИО>, с 1987 года её мать <ФИО> сожительствовала с <ФИО>, расстались они, когда истцу было примерно 14 лет, <ФИО> уехал к себе в квартиру <адрес
Мотивировочная часть
При этом суд, обращает внимание, что истцом не заявлялось ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы с целью подтверждения довода о том, что спорные договоры дарения <ФИО> не подписывал. При этом истцом заявлено два
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый , от <Дата обезличена>, договора дарения земельного участка
