77RS0016-02-2024-008145-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2025 по иску ФИО1 к адрес об оспаривании договора, признании случая страховым, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес об оспаривании договора, признании случая страховым, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 07.07.2021 г. между фио Хурлыкой Елдашевной (матерью истца) и адрес заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого заемщику был выдан кредит в размере сумма на срок 63 месяца. Также 07.07.2021 г. между фио и адрес был заключен договор страхования жизни сроком на 60 месяцев. Согласно иску фио была введена в заблуждение, полагая, что страхует свою жизнь на случай смерти вследствие болезни, она заключила договор страхования жизни со страховым случаем – смерть в результате несчастного случая. 13.02.2022 г. фио умерла, причиной смерти являлась короновирусная инфекция COVID-19. После смерти фио наследником умершей является ее дочь, ФИО1, истец. 08.06.2023 г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, однако ей было отказано, поскольку ответчик не признал смерть фио страховым случаем. Поскольку требования ФИО1 не были выполнены, истец обратилась с настоящим иском в суд с требованием признать указанный договор недействительным, признать смерть фио страховым случаем и взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика адрес фио в судебное заседание явился, поддержал ранее поданные возражения, в которых указал на необоснованность требований истца, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 927, ст. 940 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.07.2021 г. между фио Хурлыкой Елдашевной (матерью истца) и адрес заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого заемщику был выдан кредит в размере сумма на срок 63 месяца.

Также 07.07.2021 г. между фио и адрес был заключен договор страхования жизни.

Из материалов дела следует, что фио на основании письменного заявления подтвердила заключение договора страхования – Полиса № ПБ07-62336546 от 07.07.2021 г. Программа «Уверенность плюс», в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней, с дополнительными условиями № 2 по страхованию на случай постоянной утраты трудоспособности, в редакции от 28.12.2018 г., Правилами добровольного медицинского страхования в редакции от 22.07.2019 г., Программой добровольного медицинского страхования «Антиклещ+», Правилами страхования имущества физических лиц в редакции от 30.08.2019 г., а также Условиями страхования для программ «Уверенность» и «Уверенность плюс» (приложение № 4 к настоящему Полису), являющимися неотъемлемой частью договора страхования.

Положения, указанные в договоре страхования (Полисе) и настоящих Условиях страхования, являются приоритетными перед положениями Правил страхования.

Страховыми рисками, страховыми случаями по условиям договора страхования являлись, в частности:

По страхованию от несчастных случаев и болезней:

1. Смерть в результате несчастного случая (п. 3.2.4 Правил страхования);

2. Инвалидность в результате несчастного случая (п.п. 4.1, 5 Дополнительных условий № 2 к Правилам страхования) – постоянная утрата трудоспособности, выразившееся в установлении застрахованному лицу инвалидности I группы, обусловленная несчастным случаем, произошедшим в течение срока действия страхования, установленная в течение 1 года со дня данного несчастного случая;

3. Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая (подп. «а» п. 3.2.1 Правил страхования) / Временное расстройство здоровья в результате несчастного случая (подп. «б» п. 3.2.1 Правил страхования);

4. Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, произошедшего в необходимости экстренной госпитализации» (п. 3.2.12 Правил страхования).

Срок действия договора страхования был установлен с момента уплаты страховой премии в размере сумма и действует 60 месяцев.

Страховая сумма по страхованию от несчастных случаев и болезней (на весь срок действия Полиса составила сумма

Выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней: застрахованный (в случае смерти застрахованного – его наследники).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Анализируя имеющиеся в материалах дела документы суд приходит к выводу о том, что фио добровольно заключила договор страхования со всеми существенными условиями страхования, предусмотренными положениями договора страхования была согласна. Подтвердила, что услуга по страхованию выбрана ею добровольно по ее желанию и с ее согласия.

13.02.2022 г. фио умерла.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По страхованию на случай смерти страховым случаем по договору страхования является смерть в результате несчастного случая (п. 3.2.4 Правил страхования).

В соответствии с разделом 2 «Термин и определения» Условий страхования к несчастным случаям относятся:

телесные повреждения в результате взрыва, ожога, обморожения, переохлаждения организма (за исключением простудного заболевания), утопления, поражения электрическим током, удара молнии, солнечного удара;

ранение, перелом (за исключением патологического перелома), вывих сустава (за исключением привычного вывиха), травматическая потеря зубов, инородное тело глаза, повреждения мышцы, разрыв связки, сухожилия, повреждения внутренних органов, мягких тканей, сдавления;

сотрясение мозга (кроме случаев, указанных в п. 3.11.1 Правил);

ушиб мозга;

асфиксия, случайное попадание в дыхательные пути инородного тела;

телесные повреждения в результате нападения животных, в том числе змей, а также укусы насекомых, которые привели к возникновению анафилактического шока;

случайное острое отравление ядовитыми растениями; химическими веществами, за исключением пищевой токсикоинфекции (ботулизма, сальмонеллеза, дизентерии, шигеллеза, клебсиелеза, иерсиниоза и других заболеваний в соответствии с кодом А05 по МКБ-10) и отравления спиртосодержащими жидкостями;

случайное острое отравление лекарственными препаратами, прописанными по назначению лечащего врача

повлекшие за собой последствия, на случай наступления которых осуществлялось страхование.

Согласно выписки из протокола вскрытия № 638 от 14.02.2022 г., смерть фио наступила в результате заболевания: «Г07.1 Новая короновирусная инфекция, вызванная SARS-CoV-2».

Смерть застрахованного лица в результате заболевания, а не вследствие несчастных случаев, перечисленных в исчерпывающем перечне несчастных случаев по договору страхования, заключенного фио, не отвечает критериям предусмотренного договором страхования страхового риска (случая) и не влечет за собой возникновение обязанности ответчика произвести страховую выплату.

Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть фио не является страховым случаем согласно договору страхования.

В этой связи суд в удовлетворении исковых требований о признании смерти фио страховым случаем и взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения отказывает.

В отношении исковых требований ФИО1 о признании указанного договора страхования недействительным, как совершенного под влиянием заблуждения, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ страхователь и страховщик достигли соглашения о том, что факсимильное воспроизведение подписи уполномоченного лица страховщика и печати страховщика с помощью средств механического и иного копирования н настоящем Полисе признается страховщиком и страхователем аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица страховщика.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу абзаца четвертого п. 2 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Обе приведенные нормы являются частными проявлениями принципа добросовестности и направлены на решение одной задачи – связать субъекта его собственным поведением, не допуская возможность произвольно отречься от такого поведения в ущерб правам и законным интересам других лиц.

Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд установил, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии волеизъявления фио заключить договор страхования, равно как и доказательств существенного нарушения положений договора со стороны ответчика.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес об оспаривании договора, признании случая страховым, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года.

Судья фио