2-2544/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Турбозайм», ООО МФК «Джой Мани», адрес кредитных историй» (адрес), ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») о признании договоров недействительными, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в офертно-акцептной форме неустановленным лицом с использованием паспортных данных истца, 10.06.2021г. заключены между ним и ответчиком ООО МКК «Турбозайм» договор займа № АА 4904297 с предоставлением суммы займа в размере сумма, и между ним и ответчиком ООО МФК «Джой Мани» договор займа, по данным ООО "БКИ Эквифакс" договор займа № 4764655, по данным ООО МФК «Джой Мани» договор займа <***> с предоставление суммы займа в размере сумма. Указанные заявки на получение потребительских займов истец не заключал, договоры не заключал, электронной подписи не имеет, денежные средства не получал. 10.06.2021 истец обратилась в адресадрес с заявлением о возбуждении уголовного дела. 09.07.2021 в возбуждении уголовного дела отказано.

Истец просит суд признать недействительными (ничтожными) договор займа №АА 4904297 от 10.06.2021 года, заключенный от имени истца с ООО МКК «Турбозайм», договор займа № 4764655 от 10.06.2021 года, заключенный от имени истца с ООО МФК «Джой Мани», договор уступки прав требования (цессии) № 01/10/2021-РСВ от 01.10.2021г., заключенный между ООО МФК «Джой Мани» и ООО РСВ, обязать адрес кредитных историй» удалить из кредитной истории информацию о договоре займа №АА 4904297 от 10.06.2021 года, обязать ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» удалить из кредитной истории информацию о договоре займа <***> от 10.06.2021 года и о договоре займа №АА 4904297 от 10.06.2021 года, взыскать с ООО МКК «Турбозайм» в счет компенсации морального вреда сумма, взыскать с ООО МФК «Джой Мани» в счет компенсации морального вреда сумма

Истец ФИО1, представители истца фио по доверенности фио, фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, представитель истца фио указал на то, что банковская карта Тинькофф Банк оформлена по поддельному паспорту истца, истец ранее не брал кредиты в данном банке.

Представители ответчиков ООО МКК «Турбозайм», ООО МФК «Джой Мани», адрес кредитных историй» (адрес), ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ»), представитель третьего лица ООО «Бюро взыскания «Правеж» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», ООО МКК «Турбозайм», ООО МФК «Джой Мани», адрес кредитных историй» (адрес) представили письменные возражения на иск в соответствии с которыми просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона, микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

Как следует из доводов искового заявления, в офертно-акцептной форме неустановленным лицом с использованием паспортных данных истца, 10.06.2021г. заключены между ним и ответчиком ООО МКК «Турбозайм» договор займа № АА 4904297 с предоставлением суммы займа в размере сумма, и между ним и ответчиком ООО МФК «Джой Мани» договор займа, по данным ООО "БКИ Эквифакс" договор займа

№ 4764655, по данным ООО МФК «Джой Мани» договор займа <***> с предоставление суммы займа в размере сумма. Указанные заявки на получение потребительских займов истец не заключал, договоры не заключал, электронной подписи не имеет, денежные средства не получал. 10.06.2021 истец обратилась в адресадрес с заявлением о возбуждении уголовного дела. 09.07.2021 в возбуждении уголовного дела отказано.

Судом установлено, что ООО МКК Турбозайм и ООО МФК «Джой Мани» зарегистрированы в реестре микрофинансовых организаций, соответственно осуществляют свою деятельность в рамках Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 указанного Закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленной ответчиком ООО МКК Турбозайм копии договоров займа следует, что он был заключен 10.06.2021 года. В данном договоре содержатся паспортные данные, фамилия, имя, отчество истца, СНИЛС, а также номер телефона истца + <***>.

По условиям договора займа № АА 4904297 от 10.06.2021 ответчиком был предоставлен займ в размере сумма сроком до 19.08.2021 под 365% годовых. Предоставление денежных средств предусмотрено на банковскую карту №553691хххххх8922, л.д. 94.

Из представленной ответчиком ООО МФК «Джой Мани» копии договоров займа следует, что он был заключен 10.06.2021 года. В данном договоре содержатся паспортные данные, фамилия, имя, отчество истца, а также номер телефона истца + <***>.

По условиям договора займа № 1590409 от 10.06.2021 ответчиком был предоставлен займ в размере сумма сроком до 26.06.2021 под 365% годовых. Предоставление денежных средств предусмотрено на банковскую карту №553691хххххх8922.

Также, как следует из дела 01.10.2021г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор (цессии) № 01/10/2021-РСВ по которому ООО МФК «Джой Мани» передано право требования к фиоА по указанному договору займа ООО МФК «Джой Мани».

Как следует из ответа на запрос суда ПАО «МТС» информация по абонентским номерам+ <***>, + 7(926) 996-54-66 не может быть предоставлена в связи с тем, что данные абонентские номера не принадлежат ПАО «МТС», л.д. 159.

Как следует из ответа на запрос суда ПАО «Мегафон», ФИО1 за период с 13 мая 2019 года по 12 мая 2022 года абонентом сети ПАО «МегаФон» не являлся, л.д. 156.

Ответчиками не представлено допустимых доказательств заключения договоров займа в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки), а также не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по договорам займа в сумме сумма и сумма.

Представленные в материалы дела документы указанных сведений не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые договоры займа не заключались, поскольку истец фактически денежные средства по указанным договорам не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу суммы займов, а также получение истцом денежных средств в размере сумма и сумма в материалы дела ответчиком не представлено, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования фио о признании спорных договоров недействительными.

Истцом также заявлены требования о внесении изменений в ее кредитную историю.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

Согласно п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона "О кредитных историях", бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Поскольку настоящее решение является основанием для внесения изменений в кредитную историю ФИО1 суд отказывает истцу удовлетворении требований об обязании адрес кредитных историй» года, ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» удалить из кредитной истории информацию о спорных договорах займа №АА 4904297 от 10.06.2021г., <***> от 10.06.2021 года и о договоре займа №АА 4904297 от 10.06.2021 года.

Поскольку отсутствует нарушение личных неимущественных прав истца действиями ответчиков и отсутствует прямое указание в законе на взыскание компенсации морального вреда по данной категории дел, исковые требования фио к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Признать недействительным договор № АА 4904297 от 10.06.2021г., заключенный от имени ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм».

Признать недействительным договор <***> от 10.06.2021г., заключенный от имени ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани».

Признать недействительным договор уступки прав требования (цессии)

№ 01/10/2021-РСВ от 01.10.2021г., заключенный между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «РСВ» в части требований по кредитному договору <***> от 10.06.2021г., между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани».

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в кредитную историю ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение принято судом в окончательной форме 17 ноября 2022 года.