О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют признания права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Суды рассматривают вопросы о том, как именно изменения в здании влияют на его правовой статус и кому принадлежит это обновленное имущество.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> литере В, общей площадью 23,7 кв.м., с кадастровым номером № Также ему принадлежит доля в праве общей
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании договоров
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по всем известным адресам, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Любимский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, обосновав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Таковых судом не установлено, ответчиком доказательств обратному не представлено, более того, исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения Любим Ярославской области , удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город <адрес>» о признании права собственности на реконструированный жилой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписок из ЕГРН <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 68,4 кв.м, также <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что реконструированный жилой дом соответствует требованиям строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических, пожарных норм, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «<адрес>», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на реконструированный жилой дом, –
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Оренбург» (далее – администрация г. Оренбурга), указав, что является собственником жилого дома общей площадью 60,6 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 112,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании материалов гражданского дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из градостроительного заключения о функциональном назначении земельного участка следует, что земельный участок расположен на территории индивидуальной жилищной застройки в территориальной зоне «Ж.4» - зона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «город Оренбург» о признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Юрги о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение (л.д. 3-4). Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец обращалась в Администрацию г. Юрги с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, но в выдаче указанного разрешения ей было отказано. Просит признать право собственности на реконструированное жилое
Мотивировочная часть
Так как жилое помещение, принадлежащее истцу и расположенное по адресу: ***-***, ***, полностью соответствует требованиям ст. 222 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 к Администрации г. Юрги о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щербиновский район о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру, в котором просит суд сохранить в реконструированном виде помещение, наименование - жилое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником недвижимого имущества - трехкомнатной квартиры общей площадью кв. метров, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его выводы являются мотивированными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щербиновский район о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником квартиры №10, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., на основании договора купли-продажи от 15.02.2012г. и земельного участка
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заключения компетентных организаций о том, что выполненная реконструкция помещения соответствует строительно-техническим и санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской округ город
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Павловского муниципального района Воронежской области, администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о признании права
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 54,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый и сохранить квартиру в реконструированном состоянии. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что реконструкция жилого помещения истицей осуществлена
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указал, что <ФИО>, умершему ...., и <ФИО>, .... года рождения, умершей ...., на праве собственности принадлежало жилое помещение квартира по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. <ФИО> истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Относительно нарушений части требуемого противопожарного расстояния между обследуемым жилым домом и жилым домом № по ул. <ФИО> в адрес, суд учитывает, что наружные стены спорного и соседнего здания выполнены из кирпича
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение по адресу: адрес, общей площадью 78,6 кв.м. в переустроенном, реконструированном виде, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать за ним право собственности на жилой дом в <адрес>. 12. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка из земель населенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками каждый по ? доле земельного участка категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного хозяйства, площадью – 3000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированное жилое
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на реконструированную квартиру, площадью с учетом холодных помещений 81,2 кв.м., общей площадью 68,5 кв.м., жилой площадью 48,3 кв.м., расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно представленным заключениям, реконструкция квартиры произведена без нарушений строительных, противопожарных и санитарно-гигиенических норм, реконструированное жилое помещение не создает угрозу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение и по встречному иску Администрации г. Ачинска к <ФИО> о приведении жилого помещения в первоначальное
Вводная часть
<ФИО> обратилась с учетом уточненного иска к администрации города Ачинска с требованиями о признании права собственности на реконструированное помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации города Ачинска <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (оборотная сторона л.д. 47) в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования, а также встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, при проведении реконструкции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Ачинска, КУМИ Администрации г. Ачинска о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, а также в удовлетворении встречных исковых требований
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в его обоснование, указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 33,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий за счет
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 33,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что истец обращалась в компетентный орган
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который был уточнен (л.д. 133-135) к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Воскресенск по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает. Полагает, что истец пытается уклониться от законной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в результате самовольной реконструкции бани с кадастровым номером №, выполненной <ФИО>, возник новый объект недвижимого имущества, характеристики и назначение которого существенно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, указывая, что
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за <ФИО> право собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец полагает, что за ней подлежит в судебном порядке признание права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу:
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Новопашковского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать за ней право собственности на жилой дом в <адрес>. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка категории земель - земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Новопашковского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ему на основании договора купли-продажи от 01.12.2021 принадлежит жилой дом общей площадью 51,4 кв.м, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 638 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов в дела, совладелец земельного участка, принадлежащего истцу, <ФИО> умерла <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать за ним право собственности на жилой дом в <адрес>. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка категории земель - земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, сославшись на доводы иска, дополнив, что реконструкция спорной квартиры произошла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на реконструированное жилое помещение удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную (перестроенную) квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В суде истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить, пояснил, что учитывая представленные технические условия газоснабжения жилого дома № 12 по ул. Лесная г. Козьмодемьянска
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что реконструкция спорной квартиры произведена на принадлежащем истцу земельном участке, без нарушений градостроительных, строительных норм и других обязательных норм и правил, сохранение объекта
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и выделе в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
Истцы обратились в Видновский городской суд с иском к администрации Ленинского городского округа, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на реконструированный жилой дом и выделе в натуре доли из общего имущества. В
Описательная часть
Представитель ответчика – Администрации Ленинского городского округа <адрес>, по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась. В удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к администрации Ленинского городского округа <адрес>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на реконструированный жилой дом и выделе в натуре доли из общего
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 1964+/-16 кв.м с кадастровым номером №, имеющий категорию земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, в котором просит признать право собственности
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности от 17.04.2023 года, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что реконструкция спорного жилого помещения, была произведена истцом в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО>, действующий с согласия законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на реконструированное жилое
Описательная часть
Законный представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В результате реконструкции изменились технические характеристики жилого помещения, общая площадь квартиры стала составлять 56,8 кв.м. Вместе с тем, реконструкция велась без оформления проектно-сметной документации и разрешения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующего с согласия законного представителя <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, удовлетворить
