О признании права собственности вследствие приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности, когда человек заявляет о своем владении имуществом не по договору, а на основании длительного и непрерывного фактического владения. Суть в том, что если кто-то владеет вещью открыто, добросовестно и в течение установленного законом срока, он может получить право собственности, даже если формально он не является ее владельцем.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что в соответствии с ордером № <номер> от <дата>., выданным администрацией Советского района г.Владивостока на основании решения жилищно-бытовой комиссии Советского Совета народных депутатов
Описательная часть
Просит суд признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости (квартиру) жилой площадью .м, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что отсутствует совокупность признаков, установленных положениями ст. 234 ГК РФ для признания за истцом права собственности
Братский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к администрации Вихоревского городского поселения о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в порядке приобретательной давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 16,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком по адресу: ... расположенными на нем строениями как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации города Томска о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом площадью 33.2 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали иск в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, сам по себе факт нахождения спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к администрации Заводоуковского городского округа (далее ответчик) о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Требования мотивировала тем, что она ... приобрела
Описательная часть
Таким образом, из материалов гражданского дела, судом установлено, что спорное жилое помещение было куплено истцом <ФИО> у <ФИО> в 2000 году, с тех пор истец в жилом доме так и проживает, владеет домом, оплачивает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 ст.234
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Заводоуковского городского округа о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Ссылаясь на то, что с 1997 г. она проживает в жилом
Описательная часть
В течение срока владения со стороны бывшего собственника притязаний на владение не было, претензий от других лиц не поступало. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом <адрес> в порядке приобретательной
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя заинтересованного лица <ФИО> исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетелей суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указал, что в 1992 году приобрел у ответчика садовый участок №, стоимостью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, против принятия заочного решения не возражала. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, с учетом того, что истец добросовестно, открыто пользуется и владеет спорным садовым участком в течение пятнадцати лет, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности по приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что в 1985 году отцу истца <ФИО>, умершему в 2002
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности по приобретательной давности, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что по устной договоренности между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных положений Гражданского
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Великопетровского сельского поселения о признании права собственности на квартиру общей площадью 79,9 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика Черняк В.И. исковые требования не признала
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с 2005 года она является членом СНТ «Юбилейный» Коченевского Новосибирской, ей был предоставлен земельный участок №, площадью 759 кв.м. Ей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, копия членской книжки <ФИО> свидетельствует о том, что истец с 2005 года является членом с.т. «Юбилейный», пользуется участком № (л.д.10, 11). При таких обстоятельствах, к возникшим
Хомутовский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Администрации поселка Хомутовка Хомутовского района Курской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приобретальной давности на жилой дом общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что с 2003 года открыто, после покупки жилого дома и земельного участка, она непрерывно и добросовестно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о признании за ней права собственности объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить полностью
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Оремифского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что с 18.03.1982
Описательная часть
Просит суд признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации Оремифского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Оремифского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на 8/25 доли в праве общей долевой собственности нажилой дом скадастровым номером (№) по адресу: <адрес> (далее – спорный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что вЕдином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) вотношении жилого дома с кадастровым номером (№) общей площадью 276,3 м2 по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((№)) кФИО4 ) опризнании права собственности на 8/25 доли в праве общей долевой собственности нажилой дом скадастровым номером (№) по адресу: <адрес>, в порядке приобретательской
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Омутинского муниципального района Тюменской области. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> с детства проживал
Описательная часть
На основании изложенного представитель истца <ФИО> просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Судом установлено, что спорный жилой дом с <дата> находился в собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи домовладения № от <дата>. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к администрации Омутинского муниципального района Тюменской области и <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности и прекращении
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности, указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: У суда не имеется оснований считать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> () к администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности, - удовлетворить полностью
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к Л.И.В. в лице законного представителя Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.07.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что все обстоятельства связанные с утратой Л.И.В. , установлены за пределами
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что Л.И.В. отказалась от права собственности на 1/2 долю в праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Л.И.В. в лице законного представителя Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат»
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указывая, что с апреля 2004 года владеет земельным участком по адресу: РБ, <адрес>, который ему выделили в Краснобашкирском сельсовете при обращении с заявлением. На протяжении более 18
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что у них давно имеется земельный участок, который они с отцом огородили, залили
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Краснобашкирский сельсовет муниципального района Абзелиловский район РБ о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Краснокаменский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в <дата> она приобрела у ответчика земельный участок <адрес> стоимостью рублей. Данная сделка была заключена путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Матвиенко О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Волкова А.А
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что иные основания для приобретения права собственности у истицы на спорный
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Катав-Ивановского городского поселения, Администрации Катав-Ивановского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество – на № доли в квартире, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истцу, а также <ФИО>, <ФИО> в равных долях, на основании договора № от <дата>. о безвозмездной передаче квартир в совместную собственность граждан, Администрацией города Катав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривал настоящее дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации Катав-Ивановского муниципального района, Администрации Катав-Ивановского городского поселения о признании права собственности в порядке приобретательной давности, - удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Катав-Ивановского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, жилое помещение, - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> силу
Описательная часть
Так, истица на протяжении более 22 лет владеет и пользуется квартирой № в <адрес> как своим имуществом: проживает в ней, делает текущий ремонт, несет все расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги. Истица просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривал настоящее дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Катав-Ивановского городского поселения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании выморочным имуществом, признании права собственности на земельный участок, просит признать ? долю жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности оставить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, указав, что она приобрела у Б.Ю.А. указанное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в феврале 2003 года приобрела спорный дом у Б.Ю.А. по расписке. Б.Ю.А. купила этот дом у Д.Г.В. <ФИО> на дом не имелось, Б.Ю.А. передала ей
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
04.04.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просил признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Администрация г. Керчь, просила суд в части требований к администрации отказать, поскольку собственником комнаты, является <ФИО> Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного производства. С учетом установленных по делу обстоятельств, которые согласуются между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований: <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней <ФИО>, Государственный комитет
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Березники о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указала, что ..... скончался Г Ф.С., который являлся
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что возражений относительно исковых требований не имеет. Свидетель М Г.А. в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства возражений относительно существа исковых требований кем-либо не высказано, с учетом вышеизложенных положений действующего законодательства РФ, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ..... года рождения, уроженкой ....., СНИЛС №, в силу приобретательной давности, право собственности на имущество в виде земельного участка, к.н. №, расположенного по адресу: ....., Садоводческое товарищество №
