Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Магнит Фарма» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки и договору поручительства в виде неустойки в размере 47388 руб. 04 коп., процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.02.2018 между ООО «Магнит Фарма» и ООО «Фармахелп» был заключен договор поставки №ТД-VLDR-218-263, согласно которому ООО «Магнит Фарма» приняло на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные истцом требования обоснованными, поскольку факт неисполнения обязательств ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Магнит Фарма» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Магнит Фарма» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки и договору поручительства в размере 85277 руб. 99 коп., которых 33293 руб. 21 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.05.2019 между ООО «Магнит Фарма» и ЗАО «СИА Интернейшнл-Краснодар» был заключен договор поставки №S-S-KRDR-2019-05-5411, согласно которому ООО «Магнит Фарма»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные истцом требования обоснованными, поскольку факт неисполнения обязательств ЗАО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Магнит Фарма» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Представитель ООО «ТД Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «Автодоминанта», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Автодоминанта» заключен Договор поставки (№)\(№) от (<дата>.), в соответствии с которым Ответчиком получена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Автодоминанта», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, в обоснование иска указывает, что <дата> между ООО «Электропромсбыт» (Продавец) и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Электропромсбыт» (Продавец) и ООО «Айти Мастер» (Покупатель) был заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в соответствии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика сумма основного долга в размере 179115,06 руб., неустойки в размере 23087,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Электропромсбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтеко», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «Энтеко» (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за поставленный товар в размере 440304,82 руб., пени по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтеко», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства - удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере рублей в связи с неисполнением обязательств обеспеченных договором поручительства №ирк к договору поставки , расходов по оплате госпошлины в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между », именуемое в дальнейшем Поставщик, в лице генерального директора <ФИО> и », именуемый в дальнейшем Покупатель, в лице генерального директора <ФИО>, заключен Договор
Мотивировочная часть
Ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «МАЛЕКС СИБИРЬ» обратилось в суд с иском и просило с учетом уточнений оформленных в протокольной форме взыскать ООО «СтройБизнес», <ФИО> солидарно в его пользу задолженность по договору поставки № от <дата> в сумме
Описательная часть
Представитель истца – ООО «МАЛЕКС СИБИРЬ» <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ООО «СтройБизнес» и <ФИО> несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки перед ООО «МАЛЕКС СИБИРЬ», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАЛЕКС СИБИРЬ» удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Русь-Бейкери» о признании недействительным договора
Вводная часть
ООО «Русь-Бейкери» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском и, окончательно конкретизировав требования, просило взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Пионер Инжиниринг» сумму долга (авансовый платеж) в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Русь-Бейкери» <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Пояснения даны аналогично изложенному в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения встречного искового заявления <ФИО> о признании договора поручительства недействительным
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Пионер Инжиниринг» , <ФИО> <номер>) в пользу ООО «Русь-Бейкери» сумму задолженности (авансовый платеж) в размере 1320000 руб., сумму неустойки 104940 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23798
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Электропромсбыт» о признании недействительным договора
Вводная часть
ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, в обоснование иска указывает, что <дата> между ООО «Электропромсбыт» (Продавец) и ООО
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным Договор поручительства от 21.09.2021 г., применить последствия недействительности ничтожной сделки, а также взыскать с ООО «Электропромсбыт» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Электропромсбыт», и необходимости удовлетворения встречных исковых требований <ФИО>, поскольку представленными в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Электропромсбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «ВЕДА МК», уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере № руб. и неустойки в размере № руб., а также о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ООО «ИМПЭ» обязательств по оплате поставленного товара и наличие задолженности в заявленной сумме
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «МСК-Сервис КРЫМ» обратилось в суд с иском к ООО "Креатив-Строй", <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МСК-Сервис Крым» и ООО «КРЕАТИВ-СТРОЙ» был заключен Договор поставки № (далее - Договор поставки). Из материалов дела следует, что с целью обеспечения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «АЗБУКА РЕМОНТА» обратилось в суд с иском к ООО «НСК СТРОЙ-ПРОЕКТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «АЗБУКА РЕМОНТА» в судебном заседании исковое заявление поддержал просил удовлетворить в полном объеме; указал, что в просительной части имеется описка в дате неустойки по день вынесения решения судом
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, соответствующего ходатайства ответчиками не заявлено. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Азбука Ремонта» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Башкирский кирпич» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Система», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, в обоснование требований указав на то, что между ООО «Башкирский кирпич» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что поставка производилась периодично, раньше оплата всегда поступала
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое обоснование в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирский кирпич» к ООО «СК «Система», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО СРМУ «ЮгСтройИнвест» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ТД «Нефть экспорт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2021 между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО СРМУ «ЮгСтройИнвест» <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Система», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 августа 2020 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «СК «Система» был заключен договор поставки № 14325, в соответствии с которым Истец обязался поставить Ответчику товар, а последний в свою
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере 299033,96 руб., процентов за пользование коммерческим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Система», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Умет», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 мая 2019 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Умет» был заключен договор поставки № 5471, в соответствии с которым Истец обязался поставить Ответчику товар, а последний в свою очередь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере 109938,61 руб., процентов за пользование коммерческим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Умет», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Транссибметалл» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО НПО «Автохиммаш», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2023 года между ООО «Транссибметалл» (Поставщик) и ООО НПО «Атомхиммаш» (Покупатель) (далее - Ответчик-1) был заключен договор поставки №ТСМ-П/1503-02 (далее —
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки №ТСМ- П/1503-02 от 15.03.2023 г. в размере сумма - основной долг сумма - неустойка
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО НПО «Автохиммаш», <ФИО> в пользу ООО «Транссибметалл» задолженность по договору поставки №ТСМ- П/1503-02 от 15.03.2023 года, сумму основного долга, в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойка
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «КартельУгольСнаб» обратилось в суд с иском к ООО «АРС-Групп Инвестментс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование требований истцом указано, что 22 мая 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2020 года между ООО «КартельУгольСнаб» (покупатель) и ООО «АРС-Групп Инвестментс» (поставщик) заключен договор поставки №31, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику ООО «АРС
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора, объем выполненной работы по оформлению искового заявления, в отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КартельУгольСнаб» к обществу с ограниченной ответственностью «АРС-Групп Инвестментс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «ТД
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» (поставщик) и ООО «Альянс-Энерго» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Сатурн-Башкирия» обратилось в суд с иском к ООО «Энергоспектр», <ФИО> взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование исковых требований указало, что 10 сентября 2020 года между ООО «Сатурн
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сатурн Башкирия» <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 10 сентября 2020 года между ООО «Сатурн
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и с учетом заявления ООО «Сатурн Башкирия» об уменьшении исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» к ООО «Энергоспектр», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Совхоз Лекарственных Трав» о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в том числе по основанию представленных суду дополнительных пояснений. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что представленное истцом ветеринарное свидетельство от 26.05.2022 (л.д. 17), к таким доказательствам не относится поскольку, его получение обусловлено исключительно односторонним обращением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Совхоз Лекарственных Трав» о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВ Групп» о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 1 712 960 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>.( покупатель) и ООО "МВ Групп" ( поставщик) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить в обусловленный срок
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) просил взыскать сумму задолженности за непереданный товар по договору поставки №153 от 2 ноября 2021 года в размере 1 548 500 рублей, проценты на сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске, указал, что до настоящего времени сумма долга истцу не возмещена. Поскольку, как
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Учитывая, что исковые требования <ФИО> были удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченнои? ответственностью «Петролеум Треи?динг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки. В обоснование требования указало, что
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела уведомлены надлежаще, отзыв на иск не представили. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При этом суд отмечает, что обязательство ответчиков является солидарным по отношению к установленному решением <адрес> по делу № обязательству в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» об ответственности в отношении ООО «Иркут», ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № № от <дата> в размере 766 730 рублей и государственной пошлины в размере 10 867 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчик, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов – удовлетворить
