ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/2025 (УИД 71RS0015-01-2025-002207-73) по иску ФИО1 к ООО «МВ Групп» о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВ Групп» о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 712 960 руб.,

неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 114 510, 2 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 275 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним( покупатель) и ООО "МВ Групп" ( поставщик) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно пункту 1.1 договора. Согласно пункту 3.2 договора, истец произвел предоплату поставляемого товара в размере 1 712 960 руб.. Согласно пункту 2.7 Договора Товар отгружается Поставщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Поставщик обязательство по отгрузке Товара не исполнил. Нарушение срока поставки Товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 дня.. Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, если продавец не передает оплаченный товар, на сумму предоплаты подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму предоплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:(1 712 960, 00 руб. х 20% х 122 дня) / 365 составил 114 510, 2 руб..Т аким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 712 960 руб. основного долга и 114 510, 2 руб. неустойки.В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства по поставке товара истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием об отгрузке товара и выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 44 349, 23 руб. в счет погашения задолженности по вышеназванному договору, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного исполнения требований претензии установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика ООО «МВ Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1.( покупатель) и ООО "МВ Групп" ( поставщик) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункта 1.1 вышеуказанного договора, предметом договора являлась продукция(товар) а именно: Труба НПВХ Ф125 толщина 4мм, длина 3 м. в количестве 2800 шт. по цене 604 руб. и Труба НПВХ Ф125 толщина 5мм, длина 3 м. в количестве 600 шт. по цене 750 руб..

Согласно пункту 2.7 Договора установлен срок, в который Товар должен был отгружаться Поставщиком, первая отгрузка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а вторая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2 договора, предусматривалась предварительная оплата стоимости товара в размере 80%.

Согласно Счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВ Групп», стоимость товара составляла в размере 2141 200 руб..

На основании пункта 3.2 договора, истец произвел предоплату поставляемого товара в размере 1 712 960 руб. что подтверждается банковскими чеками и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по отгрузке Товара не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства по поставке товара истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию, на которую получен истцом ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства в сумме 1 712 960 руб. ответчиком получены, но выполнить поставку товара не имеют возможности в связи с производственными сложностями.

Таким образом, истец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, однако поставка товара ответчиком осуществлена не была, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчика по договору поставки, внесенная истцом в счет предоплаты, составила в размере 1 712 960 руб., размер которой ответчиком не оспаривался, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, если продавец не передает оплаченный товар, на сумму предоплаты подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору требуется передать товар, до дня фактической передачи товара или возврата предоплаты.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица отлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик не поставил товар в установленный договором срок, на сумму задолженность по договору поставки в размере 1 712 960 руб., истцом был произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили в размере 114 510, 2 руб.(1 712 960, 00 руб. х 20% х 122 дня) / 365).

Проверив расчет процентов, суд установил, что за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, при ставки Банка России в 21% и количество просрочки 114 дней, размер процентов составит 112 351,4 руб. и за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ при ставки Банка в 20% и количество просрочки 9 дней, размер процентов составит 8 447,47 руб., а всего 120798,87 руб., а поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 114 510, 2 руб., то оснований для отказа в удовлетворении данных требований у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 33 275 руб. что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО "МВ Групп" в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 712 960 руб.,

неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 114 510, 2 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 275 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тюрин Н.А.