Дело №

УИД 03RS0003-01-2025-010193-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8331/2025 по иску ООО «Башкирский кирпич» к ООО «СК «Система», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирский кирпич» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Система», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, в обоснование требований указав на то, что между ООО «Башкирский кирпич» (далее – Истец) и ООО «СК «Система» заключен Договор поставки кирпича № 19-08-22 от 19.08.2022г.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 (Должника) по указанному Договору поставки, 26 августа 2022 года заключен Договор поручительства между ООО «СК «Система», как Покупателем, ООО «Башкирский кирпич», как Кредитором и ФИО1, как Поручителем.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за надлежащее исполнение Покупателем всех своих обязательств по Договору поставки, заключенному между Поставщиком и Покупателем. Поручитель и Покупатель отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1. Договора поручительства).

По Договору поставки ООО «СК «Система» не оплатил произведённые поставки кирпича за период с 26.02.2025 по 13.05.2025 на общую сумму 3 208 299,53 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2025 и универсальными передаточными документами (УПД).

Таким образом, Должник систематически допускал просрочки по оплате поставленного товара, не производя оплату в установленном Договором порядке.

В адрес Должника и Поручителя направлялись претензионные письма № б/н от 11.08.2025 (в адрес ООО «СК «Система» направлено по ЭДО) с требованием оплатить задолженность в размере 3 208 299,53 руб., однако они остались без ответа.

Обратившись в суд ООО «Башкирский кирпич» просит:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Система» (№ с поручителя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирский кирпич» (№ задолженность в солидарном порядке в размере 3 208 299,53 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Система» (№), с поручителя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирский кирпич» (№) в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 46 458 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что поставка производилась периодично, раньше оплата всегда поступала.

Ответчики на рассмотрение дела не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участника процесса, руководствуясь ст. 167, ст.113, ст.116, ст.117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиком.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между ООО «Башкирский кирпич» и ООО «СК «Система» заключен Договор поставки кирпича № 19-08-22 от 19.08.2022г.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 (Должника) по указанному Договору поставки, 26.08.2022г. заключен Договор поручительства между ООО «СК «Система», как Покупателем, ООО «Башкирский кирпич», как Кредитором и ФИО1, как Поручителем.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за надлежащее исполнение Покупателем всех своих обязательств по Договору поставки, заключенному между Поставщиком и Покупателем. Поручитель и Покупатель отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1. Договора поручительства).

По Договору поставки ООО «СК «Система» не оплатил произведённые поставки кирпича за период с 26.02.2025 по 13.05.2025 на общую сумму 3 208 299,53 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2025 и универсальными передаточными документами (УПД).

В адрес Должника и Поручителя направлялись претензионные письма № б/н от 11.08.2025г. (в адрес ООО «СК «Система» направлено по ЭДО) с требованием оплатить задолженность в размере 3 208 299,53 рублей, ответ на претензию в материалы дела не представлен.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Наличие задолженности и ее размер подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2025 года между ООО «Башкирский кирпич» и ООО «СК «Система», из которого следует, что задолженность по оплате договора составляет 3 208 299,53 рублей.

Доказательств того, что произведена оплата задолженности полностью или частично в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое обоснование в ходе рассмотрения дела, между тем, судом учитываются пояснения генерального директора ФИО3 от 29.04.2025г. о финансовом состоянии общества, а также стоимости восстановительных работ, кроме того, вынесенное МЧС России в ходе проверки Предписание об устранении нарушений обязательных требований до 01.04.2026г., полагая, что установленный срок является разумным, его установление будет способствовать исполнению решения суда.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Башкирский кирпич» к ООО «СК «Система», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Система» №), с поручителя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирский кирпич» №) задолженность в солидарном порядке в размере 3 208 299,53 рублей.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Система» №), с поручителя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирский кирпич» (№) в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 46 458 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 01.11.2025г.

Судья Э.И. Табульдина