Решение по делу № 02-5417/2025 от 05.09.2025 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договору поставки Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Транссибметалл» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО НПО «Автохиммаш», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки №ТСМ- П/1503-02 от 15.03.2023 г. в размере сумма - основной долг сумма - неустойка.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать солидарно с ООО НПО «Автохиммаш», <ФИО> в пользу ООО «Транссибметалл» задолженность по договору поставки №ТСМ- П/1503-02 от 15.03.2023 года, сумму основного долга, в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойка

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2025-007736-39

26 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5417/2025 по иску ООО «Транссибметалл» к ООО НПО «Автохиммаш», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

установил:

Истец ООО «Транссибметалл» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО НПО «Автохиммаш», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки №ТСМ- П/1503-02 от 15.03.2023 г. в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, сумму пени в размере сумма, а также сумму пени за период с 23.04.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15 марта 2023 года между ООО «Транссибметалл» (Поставщик) и ООО НПО «Атомхиммаш» (Покупатель) (далее - Ответчик-1) был заключен договор поставки №ТСМ-П/1503-02 (далее — Договор поставки), по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, являющимися неотъемлемой его частью.

13.12.2024 г. Сторонами была подписана Спецификация №11 от 13.12.2024 г. (далее - Спецификация).

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки Покупатель оплачивает товар в течение 5- ти дней с даты подписания сторонами спецификации, если иные условия не определены в спецификации.

В п. 2 Спецификации содержатся условия оплаты: предоплата сумма; окончательный расчет в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Исходя из условий Договора поставки, Поставщиком была осуществлена поставка товара по УПД №2012\13 от 20.12.2024 на общую сумму сумма

Поставщиком обязательства по Договору поставки выполнены в полном объеме. Покупателем была произведена лишь частичная оплата в размере сумма

Согласно п. 5.2. Договора поставки, в случае неоплаты поставленного товара в установленный срок Поставщик вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,1%, за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки 24 апреля 2023 г. между ООО «Транссибметалл» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) (далее - Ответчик-2) был заключен Договор поручительства (далее — Договор поручительства).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором нести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ООО НПО «Атомхиммаш» денежных обязательств по Договору поставки №ТСМ-П/1503-02 от 15.03.2023 г., заключенному между Должником и Кредитором, включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, оплате транспортных и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязанностей по договору поставки, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем.

По состоянию на 23.04.2025 г. общая задолженность по Договору составляет сумма, где: сумма сумма задолженности по УПД 2012/13 от 20.12.2024; сумма сумма задолженности по УПД № 2210/15 от 22.10.2024; сумма - сумма задолженности по УПД № 3107/01 от 31.07.2024.

Сумма неустойки в соответствии с расчетом пени на 23.04.2025 г. составляет сумма

Направленные истцом в адрес ответчиков претензии оставлены без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторониее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю). а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо неоплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2023 года между ООО «Транссибметалл» (Поставщик) и ООО НПО «Атомхиммаш» (Покупатель) (далее - Ответчик-1) был заключен договор поставки №ТСМ-П/1503-02 (далее — Договор поставки), по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, являющимися неотъемлемой его частью.

13.12.2024 г. Сторонами была подписана Спецификация №11 от 13.12.2024 г. (далее - Спецификация).

Сумма неустойки в соответствии с представленным истцом расчетом пени на 23.04.2025 г. составляет сумма

Возражений относительно исковых требований ответчиками не заявлено, расчет истца не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Как следует из п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства,

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО НПО «Автохиммаш», ФИО1 в пользу ООО «Транссибметалл» задолженность по договору поставки №ТСМ- П/1503-02 от 15.03.2023 года, сумму основного долга, в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойка, а также неустойку, в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2025 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →