Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Десятка» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Излучинская рыба», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в сумме 174 683,20 рубля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Десятка» удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИнвестНефтеТрейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> ( с учетом уточненных требований ( л.д. 84-85) о взыскании солидарно задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от <дата> в размере 269 261,70 руб. и судебных
Описательная часть
В ранее состоявшихся судебных заседаниях, возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что на момент обращения истца в суд с данным иском, срок действия договора поручительства истек. Представил письменные
Мотивировочная часть
С учетом данной нормы права, суд полагает, что Договором №-№ от <дата> не установлен срок поручительства, однако срок исполнения основного обязательства указан в п.4.3.2 договора, согласно которому окончательный расчет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ИнвестНефтеТрейд» о взыскании солидарно с <ФИО> <дата> года рождения, урож. г. Тамбова, в пользу ООО «ИнвестНефтеТрейд» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от <дата>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Союзавтосфера» (далее - истец, ООО «Союзавтосфера»; общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо ООО «А-АЙСБЕРГ» о взыскании задолженности по договору поставки №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Союзавтосфера» и ООО «А-Айсберг» заключен договор поставки от <дата> №. По условиям договора поставщик обязуется поставлять в адрес покупатель автомобильные шины, диски, камеры
Мотивировочная часть
При разрешении ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обоснованным руководствоваться следующим. Из вышеприведенных норм усматривается, что задача суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СОЮЗАВТОСФЕРА» (№) к <ФИО>(№), третье лицо ООО «А-АЙСБЕРГ» (№) о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «Арт-Презент Сибирь», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, вкотором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Офисмаг» <ФИО>, действующая на основании доверенности №10 от 01.08.2025, поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Презент Сибирь», о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эвентус» обратилось в суд с иском к ООО «Питер», Ли И.Ю., указывая, что 03.06.2019 между истцом ООО «Эвентус» и ответчиком ООО «Питер» заключен договор поставки алкогольной продукции № (далее – договор поставки от 03.06.2019 №)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Эвентус» – Малахута Ю.И., действующая на основании доверенности, исковые требования ООО «Эвентус» поддержала по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Эвентус» о взыскании с ответчика ООО «Питер» в пользу истца суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга – 35122 руб. 90 коп., неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» к обществу с ограниченной ответственностью «Питер», Ли Игорю Юдеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов –
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО "Центр обработки грузов" обратилось в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к ООО «Пульс», <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № 12423 от 11 октября
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебном заседании, назначенном на 16.11.2023, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из действий, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦЕНТР
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Центр обработки грузов" к ООО «Пульс», <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №XXXX и XXXX, в соответствии с которым ООО «Владбир» как поставщик обязалось поставить продукцию – пиво
Описательная часть
Из материалов дела следует, что не была осуществлена оплата за поставленную продукцию по товарным накладным: XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Владбир" – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства
Вводная часть
ООО «СКС» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ООО «Кварт», Доля А.А о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности за поставленный товар в размере ... руб.; взыскании неустойки за период с Дата по Дата в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представила расчет неустойки на день рассмотрения дела. Дополнительно пояснила, что мораторий в расчете неустойки учтен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного истцом товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном суммы задолженности по договору
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮКОР-ЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙРЕСУРС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЮКОР-ЭНЕРГО» <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «АЛТАЙЭНЕРГО» <ФИО> исковые требования признал в части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования по следующим основаниям. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮКОР-ЭНЕРГО» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙРЕСУРС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Луис+Поволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Спецстроймонтаж» о взыскании задолженности, пени и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Спецстроймонтаж» в лице <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ООО «Спецстроймонтаж» в лице <ФИО> и ООО «Луис+Поволжье» в лице <ФИО> был заключен договор поставки № №, по которому поставщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, а заявленное требование по взысканию пени за возникновение просроченной задолженности представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Амай – Юг плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от .............., пени и судебных расходов, в обоснование которого указало, что между ООО «Амай-Юг плюс» и индивидуальным
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что между ООО «Амай – Юг плюс» и ИП <ФИО> заключен договор поставки от ............... Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора поставки в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 69626 рублей 28 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Амай – Юг плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее - ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНОН ТЕХНОЛОДЖИС» (далее – ООО «ЭНОН ТЕХНОЛОДЖИС»), <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ЭНОН ТЕХНОЛОДЖИС» заключен Договор поставки №..../ЦБрн1/2675-2020 от <дата>, по которому поставщик обязался поставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНОН ТЕХНОЛОДЖИС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПаритетАгро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 18.05.2022 года между ООО «ПаритетАгро»
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2022 года между ООО «ПаритетАгро» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключён договор поставки № 780 на поставку семян сельскохозяйственных культур. Согласно спецификации № 1 к данному
Мотивировочная часть
Исходя из суммы заявленных истцом требований, подлежала уплате государственная пошлина в размере 11651,79 рублей, однако истцом оплачена государственная пошлина в размере 19904 рубля. При таких обстоятельствах излишне
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПаритетАгро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту, неустойки
Вводная часть
07 июня 2022 года ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежной суммы по договорам поставки и поручительства в размере 1 729 802 рублей 39 коп. В обоснование требований указывает, что между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору поставки на сумму 1 183 793 рублей 09 коп., проценты по коммерческому кредиту в сумме 273 004 рублей 65 коп., а также
Мотивировочная часть
Поскольку в п. 3.3 договора поставки стороны договора установили, что товар предоставляется на условиях коммерческого кредита, а проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, и данное условие не противоречит существу
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обратился в Анапский городской суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору поставки №384 от 25 марта 2019 года, в том числе основной суммы долга 74 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично и показала, что возместила истцу ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» основную сумму долга в размере 74 000 руб. Размер штрафа, которую просит
Мотивировочная часть
Исходя из принципов разумности, обстоятельств дела и объема нарушенных обязательств, суд считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию с <ФИО>, до 50 000 рублей
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар в размере 89 842 руб., неустойку: по состоянию на 26.07.2023 г. (дата составления иска) - в размере 11
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 1-23 от 03.07.2023 г. сроком на 3 года (л.д. 25), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом. При таком положении, поскольку <ФИО> обязан перед ИП <ФИО> отвечать за исполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РусКон-С» (далее по тексту – ООО «РусКон-С») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗАППАРАТ» (далее - ООО «ТЕХНОГАЗАППАРАТ»), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, предусмотренной соглашением сторон, а именно 0,2% от суммы поставленного товара каждый день просрочки; взыскании штрафа в размере 27238 руб.09 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусКон-С» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗАППАРАТ», <ФИО> о взыскании задолженности договору поставки, неустойки - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки –
Вводная часть
ООО «СТ-Групп» к <ФИО> с иском, который был уточнен и просит взыскать задолженность по договору поставки <номер> от <дата> в размере 40000 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 7640 руб., пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ООО «Спецторг Кэш энд Керри»
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее по тексту – ООО «Меридиан», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ИП <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу (с учетом изменения
Описательная часть
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд учитывает, что ответчик <ФИО>, реализуя свою процессуальную дееспособность, в письменной форме выразил суду свою позицию о признании им заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее по тексту – ООО «Меридиан», истец) обратилось в с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № Н10-18, заключенному
Описательная часть
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между ООО «Меридиан» и ИП
Мотивировочная часть
Как указано в пояснениях представителя истца и подтверждается гарантийным письмом № от <дата>, ИП <ФИО> имеет задолженность перед ООО «Меридиан» в размере 1251824 руб., образовавшуюся в рамках исполнения договора № №
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БЫТИЕ» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчиком в нарушение положений статьи 56
Мотивировочная часть
Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, учитывая категорию спора, объем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БЫТИЕ» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов, – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства
Вводная часть
Истец ООО «ПО «Металлист» обратился в Боровский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №№ от <дата> в размере 360077 рублей 83 копейки, состоящей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «ПО «Металлист», по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся указанных лиц. Вместе с тем, ООО «Фасад-Люкс», получив продукцию по договору поставки, не выполнила надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фасад-Люкс», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> солидарно задолженность по договору поставки №№ от <дата> в размере 360077 (триста шестьдесят тысяч семьдесят семь) рублей 83 копейки, а также расходы
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки с поручителя
Вводная часть
ООО «ТК ПартнерСтрой» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «НСП+» - Покупателем - (должник) и ООО «ТК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, исковые требования просит удовлетворить, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору поставки № ****** от <дата>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТК ПартнерСтрой» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки с поручителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки с поручителя
Вводная часть
ООО «ТК ПартнерСтрой» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «НСП+» - Покупателем - (должник) и ООО «ТК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, исковые требования просит удовлетворить, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору поставки № ****** от <дата>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТК ПартнерСтрой» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки с поручителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки с поручителя
Вводная часть
ООО «ТД «Сантехком» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ТД «Сантехком» и ООО «Группа компаний «Комплект» заключен
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата> между ООО «ТД «Сантехком» (далее по тексту – поставщик) и ООО «Группа Компаний «Комплект» (далее по тексту – покупатель) заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору поставки от <дата> № ТД-СК-9007 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки с поручителя удовлетворить
