Решение по делу № 2-2110/2023 от 04.07.2023

Дело ..............

УИД: ..............

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июля 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Амай – Юг плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амай – Юг плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от .............., пени и судебных расходов, в обоснование которого указало, что между ООО «Амай-Юг плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки от ...............

В соответствии с п. 1.1 данного договора ООО «Амай-Юг плюс» обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товара в количестве, ассортименте, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.4 договора оплата за поставленный товар производится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в наличной форме в кассу поставщика с отсрочкой платежа на срок не более 7 календарных дней с даты поставки товара.

По универсально-передаточным документам № .............. от .............., № .............. от .............., № .............. от .............., № .............. от .............., № .............. от .............. и № .............. от .............. индивидуальный предприниматель ФИО2 получила от ООО «Амай- Юг плюс» товар на сумму 90405 рублей 18 копеек.

УПД подписаны должником согласно фактически сложившимся отношениям между сторонами. Печать у должника отсутствует.

Однако до настоящего времени частично задолженность в размере 69626 рублей 28 копеек не погашена.

Также согласно п. 5.2 договора поставки при условии оплаты товара с отсрочкой платежа в случае несвоевременной оплаты товара по договору покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы надлежащей к оплате за каждый день просрочки платежа.

В целях досудебного урегулирования спора .............. ответчику направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Однако до настоящего времени задолженность в размере 69626 рублей 28 копеек не погашена.

.............. ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается информацией в ЕГРИП.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 69626 рублей 28 копеек, пени в размере 69626 рублей 28 копеек и судебные расходы в размере 3985 рублей.

Представитель истца ООО "Амай-Юг плюс", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Направленная в адрес ответчика по месту ее проживания: .............., также являющимся и местом ее регистрации по месту жительства, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО2 считается надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, а ее неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, для правильного разрешения настоящего спора подлежит установлению юридически значимое обстоятельство - факт поставки ООО «Амай – Юг плюс» ФИО4 товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно выписок из ЕГРЮЛ от .............. ООО «Амай – Юг плюс» является юридическим лицом, дата регистрации .............., а ФИО2 с .............. являлась индивидуальным предпринимателем, .............. ИП ФИО2 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Так в судебном заседании установлено, что между ООО «Амай – Юг плюс» и ИП ФИО2 заключен договор поставки от ...............

По универсально-передаточным документам № .............. от .............., № .............. от .............., № .............. от .............., № .............. от .............., № .............. от .............. и № .............. от .............. индивидуальный предприниматель ФИО2 получила от ООО «Амай - Юг плюс» товар на сумму 90405 рублей 18 копеек.

Однако до настоящего времени частично задолженность в размере 69626 рублей 28 копеек не погашена.

Так, в силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 данной статьи).

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 69626 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора поставки при условии оплаты товара с отсрочкой платежа в случае несвоевременной оплаты товара по договору покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы надлежащей к оплате за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени, начисленной за период с .............. по .............. составляет 73766 рублей 92 копейки, что превышает сумму основного долга, в связи с этим истцом заявлено о взыскании пени не превышающей сумму долга в размере 69626 рублей 28 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. Требований о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора поставки в части оплаты товара, настоящим решением с ответчика взыскана задолженность по договору, требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3985 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Амай – Юг плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Амай – Юг плюс» с ФИО2, .............. года рождения, уроженки .............. Азербайджанской ССР, паспорт серии .............. .............. выдан .............. отделом УФМС России по .............. в .............., зарегистрированной по адресу: .............., задолженность по договору поставки в размере 69626 рублей 28 копеек, пени в размере 69626 рублей 28 копеек и судебные расходы в размере 3985 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд ...............

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в ..............вой суд через Минераловодский городской суд ...............

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Председательствующий ФИО5