Дело № 2-1-5211/2025
УИД: 64RS0042-01-2025-007773-64
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
7 октября 2025 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Кашиной М.М.,
при секретаре судебного заседания Лученковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусКон-С» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗАППАРАТ», ФИО1 о взыскании задолженности договору поставки, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РусКон-С» (далее по тексту – ООО «РусКон-С») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗАППАРАТ» (далее - ООО «ТЕХНОГАЗАППАРАТ»), ФИО1 о взыскании задолженности договору поставки, неустойки.
Требования мотивированы тем, что 25.08.2023 г. между ООО «РусКон-С» (поставщиком) и ООО «ТЕХНОГАЗАППАРАТ» (покупателем) был заключен договор поставки № Ф-0981. В соответствии с договором поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в счетах на оплату и/или товарных накладных, универсальных передаточных документах, спецификациях. В рамках исполнения договора, поставщик исполнял свои обязательства по поставке товара, а покупатель принимал и частично оплачивал товар. В настоящее время у покупателя имеется задолженность за поставленный и неоплаченный товар на сумму 544761 руб. 77 коп. Истец направлял претензию в адрес покупателя, который присылал гарантийные письма об оплате. Поручителем по данному договору является ФИО1 Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставку товара осуществил. Однако, ответчиком не была произведена оплата по договору. До настоящего времени долг не погашен. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за товар по договору поставки в сумме 544761 руб. 77 коп., пени за период с 20.06.2025 г. по 01.08.2025 г. в сумме 46849 руб. 51 коп., пени, начиная с 02.08.2025 г., начисленные на сумму долга в размере 544761 руб. 77 коп., из расчета 0,2 % за каждый календарный день по день фактической оплаты долга, штраф в размере 27238 руб. 09 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 23103 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17839 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно материалам дела, между ООО «РусКон-С» (поставщиком) и ООО «ТЕХНОГАЗАППАРАТ» (покупателем) был заключен договор поставки № Ф-0981 от 25.08.2023 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар, указанный в счетах на оплату и/или товарных накладных, универсальных передаточных документах, спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора; на каждую партию товара на основании заявок покупателя выставляется отдельный счет на оплату или спецификация.
Пунктом 1.2 договора определено, что в счетах на оплату или в спецификации указывается наименование, номенклатура, количество, цена товара, условия оплаты и доставки и общая стоимость поставляемой партии товара.
Порядок расчета по товару определен в течение 3 рабочих дней со дня получения выставления счета (п. 3.3 договора).
В случае нарушения срок оплаты товара предусмотрены пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, а в случае просрочки оплаты за товар на срок более чем 30 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику помимо пени за каждый день просрочки, штрафа в размере 5% от суммы просроченной оплаты (п. 5.1 договора).
После истечения срока оплаты поставщик вправе требовать от покупателя оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 36% годовых от стоимости поставленной продукции (раздел 8 договора).
Договор поставки № Ф-0981 от 25.08.2023 г. также содержит положение о поручительстве ФИО1 по обязательствам ООО «ТЕХНОГАЗАППАРАТ»: согласно п. 5.2 договора в целях надлежащего исполнения обязательств физическое лицо, подписывающее настоящий договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он его подписал, признается его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме, в пределах срока действия долгового обязательства.
ООО «РусКон-С» был поставлен ООО «ТЕХНОГАЗАППАРАТ» товар на сумму 544761 руб. 77 коп. ООО «ТЕХНОГАЗАППАРАТ» должен был произвести оплату указанного товара не позднее 3 рабочих дней после выставления каждого счета, чего сделано не было.
До настоящего времени ООО «ТЕХНОГАЗАППАРАТ» не исполнены обязательства по оплате истцу денежных средств по договору поставки в указанной сумме.
Наличие задолженности подтверждается актом сверки расчетов, счетами-фактурами. Ответчиками не оспорено.
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Ответчик присылал гарантийные письма об оплате. Однако требования истца до настоящего времени удовлетворены не были.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными ими актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Уклонение покупателя от своевременной оплаты поставленного товара нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 5.2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком ООО «РусКон-С» за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исковые требования ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, суду не представлено. В связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору в размере 544761 руб. 77 коп.
Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.1. - 5.2 договора стороны договорились, что в случае нарушения установленных договором и спецификациями (счетами-фактурами) сроков поставки, сроков оплаты за товар, подлежит применению комбинированная неустойка, состоящая из пени и штрафа.
В случае просрочки оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты за товар, на срок больше чем на 30 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику, помимо пени за каждый день просрочки, штраф в размере 5 % от стоимости неоплаченного товара.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, предусмотренной соглашением сторон, а именно 0,2% от суммы поставленного товара каждый день просрочки; взыскании штрафа в размере 27238 руб.09 коп.
Пени за период с 20.06.2025 г. по 01.08.2025 г. составляет 46849 руб. 51 коп. (544761,77 руб. х 0,2% х 43 дн.).
Размер штрафа составляет 27238 руб.09 коп. (544761,77 руб. х 5% х 1).
Из разъяснений, данных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Законных оснований для уменьшения размера пени, штрафа не имеется в связи с отсутствием явной несоразмерности.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 20.06.2025 г. по 01.08.2025 г. в размере 46849 руб. 51 коп., а начиная с 02.08.2025 г. пени, начисленные на сумму долга в размере 544761 руб. 77 коп., из расчета 0,2 % за каждый календарный день по день фактической оплаты долга; штраф в размере 27238 руб.09 коп.
Раздел 8 договора устанавливает, что поставленная по договору продукция на условиях отсрочки оплаты считается поставленной на условиях коммерческого кредита. Цена поставленной продукции является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата поставки продукции. Размер процентов за пользование кредитом составляет 36 % годовых от суммы коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 5 календарного дня, следующего за днем предоставления коммерческого кредита по день оплаты товара покупателем включительно.
Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 23103 руб. 87 коп. (544761,77 руб. х 43 дн. / 365 х 36%).
Ответчиками расчет процентов за пользование коммерческим кредитом не оспорен.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков ООО «ТЕХНОГАЗАППАРАТ», ФИО1 солидарно.
При этом законных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер процентов за пользование кредитом (36 % годовых) не является чрезмерным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 17839 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусКон-С» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗАППАРАТ», ФИО1 о взыскании задолженности договору поставки, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗАППАРАТ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусКон-С» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №Ф-0981 от 25.08.2023 г. в размере 544761 руб. 77 коп., пени за период с 20.06.2025 г. по 01.08.2025 г. в сумме 46849 руб. 51 коп., пени, начиная с 02.08.2025 г., начисленные на сумму долга в размере 544761 руб. 77 коп., из расчета 0,2 % за каждый календарный день по день фактической оплаты долга, штраф в размере 27238 руб. 09 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 23103 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17839 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.10.2025 г.
Председательствующий