Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пеней, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Гермес» (далее - ООО «ТД Гермес») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный проектно-технический центр» (далее – ООО «Производственный проектно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «ТК Гермес» (поставщиком) и ООО «Производственный проектно-технический центр» (покупателем) заключен договор поставки с отсрочкой №--, в соответствии с которым поставщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеназванные положения закона, согласованные сторонами условия по договору поставки и договору поручительства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Гермес» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебные расходы
Вводная часть
ООО «Пульс СПб» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Фармплюс», <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 127 871,52 рублей, пени
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 31.07.2017 между ООО «Пульс СПб» и ООО «Фармплюс» был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, согласно
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности пои договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Мир сварки» обратился с иском к ООО «ЗЛМК» и <ФИО> о взыскании задолженности пои договору поставки. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «ТД «Мир сварки» и ООО «ЗЛМК» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТД «Мир сварки» в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО «ТД «Мир сварки» и ООО «ЗЛМК» был заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. При вынесении настоящего решения суд не считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир сварки» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЛМК» и <ФИО> о взыскании задолженности пои договору поставки - удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Спецпроектмонтаж» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> задолженность в размере 99793,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (Поставщик) и ООО «Спецпроектмонтаж» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпроектмонтаж» к <ФИО> удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, по договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО «ТАНТОС» обратилось в суд с иском к ООО «ДОМСТРОЙ», <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2024 г. между ООО «ТАНТОС» (поставщик) и ООО «ДОМСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № ДС-2134, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять товарно-материальные ценности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, по договору поручительства
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ТД Континент» (далее продавец или поставщик) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее поручитель) о взыскании задолженности за поставленный покупателю - обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО «Агро-Импэкс» поддержал доводы и в целом позицию ответчика. На основании объяснений сторон и материалов дела судом установлено, что между обществом
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, приведенные в обоснование исковых требований и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, установлено
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебные расходы
Вводная часть
ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Степстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что в соответствии с договором поставки продукции №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» и ООО «Степстрой» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, условия договора поставки от 07<дата> года, а также договора поручительства №1 от <дата> года, учитывая, что факт исполнения ООО Торговая фирма «Сибстройдизайн»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Тимер Бетон Групп» обратилось в Зеленодольский городской суд с иском к ООО СК «ТСК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товарного бетона (раствора) №-П от <дата> в размере 1 823 249 руб. 20 коп
Описательная часть
Представители истцов ООО «Тимер Бетон Групп» - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СК «ТСК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ООО СК «ТСК» факт заключения договора и поставку товарного бетона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Тимер Бетон Групп» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с иском к ООО «АЯЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Сатурн
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. С учетом того, что судом установлено неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к Обществу с ограниченной ответственностью «АЯЗ», <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Стройопт», <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.09.2019 между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Стройопт» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а последний в свою очередь принять его
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «Сатурн Башкирия» на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» к ООО «Стройопт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Интеллектуальные системы» заключен договор поставки №Каз1/5433-2023 от <дата>, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Интеллектуальные системы» заключендоговор поставки №Каз1/5433-2023 от <дата>, в соответствии с которым ответчиком получена
Мотивировочная часть
Учитывая, что ООО «Интеллектуальные системы» и <ФИО> обязательства по договору поставки не исполнены надлежащим образом в сроки, установленные договором, исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании с ответчиков
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО "ТИМЕРЛАЙН-ПРОФ" (далее также <ФИО>, Поставщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также <ФИО>, должник, Поручитель) о взыскании задолженности по договору поставки <номер изъят> от <дата
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые <ФИО> поддержал в полном объеме. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не исполнял свои обязательства перед <ФИО> надлежащим образом, суд считает заявленные <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью " ТИМЕРЛАЙН-ПРОФ " ИНН к <ФИО> , о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование требований указано, что 03.06.2021 между ООО «ХИМСНАБ» (поставщик) и ООО «Норд-Агро» (покупатель)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2021 между ООО «ХИМСНАБ» (поставщик) и ООО «Норд-Агро» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик осуществляет поставку товара
Мотивировочная часть
Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (далее - АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее - ООО «Легион»), <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный
Описательная часть
Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за поставленный товар в размере 128652,39 рубля, пени
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Сатурн Башкирия" (далее - ООО "Сатурн Башкирия") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИД-Инжиниринг" (далее ООО "АЛИД
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО "АЛИД-Инжиниринг" заключен договор поставки № в соответствии, с которым Истец обязался поставить Ответчику товар
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере 727 605,02 руб., процентов за пользование коммерческим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Башкирия" к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИД-Инжиниринг", Лосянскому <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
АО «Электромонтаж» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ООО «Альфа», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар по Договору поставки № от <дата> ИГК- № в размере 2 050 092,26 руб.; пени
Описательная часть
Судом установлено, что между между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Альфа» заключен договор поставки № от <дата> ИГК-№ № в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая отсутствие у суда доказательств оплаты ответчиками поставленного товара, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее - АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэлектрощит» (далее - ООО «Уралэлектрощит»), <ФИО> о взыскании суммы задолженности
Описательная часть
Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. В силу ст. 35
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за поставленный товар в размере 181 868,43 руб., пени
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэлектрощит», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО ТД «Электромонтаж» обратилось в Ставропольский районный суд с иском с учётом уточнений просит взыскать с ООО «Феникс» ИНН и <ФИО> пени по состоянию на <дата> в размере 85 754,46 руб., распределить уплаченную государственную
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Феникс» заключены Договора поставки № от <дата>, в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 576 748,78
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Готэк Лебедянь» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Элекс Плюс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что между ООО «Готэк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать в пользу истца с ответчиков ООО «Элекс плюс» и <ФИО> солидарно денежные средства в размере 45 000 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Элекс плюс» о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки и договору поручительства законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Готэк Лебедянь» к ООО «Элекс Плюс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Тимер Бетон Групп» обратилось в Зеленодольский городской суд с иском к ООО СК «ТСК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товарного бетона (раствора) №-П от <дата> в размере 1 823 249 руб. 20 коп
Описательная часть
Представитель истца ООО «Тимер Бетон Групп» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. В свою очередь, ООО СК «ТСК» в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Тимер Бетон Групп» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Договору поставки №-П от <дата> в размере 1 823 249 руб. 20
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Тимер Бетон Групп» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (далее - АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энлин» (далее - ООО «Энлин»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за поставленный товар в размере 3 614 463,79 руб.; пони по ставке
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энлин», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО "Кора Сибири" обратилось в суд с иском к ООО "Парксервис", А.о А.Е., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 1 083 200 руб., неустойку в размере 378 419,20 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.05.2022 между ООО "Кора Сибири" и ООО "Парксервис", заключен договор поставки № 10, по которому поставщик обязался передавать в собственность покупателя кору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования обществу с ограниченной ответственностью "Кора Сибири" к обществу с ограниченной ответственностью "Парксервис", А.о А.Е. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Сатурн-Башкирия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Башстрой – 7» о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование исковых требований указало, что 05 февраля 2020 г. между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что ответчики заблаговременно извещались о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и с учетом заявления ООО «Сатурн Башкирия» об уменьшении исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Башстрой – 7» о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Сатурн-Башкирия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Проект» о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование исковых требований указало, что 20.08.2020 г. между ООО «Сатурн
Описательная часть
Ответчики ООО «Проект», <ФИО>, <ФИО> на судебное заседание не явились. Из материалов дела усматривается, что ответчики заблаговременно извещались о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Проект» о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирский центр строительства», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, <дата> между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Башкирский центр
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере 137 913,42 руб., процентов за пользование коммерческим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирский центр строительства», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору
