Решение по делу № 2-2272/2025 от 10.04.2025

копия

УИД 03RS0005-01-2025-001548-12

дело №2-2272/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (далее - АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее - ООО «Легион»), ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 003 277,02 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 656,79 руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25259 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Поставщик) и ООО «Легион» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам:

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21199,12 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1577,8 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2324,35 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26122,32 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130,06 руб.

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26113,68 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3910,2 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32909,88 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42053,04 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2038,23 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4475,45 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31680 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5750,4 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25680 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1630,66 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38520 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74160 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7251,95 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30650,4 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6199,92 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6583,32 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10513,26 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 610,96 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2097,98 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5017,22 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13750,2 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7009,2 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57167,04 руб.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13750,2 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 993,6 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16383,74 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36091,8 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10393,92 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11593,95 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100927,3 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21362,51 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5120,4 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13120,8 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29400 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24435,58 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47520 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13750,2 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850,2 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57999,96 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6770,4 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,2 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5730,12 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4205,3 руб.

В соответствии с п. 3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 3.6.1.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 45 календарных дней с даты подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель - ФИО1 - обязуется отвечать перед ООО «ГД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Легион» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Легион». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТД «Электротехмонтаж» завершена процедура реорганизации в форме его преобразования в АО «ТД «Электротехмонтаж», в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица АО «ТД «Электротехмонтаж» путем реорганизации в форме преобразования.

На основании изложенного с учетом изменений исковых требования истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленный товар в размере 128652,39 рубля, пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22656,79 рублей, пени рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, распределить уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчики ООО «Легион», ФИО1 на судебное заседание не явились, извещались о явке заблаговременно надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Октябрьского районного суда<адрес> Республики Башкортостан.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Легион» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покупателем получена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам:

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21199,12 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1577,8 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2324,35 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26122,32 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130,06 руб.

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26113,68 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3910,2 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32909,88 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42053,04 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2038,23 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4475,45 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31680 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5750,4 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25680 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1630,66 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38520 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74160 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7251,95 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30650,4 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6199,92 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6583,32 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10513,26 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 610,96 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2097,98 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5017,22 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13750,2 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7009,2 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57167,04 руб.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13750,2 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 993,6 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16383,74 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36091,8 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10393,92 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11593,95 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100927,3 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21362,51 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5120,4 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13120,8 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29400 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24435,58 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47520 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13750,2 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850,2 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57999,96 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6770,4 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,2 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5730,12 руб.;

- УПД №" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4205,3 руб.

Тем самым истец свои обязательства исполнил надлежащим образом по поставке товара.

В адрес ответчиков истцом были направлены претензии, ответа на которые не последовало.

Ответчики задолженность по договору поставки в полном объёме не оплатили.

Ответчиками в свою очередь доказательств, опровергающих требования истца в том, что не произведена оплата за поставленный товар, не представлено, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за поставленный товар в размере 128652,39 рубля, пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22656,79 рублей, пени рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, распределить уплаченную государственную пошлину.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайств не поступало.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25259 руб., в ходе рассмотрения дела истцом были трбования изменены в части взыскания суммы основного долга, сумма пеней без изменения, таким образом с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5539 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Легион», ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности за поставленный товар в в размере 128652,39 рубля, пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22656,79 рублей, пени рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, распределить уплаченную государственную пошлину, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ