Решение по делу № 2-1502/2025 от 27.02.2025

копия

УИД 03RS0005-01-2025-000171-69

дело №2-1502/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энлин», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (далее - АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энлин» (далее - ООО «Энлин»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства в размере 3 614 463,79 руб.; пони по ставке 0,1% на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 732,28 руб, пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый деть нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49810 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротсхмонтаж» и ООО «Энлин» заключен договор поставки №/№ от в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам:

1) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60462,99 руб.;

2) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183877,05 руб.;

3) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442280,04 руб.;

4) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80507,2 руб.;

5) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2847336,51 руб.

В соответствии с п. 3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно и. 3.6.1.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определятся но усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель — ФИО2 - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Энлин» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Энлин». В соответствии с п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

ООО «ТД «Электротехмогаж» направило претензию покупателю. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТД «Электротехмонтаж» завершена процедура реорганизации в форме его преобразования в АО «ТД «Электротехмонтаж», в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица АО «ТД «Электротехмонтаж» путем реорганизации в форме преобразования.

Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчики ООО «Энлин», ФИО1 на судебное заседание не явились, извещались о явке заблаговременно, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств не поступало.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Октябрьского районного суда<адрес> Республики Башкортостан.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротсхмонтаж» и ООО «Энлин» заключен договор поставки № от в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам:

1) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60462,99 руб.;

2) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183877,05 руб.;

3) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442280,04 руб.;

4) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80507,2 руб.;

5) УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2847336,51 руб.

Покупатель согласно и. 3.6.1.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации.

Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определятся но усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель — ФИО1 - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Энлин» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Энлин». В соответствии с п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

В адрес ответчиков истцом были направлены претензии, ответа на которые не последовало.

Ответчиками доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за поставленный товар в размере 3 614 463,79 руб.; пони по ставке 0,1% на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 732,28 руб, пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый деть нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 49810 руб., в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 49810 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энлин», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Энлин» (ИНН №), ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) сумму задолженности за поставленный товар по договору № в размере 3 614 463,79 (три миллиона шестьсот четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят три руб. 79 коп.) рубля; пони по ставке 0,1% на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 732,28 рубля, пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый деть нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 49810 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ