Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось с иском о взыскании солидарно с ООО "Фонтэрум", <ФИО> задолженности по договору поставки № от 14.04.2022 в размере 726488,83 руб., расходов по оплате госпошлины - 10465 руб., мотивируя
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что товар по договору поставки отгружался в торговые точки ООО "Фонтэрум", где его сотрудники
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» () удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «Торговая группа карандаш», <ФИО>2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 744757,42 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>4 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил их удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>4 против заключения мирового соглашения по условиям, предложенным ответчиком возражал. При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая группа карандаш», <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - ООО «Каскад») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма ГТК» (далее - ООО «Торговая фирма ГТК»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 апреля 2020 года между ООО «Каскад» (поставщик) и ООО «Торговая фирма ГТК» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Торговая фирма ГТК» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма ГТК» ОГРН , общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» ОГРН , общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ОГРН , общества с ограниченной ответственностью «Элегия»
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что **.**.** между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** между ИП <ФИО>, именуемый "Поставщик" и ИП <ФИО>, именуемый «Покупатель" был заключен договор поставки №.... Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заключая вышеуказанный договор, стороны действовали по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 422 ГК РФ), в связи с чем, соглашались
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору поставки №... от **.**.** в сумме 487 802 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 260
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПСК (Производство, Строительство, Коммерция)» (сокращенное наименование ООО «ПСК») обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ПСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.08.2021, выданной сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Из чего суд приходит к выводу, что, подписывая аналогичным образом (как электрогазосварщик ООО «Кордон Групп») договор поставки и спецификацию к договору поставки № от --.--.----., а также счета-фактуры, <ФИО> полагал
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кордон Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПСК (Производство, Строительство, Коммерция)» задолженность по договору поставки № от --.--.----. в размере 310731, 93
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СЕВИ» (далее по тексту ООО «СЕВИ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тэмпо-Урал» (далее по тексту ООО «Тэмпо-Урал») о взыскании в солидарном порядке
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЕВИ» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14 марта 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения ООО «Тэмпо-Урал» обязательств перед ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЕВИ» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тэмпо-Урал» о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рустон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что <дата> по договору поставки № Общество поставило ИП
Описательная часть
В судебном заседании: Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Рустон» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № Судом установлено, что в счет оплаты приобретенного товара
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рустон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление-91», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 07.02.2022г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (<дата>.). между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Строительно-монтажное управление-91» был заключен договор поставки (№), по условиям которого поставщик обязался поставить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом представлен расчет задолженности по неустойке, который проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Строительно-монтажное управление-91», <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «КД-Ойл» обратилось в суд с иском к ООО «Технойл», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 12.02.2020 года между ООО «КД-Ойл» и ООО «Технойл» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность не погашена. Судом установлено, что ООО «КД-Ойл» и ООО «Технойл» заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что обеспеченное поручительством обязательство по оплате стоимости товара покупателем не исполнено, срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КД-Ойл» к ООО «Технойл» , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО ГК «СтройЛенд» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «РБИ ГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 12.09.2022 года между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО «РБИ
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2022 года между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО «РБИ ГРУПП» заключен договор поставки №, по которому ООО ГК «СтройЛенд» обязалось поставить, а ООО «РБИ ГРУПП» принять и оплатить товар. Номенклатура
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что обеспеченное поручительством обязательство по оплате стоимости товара покупателем не исполнено в полном объеме, срок поручительства не истек, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «СтройЛенд» к ООО «РБИ ГРУПП» , <ФИО> (паспорт № о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Эко Технолоджи», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 16.08.2021 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.08.2021 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Эко Технолоджи» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000216591, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО ГК «СтройЛенд» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «МОСЭНЕРГОСТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 25.05.2022 года между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала. Судом установлено, что 25.05.2022 года между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО «МОСЭНЕРГОСТРОЙ» заключен договор поставки №, по которому ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что обеспеченное поручительством обязательство по оплате стоимости товара покупателем не исполнено, срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «СтройЛенд» к ООО «МОСЭНЕРГОСТРОЙ» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДК Литрум» обратилось в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ООО «ДК
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "ДК Литрум" и ИП <ФИО> заключили договор поставки товара № от <дата>, в соответствии с которым ООО "ДК Литрум" обязалось поставлять в адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства ответчиком по оплате товара по договору поставки исполнены ненадлежащим образом, а требования истца о взыскании оставшейся суммы за товар и неустойки соответствуют требованиям закона, исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДК Литрум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сантехкомплект-Челябинск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 447549,27 рублей, неустойки в размере 81827,33 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сантехкомплект-Челябинск» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Челябинск» задолженность по договору поставки от <дата> № № в размере 426564 рублей 05 копеек, неустойку за период
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки газа и по встречному иску <ФИО> к ООО «Газпроммежрегионгаз «Ставрополь» о признании отказа в принятии к учету показаний
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки газа, которое мотивировало тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Однако ответчик в нарушение договорных обязательств оплату за газ в полном объеме не произвел. В связи с чем размер просроченной задолженности составил № рубль. Таким образом, в период времени с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи со снижением ключевой ставки, при подаче иска снизилась сумма взыскиваемой пени. При указанных обстоятельствах просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО»Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за газ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по оплате за газ, поставленный по договору за период с <дата> по<дата> в сумме № рубля
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дмитровские продукты» (далее – ООО «Дмитровские продукты») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Дмитровские продукты» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с этим, разрешая требования истца, в силу пункт 3 статьи 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дмитровские продукты» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Истец АО «Сталепромышленная компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от в размере 115686 руб. 40 коп.; неустойки, начисленной за период с по <обезличено>, в размере 13188 руб. 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от , заявленные исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила их в полном объеме удовлетворить, против заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки № от в размере 115686 руб. 40 коп. и неустойка, начисленная за период с по <обезличено> в размере 13188
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сталепромышленная компания» к <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИмпериалСтрой» (далее - ООО «ИмпериалСтрой») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСК-61» (далее – ООО «РСК-61»), <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, первоначально исковое заявление подано истцом в Октябрьский районный суд <адрес>, при этом ответчиком <ФИО> направлено заявление о передаче дела по подсудности (л.д. 98). Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИмпериалСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
(далее истец) обратилось в суд к <обезличено> <ФИО> (далее ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор поручительства от <дата> был заключен в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия. Учитывая изложенное и положения договора поставки и договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй и Ко» (далее – ООО «Мастер-Строй и Ко») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» (далее – ООО «Строй Инжиниринг») о взыскании
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения покупателем ООО «Строй Инжиниринг», а также поручителем <ФИО> обязательств по оплате поставленного истцом на основании договора товара не представлено, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй и Ко» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Просит суд: взыскать солидарно с ООО "ЛЕОСТРОЙ-НН", <ФИО> задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 299 047 руб., включая сумму основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что между АО "САТУРН НН" и ООО "ЛЕОСТРОЙ-НН" заключен договор поставки № № от <дата>, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор поручительства от <дата> заключен в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия. Учитывая изложенное и положения договора поставки и договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО "САТУРН НН" к ООО "ЛЕОСТРОЙ-НН" , <ФИО> () о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД Уралэнерго» обратилось в Индустриальный районный суд ... с иском к ООО ПСК «Алюмастер», <ФИО> просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 781 223,46 руб., договорную неустойку в размере 66 497,17 руб
Описательная часть
Судом установлено, что -Дата- между истцом ООО «ТД Уралэнерго» и ответчиком ООО ПСК «Алюмастер» заключен договор поставки №№, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Таким образом, поскольку ответчиками по делу являются одновременно субъект предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Уралэнерго» к ООО ПСК «Алюмастер» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стальсервис» (далее – ООО «Стальсервис») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Групп» (далее – ООО «СДС-Групп»), <ФИО> о солидарном взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков ООО "СДС-Групп", <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства, представленные сторонами в их
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Стальсервис» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Р.О.С. Электро» предъявило к ООО «УралСмартЭлектро», <ФИО> иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в сумме 261.479 рублей 72 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в сумме 70.000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Р.О.С. Электро» <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что ООО «Р.О.С. Электро», поставщиком, и ООО «УралСмартЭлектро», покупателем, заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСмартЭлектро» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить: взыскать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Просит суд: взыскать солидарно с <ФИО>, и ООО «Капитал» задолженность по договору поставки товара №№ от <дата> года в размере 84593,22 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Капитал» был заключен договор поставки товара №, в силу которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель его оплатить. (л.д. 7) В подтверждение
Мотивировочная часть
В подтверждение долга ответчиков истцом предоставлен расчёт суммы долга, который подтверждает неоплаченную задолженность. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Свит Лайф Фудсервис» к <ФИО>, (), ООО «Капитал» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
