Решение по делу № 2-3242/2023 от 18.05.2023

Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-44

РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

18 мая 2022 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)3,

с участием представителя истца (ФИО)4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая группа карандаш», (ФИО)2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «Торговая группа карандаш», (ФИО)2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 744757,42 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара 50044,04 рублей, судебные расходы.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.09.2021между ООО «Офисмаг » и ООО "ТГ КАРАНДАШ" был заключен договор (№) поставки товаров с отсрочкой платежа. В соответствии с п. 1.1, указанного договора ООО «Офисмаг» (поставщик) обязалось передать товары ООО "ТГ КАРАНДАШ" (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену, покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 45 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством (ФИО)2, которая обязалась отвечать за исполнение покупателем ООО "ТГ КАРАНДАШ" всех обязательств перед поставщиком ООО «Офисмаг» по договору поставки товаров с отсрочкой платежа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) поставки товаров с отсрочкой платежа ООО «Офисмаг» передало (поставило), а ООО "ТГ КАРАНДАШ" приняло товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными: реализация товаров и услуг СООМ-302176 от 24 08.2022 16:54:04/ УПД №СООМ-О308821 на сумму 361564,86, дата платежа (ДД.ММ.ГГГГ); реализация товаров и услуг СООМ-385377 от (ДД.ММ.ГГГГ) 17:34:19/УПД №СООМ-О389326 на сумму 384637,36 руб., дата платежа (ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма основного долга ООО "ТГ КАРАНДАШ" перед ООО «Офисмаг» по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом частичной оплаты и возврата товара составляет 744757,42 рублей (в т.ч. НДС).

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Офисмаг» направляло покупателю предсудебное уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако, на настоящее время товар на сумму 744757,42 рублей (в т.ч. НДС) остается неоплаченным.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 5.1.4 в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется оплатить поставщику пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3 в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Офисмаг» считает правомерным начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1.4. Договора) по истечении 45 календарных дней от даты поставки товара по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно.

Согласно расчету истца неустойка в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составила 50044,04 рублей.

Поскольку денежное обязательство не исполнено, ООО «Офисмаг», как кредитор, вправе на основании статьи 361 и пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Пунктом 8.1. договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) поставки товаров с отсрочкой платежа и пунктом 3.3. договора поручительства (№) от 01.09.2021г. стороны изменили территориальную подсудность, установлено рассмотрение споров в суде по месту нахождения поставщика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (ФИО)4 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчики ООО «Торговая группа карандаш», (ФИО)2 в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От генерального директора ООО «ТК Карандаш» (ФИО)2 в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому с суммой основного долга ответчик полностью согласен, заявил ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого: Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 744757,42 руб. 42 коп. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком по следующим условиям. Возврат 30% нереализованного товара, от суммы основного долга, из-за невозможности его реализации, за счет ответчика. Оплата еженедельно не менее 25000,00 руб. в счет погашения основного долга, закрыть всю сумму долга в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ). Оплата 50% от суммы неустойки, госпошлины и прочих расходов, после закрытия основного долга. Без привлечения поручителей к погашению задолженности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца по доверенности (ФИО)4 против заключения мирового соглашения по условиям, предложенным ответчиком возражал. При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело по заявленным требованиям и представленным доказательствам.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков по имеющимся в материалах доказательствам.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Обеспечение исполнения обязательств регулируется главой 23 ГК РФ.

Так согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Офисмаг» и ООО «ТГ Карандаш» заключили договор поставки (№) с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязуется передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязуется принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Товары поставляются покупателю партиями, по ценам, наименованиям и в количестве, которые указаны в накладных. Периодичность поставки партий товара в течение срока действия договора определяются по согласованию сторон, с учетом наличия на складе поставщика необходимого количества товара.

Согласно п.4.4. договора по соглашению сторон покупателю предоставляется отсрочка платежа по экспедиторским услугам, устанавливаемая на срок 45 (сорок пять) календарных дней от указанной в товарной накладной от даты отгрузки.

Согласно п.5.1.4 договора покупатель обязуется в случае просрочки оплаты товара оплатить поставщику договорную неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом оплата договорной неустойки должна производиться покупателем по письменному требованию поставщика в течение 14 календарных дней с момента направления поставщиком вышеуказанного требования покупателю.

Во исполнение договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Офисмаг» был передан ООО «ТГ Карандаш» товар на основании следующих универсальных передаточных документов:

- СООМ-302176 от 24 08.2022 16:54:04/УПД №СООМ-О308821 на сумму 361564,86, дата платежа (ДД.ММ.ГГГГ);

- СООМ-385377 от (ДД.ММ.ГГГГ) 17:34:19/УПД №СООМ-О389326 на сумму 384637,36 руб., дата платежа (ДД.ММ.ГГГГ).

Размер задолженности по вышеуказанному договору ответчиками не оспаривался.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) проценты по задолженности, возникшей (ДД.ММ.ГГГГ) по УПД №СООМ-О308821 составили 28202 руб., проценты по задолженности, возникшей (ДД.ММ.ГГГГ) по УПД №СООМ-О389326 составили 21841,98 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Офисмаг» направляло покупателю досудебное уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако, до настоящего времени товар на сумму 744757,42 рублей (в т.ч. НДС) остается неоплаченным.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Офисмаг» и (ФИО)2 заключен договор поручительства (№), в соответствии с которым поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «ТГ Карандаш» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки (№) с отсрочкой платежа от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства заключения между ООО «Офисмаг» и ООО "ТГ КАРАНДАШ" договора поставки, выполнения поставщиком принятых на себя по договору обязательств, ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате полученных материально-товарных ценностей в размере, указанном в иске, а также обеспечения исполнения обязательств договором поручительства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО "ТГ КАРАНДАШ" принятых на себя обязательств по договору поставки, у ООО «Офисмаг» имеются законные основания для защиты нарушенного имущественного права в судебном порядке с целью взыскания суммы задолженности и неустойки с покупателя и его поручителя в солидарном порядке.

Представленный расчет задолженности судом проверен, он является арифметически верным и соответствует условиям соглашений, из которых вытекает спорное правоотношение.

В свою очередь, ответчиками размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела по правилам статьи 56 ГПК РФ ими не представлено доказательств, в связи с которыми заявленные исковые требования могут быть признаны необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга или неустоек неверным. Своего контррасчета задолженности со ссылкой на обстоятельства несоразмерности суммы заявленных к взысканию неустоек последствиям допущения нарушения условий договоров, либо исполнения обязательства частично в добровольном порядке, солидарные должники не представили.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит доводы иска обоснованными, а требования ООО «Офисмаг» о взыскании с ООО "ТГ КАРАНДАШ", (ФИО)2 в солидарном порядке задолженности по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 744757,42 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50044,04 рублей подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 11148,01 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, указанные расходы в соосветствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая группа карандаш», (ФИО)2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая группа карандаш», (ФИО)2 в солидарном порядке задолженность по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 744757,42 рублей, неустойку по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50044,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11148,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

принято 25.05.2023