Дело № 2-2100/2023

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Мухиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "САТУРН НН" к ООО "ЛЕОСТРОЙ-НН", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Просит суд: взыскать солидарно с ООО "ЛЕОСТРОЙ-НН", ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 047 руб., включая сумму основного долга в размере 285 896 руб., пени за каждый день просрочки в размере 13 151руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 190руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО "САТУРН НН" и ООО "ЛЕОСТРОЙ-НН" заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар, претензий по качеству поставленного покупателю товара в адрес поставщика не поступало, товар был принят покупателем без замечаний. Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, как предусмотрено ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между АО "САТУРН НН" и ООО "ЛЕОСТРОЙ-НН" заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора. (л.д.8,9).

По универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ АО "САТУРН НН" поставило покупателю товар на общую сумму 298 208 руб.28 коп. (л.д.37,38).

Согласно пункту 3.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара.

Ответчиками доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суду не представлено.

Общая сумма основного долга на момент составления искового заявления составляет 285 896 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения указанного договора был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года между АО "САТУРН НН" и ФИО1, в силу которого поручитель обязуется безусловно и безотзывно нести полную солидарную ответственность с ООО "ЛЕОСТРОЙ-НН" по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем (л.д. 11,12).

Истец уведомил ДД.ММ.ГГГГ ответчиков о неисполнении ими обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности. Оплата задолженности не произведена (л.д. 14,15).

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд приходит к выводу, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключен в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

К существенным условиям договора поручительства относятся: сведения о лице, за которого выдается поручительство (ч. 1 ст. 361 ГК РФ); сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (ст. 361 ГК РФ).

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 24.11.2015 №89-КБ15-13 - Поручитель начинает исполнять договор поручительства в тот момент, когда принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Если договором поручительства не предусмотрено иное, такая обязанность возникает при его подписании, поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

В силу пункта 3.3. договора поставки при оплате товара покупателем по истечении указанного срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. (л.д. 8)

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 13 151 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный ответчиком. Данный расчет суд признает арифметически верным.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчики свои обязательства не исполняют, то подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере 13 151 руб.

Учитывая изложенное и положения договора поставки и договора поручительства, а так же то, что доказательств уплаты долга за поставленный товар ответчики не представили, наличие данного долга не оспорили, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В то же время суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчиков госпошлины в солидарном порядке, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию в равных долях.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 190 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по 3 095 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "САТУРН НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "ЛЕОСТРОЙ-НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ЛЕОСТРОЙ-НН", ФИО1 в пользу АО "САТУРН НН" задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 047 руб., включая сумму основного долга в размере 285 896 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 151 руб.

Взыскать с ООО "ЛЕОСТРОЙ-НН" в пользу АО "САТУРН НН" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "САТУРН НН" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приятелева Н.В.