Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилась в суд с иском к ООО «АСД-Строй», <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2022 между ООО «АВС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ООО «АСД-Строй» своих обязательств по договору поставки от 07.06.2022, учитывая солидарную ответственность <ФИО>, как поручителя за исполнение ООО «АСД-Строй» всех
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС - электро» к обществу с ограниченной ответственностью «АСД-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Р.А. обратился в суд с иском к ООО ТК «Нафтатранс плюс» и И.О. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, сумма исковых требований 24 080 122,89 руб., указав, что между ООО «ТК «Альтернатива» и ООО ТК «Нафтатранс плюс» был
Описательная часть
09.03.2021г. ООО ТК «Нафтатранс плюс» направило в ООО «ТК «Альтернатива» заявку №, в которой просило произвести отгрузку товара - топлива для реактивных двигателей марки №, высший сорт, в количестве 520 (пятьсот двадцать) тонн, в адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в исковых требованиях Р.А. о взыскании задолженности ООО ТК «Нафтатранс плюс»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Р.А. о взыскании задолженности по договору поставки и пени отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Объединенные кондитеры» в лице Тамбовского филиала обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2020 между ООО «Объединенные кондитеры» (Филиал ООО «Объединенные кондитеры» в г.Тамбове) (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор №1419/ВН поставки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» задолженность по договору поставки кондитерских изделий №1419/ВН от 26.03.2020 в размере 17 596 руб. 01 коп
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «РемГазКоммуникации» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 12 мая 2022 года между истцом и ООО «СК Спецтех» (далее также
Описательная часть
Впоследствии представитель истца исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 572 086 руб. 78 коп., пени за период с 21.05.2022 по 13.03.2023 в размере 2 743 902 руб. 40 коп., в остальном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> (по почтовому отправлению) ООО «Регион-Сервис Новосибирск» обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что по договору поставки №/О от <дата> (на условиях отсрочки платежа) ответчику, являвшемуся на указанную
Описательная часть
Истец о времени и месте судебного заседания извещён, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал; согласен на вынесение заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Регион-Сервис Новосибирск» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2022 между истцом ООО «НПК «Специальная Металлургия» (поставщик) и третьим лицом ООО «Ёмкостьстрой» (покупатель)
Описательная часть
В нарушение условий договора поставки, ООО «Ёмкостьстрой» надлежащим образом поставленный товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «Ёмкостьстрой» договора поставки, с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством <ФИО> (ст. 363 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НПК «Специальная Металлургия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Комплектсервис Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 1 607 440,02 руб., неустойку в размере 426 680,25 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Комплектсервис Сибирь» и был заключен договор поставки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Комплектсервис Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 1 607 440,02 руб., неустойку в размере 426 680,25 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Комплектсервис Сибирь» и ООО «ПРОМА НСК» был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мир инструмента» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Мир инструмента» и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между обществом с ограниченной ответственностью «Мир инструмента» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир инструмента» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Истец ООО «Луис+» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Стройтехиндустрия», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела между ООО «Луис+» (поставщик) и ООО «Стройтехиндустрия» (покупатель) 13.12.2021 был заключен договор поставки № ЛП2021/1213-3, по условиями которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ООО «Стройтехиндустрия» нарушена обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании пени по договору поставки с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Луис+» к ООО «Стройтехиндустрия», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, - удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Минский автомобильный завод» о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с ОАО «Минский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению. При этом изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Минский автомобильный завод» о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарантплюс» (далее – ООО «Стройгарантплюс»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 августа 2022 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО «Стройгарантплюс» заключен договор поставки № с рассрочкой платежа. Одновременно с договором поставки, 19
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарантплюс», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «А ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки, в обоснование иска указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился,требования поддержал. Факт наличия задолженности ответчиками не оспаривался, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена,учитывая
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к «Стройрезультат», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 17.11.2022 между истцом и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Стройрезультат» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива-2» (далее – ООО «Альтернатива-2») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 28 125 руб., неустойки за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Альтернатива-2» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки № условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю «Система БСС» для коммерческих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору по ставке 0,5 процентов в день, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, с <дата> по дату
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-2» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ..., между ней и ИП <ФИО> заключен договор поставки N, по которому истец обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, покупателем <ФИО> в нарушение условий раздела ... договора поставки оплата поставленного товара не произведена в полном объеме. Вместе с тем, с расчетом взыскиваемой пени
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки
Вводная часть
ООО «Современные дорожные материалы» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору поставки № 45 СДМ от 18.03.2022 в сумме 3 221 065 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 09.09.2022 по 22.02.2023 в сумме 1 029
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ООО «Современные
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Современные дорожные материалы к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лаванда» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Агростатус» о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <ФИО> ча, Дата года рождения, с общества с ограниченной ответственностью «Агростатус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «БГС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 06.09.2021 года между ЗАО «Торговый центр
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «БГС» <ФИО> иск признала. Судом установлено, что 06.09.2021 года между ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» и ООО «БГС» заключен договор поставки №, по которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что обеспеченное поручительством обязательство по оплате стоимости товара покупателем не исполнено, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» к ООО «БГС» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД Акита» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 45 793,50 рублей, неустойки в размере 19 761,80 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 1 июня 2021 года между ООО «ТД Акита» и ИП <ФИО> заключен договор поставки №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить продукт питания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Акита» задолженность по договору в размере 45 793,50 рублей, пени в размере 19 761,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2622
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 55365,17 рубля, неустойку в размере 17550,76 рубля, а также расходы на уплату государственной
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поставка товара в соответствии с условиями Договора поставки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору аренды имущества и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
ООО «Аменари ЮГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки обратилось, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2021 года между «поставщиком» ООО «Аменари ЮГ» и «покупателем»
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что 28.10.2021 года между «поставщиком» ООО «Аменари ЮГ» и «покупателем» <ФИО> заключен договор поставки № О-08/21, по условиям которого поставщик обязался поставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Аменари ЮГ» задолженность по договору поставки № О-08/21 от 28.10.2021г. и задолженность по договору поставки № О-07/22 от 20.04.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аменари ЮГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что между ООО «УралСибТрейд-МСК» (ООО «УСТ-МСК») и ООО «Риндел» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «УралСибТрейд-МСК» (ООО «УСТ-МСК») и ООО «Риндел» был заключен договор поставки металлопродукции № ХХХХ от ХХХХ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом мнения, участвующих в деле лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «Риндел», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО "Мастер-Строй и Ко" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "СТРОЙСНАБ", Кесоян Севак Нориковичу о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований в исковом заявлении
Описательная часть
Как установлено судом исследует из материалов дела, <дата> между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «СТРОЙСНАБ» заключен Договор поставки № по условиям которого ООО «Мастер-Строй и Ко» обязался в течение срока действия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поставки и договора поручительства, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Фабрика Вкуса» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору поставки № от 10 мая 2019 года в размере 2 047 147, 16 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Согласно п.6.2 договора оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней со дня поставки товара. Однако в нарушение договора оплата товара производилась покупателем несвоевременно и не в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Фабрика Вкуса» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 2 047 147, 16 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Вкуса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
