КОПИЯ:
Дело № 2-2739/2023
74RS0002-01-2023-000352-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 03 мая 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лисицына Д.А.,
при секретаре Емельяновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива-2» (далее – ООО «Альтернатива-2») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 28 125 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 руб. 13 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 640 руб. 63 коп., судебных расходов, также просило взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности или ее неоплаченной части по день исполнения обязательств.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернатива-2» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю «Система БСС» для коммерческих организаций, 12 месяцев, 1 пользователь (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке, форме и размере. Наименование, количество и цена товара указаны в договоре поставки.
Факт надлежащего исполнения обязательств по поставке Истцом товара подтверждается соответствующей товарной накладной.
До настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернатива-2» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю «Система БСС» для коммерческих организаций, 12 месяцев, 1 пользователь (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке, форме и размере. Наименование, количество и цена товара указаны в договоре поставки.
В соответствии с п. 3.2 договора покупатель производит оплату Комплекта Системы в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 3 125 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 3 125 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 3 125 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 3 125 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 3 125 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 3 125 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 3 125 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 3 125 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 3 125 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 3 125 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 3 125 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 3 125 руб.
В соответствии с п. 3.3. расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет продавца либо иным не запрещенным действующим законодательством способом. При оплате в безналичном порядке обязанность по оплате считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Факт надлежащего исполнения обязательств по поставке истцом товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.5 договора поставки, за нарушение сроков платежей по настоящему договору покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения своих обязательств по настоящему договору.
Ввиду ненадлежащего исполнения договора, истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой требовал погасить задолженность по договору.
Ответчик не возвратил в добровольном порядке требуемую сумму, доказательств обратного суду не предоставлено.
На момент обращения в суд, размер задолженности по договору, согласно расчетов истца, составляет 28 125 руб. – основной долг, пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – 953 руб. 13 коп., пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 640 руб. 63 коп. Произведенный истцом расчет суд находит правильным, а возникшую по договору задолженность подлежащей взысканию с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору по ставке 0,5 процентов в день, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга является правомерным.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 661 руб. 56 коп., расходы на представителя в сумме 18 000 руб., почтовые расходы в размере 403 руб. 88 коп, уплаченные при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-2» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-2» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 125 руб., неустойку в размере 20 593 руб. 76 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга 28 125 руб. или ее остатка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности, расходы на услуги представителя 18 000 руб., почтовые расходы 403 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 661 руб. 56 коп.
В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-2» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.