Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД Уралэнерго» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ООО «Спецнефтесервис», <ФИО> просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 693 968,88 руб., договорную неустойку в размере 28
Описательная часть
Судом установлено, что -Дата- между истцом ООО «ТД Уралэнерго» и ответчиком ООО «Спецнефтесервис» заключен договор поставки №№, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Таким образом, поскольку ответчиками по делу являются одновременно субъект предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Уралэнерго» к ООО «Спецнефтесервис» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО "Мастер-Строй и Ко" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "КВЕЛТИ", Кесоян Севак Нориковичу о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований в исковом заявлении ссылается
Описательная часть
Как установлено судом исследует из материалов дела, <дата> между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «КВЕЛТИ» заключен Договор поставки № по условиям которого ООО «Мастер-Строй и Ко» обязался в течение срока действия договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поставки и договора поручительства, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО НПК «Катрен» исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО НПК «Катрен» и ООО «РЕНАТА»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 363 ГК РФ, пункта 2.1 договора поручительства от <дата>, суд принимает решение о взыскании суммы задолженности в размере 2 431 934,13 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление АО НПК «Катрен» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
В суд обратилось ООО «РАНТ трейд» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что между ООО «РАНТ трейд» и ИП <ФИО> заключен договор поставки № от <дата> В соответствии с условиями данного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «РАНТ трейд» и ИП <ФИО> заключен договор поставки товаров детского ассортимента №, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в установленные договором сроки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара, у поставщика возникло право на обращение в суд с соответствующими требованиями. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РАНТ трейд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере руб. В обоснование заявленных требований ООО «» указало, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «», действующий на основании доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «»
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, характера обязательства и длительности его неисполнения, положений договора поставки, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «» () задолженность по договору поставки в сумме коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Дальпромрыба» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> года между ООО «Дальпромрыба» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал принадлежность ее доверителю имеющихся в договоре поставки, а также в актах приемки-передачи товара
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал принадлежность ее доверителю имеющихся в договоре поставки, а также в актах приемки-передачи товара
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дальпромрыба» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ООО «Торговый дом «Электроснаб» к <ФИО>, ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Электроснаб», просит взыскать с ООО «Торговый дом «Электроснаб» в ее пользу сумму задолженности по договору поставки № от <дата> за поставленные в рамках данного договора
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, против удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения между ООО «Авангард» и ООО «Торговый Дом «Электроснаб» договора поставки от <дата> сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался, факт исполнения поставщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом «Электроснаб» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просит суд взыскать с <ФИО>, задолженность по договору поставки товара № от <дата> в размере 60 676,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, был заключен договор поставки товара № №, в силу которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель его
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и положения договора поставки, а так же то, что доказательств уплаты долга за поставленный товар ответчик не представил, наличие данного долга не оспорил, суд полагает, что требование истца является
Резолютивная часть
Исковое требование ООО «Свит Лайф Фудсервис» к <ФИО>, (), о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фасад-Комплект» (далее – ООО «Фасад –Комплект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 76 000 руб., неустойки по договору за период
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фасад-Комплекс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Частью 2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фасад-Комплект» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 509 217,67 руб., неустойки в размере 18 939,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 481 руб.. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов, суду не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО «КРИОЭСТЕТИК Ф.-1» задолженности
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Центр внедрения «ПРОТЕК» к Обществу с Ограниченной ответственностью «КРИОЭСТЕТИК Ф.-1», Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТФ «Сибстройдизайн» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском, указав следующее. Между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (истец) и ООО «Зеленый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТФ «Сибстройдизайн» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С момента подачи
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом обязанность по рассматриваемому договору поставки выполнена, судом установлено
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Кит» задолженность по договору поставки продукции № от <дата> в размере рубля из которых: . - основной долг, рубля - договорная неустойка, судебные расходы
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Симплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РемСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности за поставку товара. Требования мотивированы тем, что между ООО «Симплекс» (поставщик) и ООО «РемСтрой» (покупатель)
Описательная часть
Представитель истца Ворожба С.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила требования, просила взыскать неустойку по договору поставки № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Мотивировочная часть
Суд считает понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, участия в суде, количества судебных заседаний (1 досудебная подготовка и 2 судебных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» , <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» неустойку
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Новый город» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Прометей» и <ФИО> задолженности за поставленный товар в размере 160 000 рублей, неустойки в размере 67 200 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новый город» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 01.01.2019 года между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Новый город» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Прометей» и <ФИО> задолженности за поставленный товар в размере 160 000 рублей являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новый город» к ООО «Прометей» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЗМ-Трейд» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик), которым просило взыскать сумму основного долга в размере 75 348,99 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела, в том числе, платежных поручений и акта
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения представителя истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗМ-Трейд» к <ФИО> <ФИО> взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Гермес» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСТ МСК" и <ФИО> <ФИО> (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом, между истцом и ответчиком ООО "ПСТ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения представителя истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Гермес» к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСТ МСК" и <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ОАО «Булгарпиво» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что на основании заключенного между ними договора поставки ... от ... в период деятельности ответчика как
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Булгарпиво» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор поставки ..., на основании которого ОАО «Булгарпиво» осуществляло поставку продукции собственного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком контррасчет суду не представлен, как не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «Булгарпиво» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Проф-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 26.09.2022 между истцом и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 сентября 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Проф-Строй» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000279933, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> ABJ и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №202/Ннов1/3995-2021 от 01.11.2021г., обеспеченному договором поручительства, в размере 908 776 руб. 89
Описательная часть
Представитель истца ООО ТД «Электротехмонтаж» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 01 ноября 2021г. между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» - отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью ТПК «Вершина» (далее – ООО ТПК «Вершина») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОВКРЕП» (далее – ООО «СОВКРЕП»), <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ТПК «Вершина» <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснила, что не настаивает на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Вершина» удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 01.01.2020 между ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору поставки № 202/<ФИО>/5958 – 2022 от 05.04.2022 в сумме 1 340 761 руб. 48 коп., убытки 26 408 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Техносервис» заключен договор поставки товаров № 202/<ФИО>/5958 – 2022 от 05.04.2022. Исходя из анализа содержания договоров поставки и содержания договоров
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, обосновывая требования тем, что между ООО «Вселенная» (Покупатель) и ООО «Юбилейное» (Поставщик) <дата> заключен договор поставки №/П
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств погашения ответчиком указанной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (далее – ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование
Описательная часть
Согласно указанным товарным накладным и пункту 2.5 договора поставки ответчику была предоставлена отсрочка оплаты товара сроком 14 календарных дней. Таким образом, ответчик должен был оплатить товар по УПД № от <дата> не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что заключил с <ФИО> договор поручительства №Пв-258511 от 28.11.2018 года, в соответствии с которым Ответчик обязался перед Истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СТД «Петрович» и <ФИО> был заключен договор поручительства №Пв-258511 от 28.11.2018 года, в соответствии с которым Ответчик обязался перед Истцом отвечать за исполнение обязательств
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскиваемый истцом размер неустойки (пени) соразмерным последствиям допущенного ответчиками нарушения. С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «МикАрт» в пользу ООО «СТД «Петрович» задолженность по договору поставки № Пв-2585 от 28.11.2018 года в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 коп., неустойку в виде пени соответствии
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Феникс +» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере основного долга 262 626 рублей 75 копеек, пени в размере 20000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно Выписки из ЕГРИП от <дата> № ЮЭ№ <ФИО> была зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Поскольку представленными истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения паспорт гражданина РФ серия 04 17 №, выдан <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс +» сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки
