№

41MS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 апреля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, обосновывая требования тем, что между ООО «Вселенная» (Покупатель) и ООО «Юбилейное» (Поставщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №/П в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставлять в адрес покупателя продукты питания, а покупатель принимать и оплачивать товар. Согласно п. 4.1. договора покупатель оплачивает товар согласно УПД поставщика не позднее 14 календарных дней со дня поставки товара. Истец исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме, в том числе поставил товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД (счет-фактура) № Т0000084247 на сумму 14 855,98 руб.; УПД (счет-фактура) № Т0000084251 на сумму 15 305,60 руб.; УПД № Т0000084286 на сумму 9 250,28 руб. Всего поставлено товара на сумму 39 411,86 рублей. Согласно условиям договора поставки срок оплаты поставленного товара истек ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Вселенная» между ООО «Юбилейное» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 поручилась перед ООО «Юбилейное» за надлежащее исполнение ООО «Вселенная» обязательств, вытекающих из договора поставки. В адрес ответчика были направлены претензии с требованиями погасить задолженность по договору поставки, которые оставлены без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 15 361 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 576 руб. 77 коп., неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки задолженности в размере 15 361 руб. 86 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третье лицо участия в судебном заседании не принимали, извещались.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленные ответчику, третьему лицу, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено в ходе судебного заседания, между ООО «Вселенная» и ООО «Юбилейное» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №/П, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставлять в адрес покупателя продукты питания, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В обоснование доводов о передаче ответчику товара истцом в материалы дела представлены УПД (счет-фактура) от ДД.ММ.ГГГГ № Т0000084247 на сумму 14 855 руб. 98 коп.; УПД (счет-фактура) № Т0000084251 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 305 руб.60 коп.; УПД (счет-фактура) № Т0000084286 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 250 руб.28 коп. Всего на сумму 39 411 руб. 86 коп. Счета-фактуры подписаны сторонами и заверены печатями, подлинность которых никем не оспаривалась.

Согласно п. 4.1 договора покупатель оплачивает товар согласно универсальным передаточным документам (УПД) поставщика не позднее 14 календарных дней со дня поставки товара, таким образом, срок оплаты товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2. Договора поставки платежи осуществляются за каждую партию товара путём перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика, при этом может быть произведён наличный расчёт путём внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

В соответствии с абз. 2 п. 4.2. Договора поставки обязательство по оплате поставленного товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет или поступления в кассу Поставщика.

Как усматривается из представленных истцом документов, ООО «Вселенная» производило оплату товара с нарушением установленного Договором поставки срока оплаты, а именно: - платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. (дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. (дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 руб. (дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. (дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 руб. (дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ); - приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.

Таким образом, общая сумма оплаты составила 24 050 руб., задолженность в размере 15 361,86 руб. не оплачена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Вселенная» была направлена претензия № с требованием оплаты просроченной задолженности, в том числе по договору поставки №/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 361 руб. 86 коп., которая ДД.ММ.ГГГГ была получена лично директором ООО «Вселенная» ФИО2, однако требование, изложенное в претензии, оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам ст. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ч. 2 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона. Таким образом, генеральным директором ООО «Вселенная» могло быть только физическое лицо, и подписание договора от имени ООО «Вселенная» возможно только физическим лицом в силу закона, таковым является ФИО2

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки №/п от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Юбилейное» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 поручилась отвечать за исполнение обязательств ООО «Вселенная» в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Договора, поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего договора и действует до полного исполнения обязательств должником по основному договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства ответчик приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед истцом за исполнение обязательств покупателя по договору поставки №/П от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором, в случае неисполнения покупателем своих обязательств.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара, а также неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства, - в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у поручителя или покупателя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга, штрафных санкций с покупателя или поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки, которая обставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчиком не оплачен товар на общую сумму 15 361 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Вместе с тем доказательств погашения ответчиком указанной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 15 361 руб. 86 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 46 576 руб. 77 коп. и неустойки из расчета 0,3% от стоимости не оплаченных в срок выполненных работ за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5.2. Договора поставки, за просрочку в оплате товаров в срок, указанный в Договоре, Покупатель уплачивает пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день, а также штраф в размере всех предоставленных при поставке конкретной партии товара скидок от цены товара.

Согласно представленному истцом расчету сумма начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46 576 руб.77 коп. Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Исходя из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ, природа неустойки двойственна - это мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательства. Предъявленное ООО «Юбилейное» требование о взыскании неустойки направлено исключительно на привлечение ответчика к ответственности. А соответственно в данном случае неустойка в первую очередь служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не дополнительным источником дохода стороны по сделке.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 46 576 руб. 77 коп. начислена истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку в настоящем случае факт нарушения обязательств ответчика подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 058 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 15 361 руб. 86 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 576 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 руб., всего 63 996 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (ИНН <***>) договорную неустойку по договору поставки в размере 0,3% на сумму задолженности в размере 15 361 руб. 86 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья О.В. Штакес

копия верна

судья О.В. Штакес