№2-3078/2023
56RS0018-01-2023-001700-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Галеевой Э.А.,
при секретаре Прокофьеве М.К.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
истец ИП ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ..., между ней и ИП ФИО3 заключен договор поставки N, по которому истец обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить его. Принятые по договору поставки обязательства истцом исполнены, однако, не оплачены ответчиком, претензия оставлена без ответа. На момент предъявления иска, сумма задолженности за поставленный товар составляет ... руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1299628 руб., пени в размере 1033204,26 руб. за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19865 руб., по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В исковом заявлении указан адрес проживания ФИО3: ..., что совпадает со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ...
По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебная повестка на ..., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.
Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Известить ответчика по номерам телефонов, установленных судом из ответов компаний сотовых операторов, также не удалось.
Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда при необходимой осмотрительности ответчик мог обратиться.
В силу изложенного, суд определил считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ..., между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки N, по условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю для последующей реализации продукцию на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в установленных договором порядке, формах, размерах и сроках.
В свою очередь покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п.... договора).
Общая стоимость продукции указывается в договоре-счете на оплату продукции и/или товарной накладной (УПД). Общая цена договора складывается из суммы всех поставок по данному договору согласно накладным (УПД) – п. ... договора.
Согласно п. ... договора оплата продукции производится на условиях отсрочки платежа на основании выставленных поставщиком договоров-счетов и/или товарных накладных (УПД). Отсрочка платежа предоставляется на срок до ... с кредитным лимитом (лимит задолженности) в размере ... руб.
Факт передачи товара и получение его ФИО3 подтвержден представленными товарными накладными, в которых имеется подпись либо самого ФИО3, либо его представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью, выданной от имени ответчика, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Вместе с тем, покупателем ФИО3 в нарушение условий раздела ... договора поставки оплата поставленного товара не произведена в полном объеме.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ... по ..., товар ИП ФИО2 поставлен ИП ФИО3 на сумму ... руб., из которых, задолженность за неоплаченный товар по состоянию на ... составила ... руб.
Указанный акт сверки ответчиком не подписан, однако направлен в его адрес почтовым отправлением, им не получен, что подтверждается документально.
Выпиской из ЕГРИП, а также справкой, выданной налоговым органом подтверждается, что ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ....
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком договор поставки, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду, равно как возражений на иск, контрасчета, не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора поставки товара, стоимости каждой партии, указанной в товарных накладных.
Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, с расчетом взыскиваемой пени согласиться нельзя.
Так, условиями договора поставки от ... (пункт ....) предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения срока оплаты товара в виде неустойки в размере ...% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки.
Учитывая, что пунктом .... договора поставки предусмотрена отсрочка платежа сроком до ..., ответчиком оплата товара в указанный срок не произведена, что установлено в ходе рассмотрения дела, соответственно по условиям договора поставки за нарушение срока оплаты товара с ... по ... (заявленная истцом дата) подлежит начислению неустойка в размере ...% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки.
Согласно расчет истца, сумма начисленной неустойки за указанный период в составляет ... руб. Истцом расчет произведен исходя из количества календарных дней в указанном периоде.
Вместе с тем, пунктом ... договора поставки предусмотрена ответственность покупателя в виде начисления неустойки за нарушение срока оплаты товара за каждый рабочий, а не календарный день.
В связи с этим, суд не соглашается с расчетом истца, полагает его неверным и приводит собственный расчет, согласно которому, расчет неустойки, в соответствии п..... договора подлежит исчислению за рабочие дни периода с ... по .... (... рабочих дня): ... руб./...*...*... дня = ... руб. В остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.
Данный размер неустойки является соразмерным заявленным требованиям, исчислен из стоимости товара, поставленного по договору поставки, но не отплаченного ответчиком, соответствует положениям п.1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что договор поставки ответчик заключил с истцом в период осуществления им деятельности индивидуального предпринимателя, в судебном заседании ходатайство об уменьшении неустойки не заявлял, таким образом, оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере ... руб. и начисленной неустойки в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на возмездное оказание юридических услуг от .... N (1) и квитанции к приходному кассовому ордеру N от ... истцом за оплату юридических оплачена сумма в размере ...
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, принимая во внимание объем помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением N от ....
Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга по договору поставки N от ... в размере 1299628 рублей, пени за период с ... по ... в размере 691402,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18155,15 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, всего 2029185,25 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2023 г.
Судья: Галеева Э.А.