Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Евродеталь» обратилось с иском к <ФИО>, с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 68170 руб, неустойку в размере 105675 руб. по состоянию на 08.02.2023 с дальнейшим начислением неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска. В судебном заседании установлено, что 30.05.2019г. между истцом ООО «Евродеталь»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что также подлежат требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Евродеталь» сумму задолженности по договору поставки, обеспеченную договором поручительства №99 от 30.05.2019 г., в размере 68170 руб., неустойку по договору поставки по состоянию на 04.05.2023г
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (далее – ООО «ПТК», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> в котором с учетом уточнений просит: взыскать с <ФИО> в пользу истца:
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2022 года между ООО «ПТК» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор поставки № 22/22, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар отдельными партиями
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ООО «СпецсервисСаратов», <ФИО> солидарно задолженность за поставленный товар в размере 303125 рублей 95 копеек, пени
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и законный представитель ООО «СпецсервисСаратов» <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на временные материальные затруднения по причине болезни. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 309 - 310, 322, 330, 361, 363, 486, 489, 506, 516 ГК РФ, поскольку ответчик <ФИО>, заключив договор поручительства, является солидарным должником по обязательствам ООО
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «БашТрейд» обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Хотьковский автомост», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 10.09.2020 года между ООО «БашТрейд» и ОАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено, 10.09.2020 года между ООО «БашТрейд» и ОАО «Хотьковский автомост» заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая период просрочки, размер основного долга и положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «БашТрейд» к ОАО «Хотьковский автомост» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО "ТД "Электромонтаж" обратилось в суд с иском к ООО "НПП "Нефтегазинжиниринг", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 039 904,21 руб., пени в размере 55 543,71 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 23 сентября 2022 года между ООО "ТД "Электромонтаж" и ООО "НПП "Нефтегазинжиниринг" был заключен договор поставки № 202/ПУфаЗ/1772-2022 с протоколом разногласий
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд находит предъявленные требований о взыскании неустойки несоразмерными последствиям нарушения
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО "ТД "Электромонтаж" частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строительная компания Мираж» о взыскании в пользу задолженность по договору поставки № Пв-2246 от 20.07.2021 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также подтверждается официальными общедоступными сведениями об отслеживании почтовых отправлений, обязанность по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом выполнена
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к <ФИО>, ООО «Строительная компания Мираж» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности /л.д.28/ настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что ответчиками не представлено встречных требований, а также обстоятельства не исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ТК «Энергобаланс» обратилось в суд с иском к ООО «ВДП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 09.06.2020 между ООО Торговая компания «Энергобаланс» и ООО
Описательная часть
Однако в нарушение раздела 5 договора поставки, расчеты с момента получения товара в полном объеме не произведены, обязанность по оплате поставленного товара УПД от 28.03.2022 № и УПД от 29.03.2022 № исполнена ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «ВДП» и <ФИО> в пользу истца ООО ТК «Энергобаланс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16290,71 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Энергобаланс» удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании сделки по договору поставки товаров
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих доводов, ИП <ФИО> мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании ИП <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, во встречном иске отказать. При этом пояснил, что с <ФИО> он не знаком, <ФИО> действовал от имени своей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования ИП <ФИО>, суд принимает во внимание вышеуказанное заключение эксперта №(23) от <дата> и приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> не доказан факт поставки товара <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> отказать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<дата> между ООО «СНАБ» и ИП <ФИО> заключен договор поставки № бревен для распиловки и строгания, с учетом дополнительного соглашения № от <дата>, сроком до <дата>, на сумму 1 663 252, 50 рублей
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Иск ООО «СНАБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ПАРТНЕР ВВ» в лице генерального директора <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки №442-ВВ/П от 21.12.2021 в сумме 500 000 руб., неустойку за период с 21.01.2022
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца ООО «ПАРТНЕР ВВ» - <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2021г. между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № от 03.12.2021 в размере 375211,02 руб., неустойки за просрочку платежа по договору
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока, установленного п. 2.2 Договора поручительства, за период с 02.03.2022 по 31.01.2023 в размере 57032,07 руб. согласно следующему расчету
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Хуторской» о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что 01.10.2021г. между ЗАО «Хуторской» и ООО «АгроЭкспорт» был заключен договор поставки №. Согласно данного договора
Описательная часть
Представитель ответчика ЗАО «Хуторской» <ФИО> в судебном заседании против исковых требований <ФИО> возражал, ссылаясь на то, что за весь период работы общества с ООО «АгроЭкспорт» было поставлено продукции в адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя указанные требования, истец не представил суду каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в адрес ЗАО «Хуторской» было отгружено ООО «АгроЭкспорт» товара
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО «Хуторской» о взыскании задолженности по договору поставки отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ООО «СтройПроект», ООО ПСК «Интерстрой», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Требования мотивированы тем, что 21.05.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.09.2021 (л.д. 121 т. 1), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, а также поддержала доводы отзыва
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Теплосеть» подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО НПК «Катрен» обратился в суд с иском, в котором указал, что 23.05.2016 г. между истцом и ООО «ФАРМИЯ» заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров
Описательная часть
Представитель истца АО НПК «Катрен» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 23.05.2016 г
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, также не представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору поставки, в связи с чем, суд считает, что требования истца к ответчику
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Провизия» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата>,заключенного между ООО «Провизия» и ИП Ваш С.Н. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату в установленные договором поставки сроки в полном объеме
Мотивировочная часть
С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Провизия» к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга за поставленный по договору поставки № от <дата> в размере 616 096,96 руб., пени за просрочку оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «СибСпецСтройМонтаж» был заключен договор поставки № (л.д.26-29), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, в соответствии со ст.ст. 13, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АЛ.КОмпани» обратилось в суд с иском к ООО «ПИВЗАВОД ВОСТОК», <ФИО> и просило солидарно взыскать с ответчиков задолженность за товар и оказанные услуги в размере 57144 рубля 30 копеек, стоимость тары в размере 6000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АЛ.КОмпани» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Свои обязательства по поставке товаров истец исполнил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту сверки по оборудованию от <дата> (л.д.32-33) в пользовании у ответчика ООО «ПИВЗАВОД ВОСТОК» осталось следующее оборудование: раздаточная головка тип G (техно) в количестве – 1шт., световая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛ.КОмпани» – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга за поставленный по договору поставки №/№ от <дата> в размере 107 284,93 руб., пени за просрочку оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «СпецСтройКомплект» был заключен договор поставки № (л.д.18-21), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, в соответствии со ст.ст. 13, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТК Олимпия» обратилось в суд с иском к ООО «ФСК Технологии», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что *** между ООО «ТК Олимпия» (поставщик) и ООО «ФСК-Технологии» (покупатель)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Согласно статье 486 Гражданского
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «ТК Олимпия» к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК Технологии», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «Уралметстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 21.09.2022 между истцом и ООО «Уралметстрой»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 сентября 2022 года между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ООО «Уралметстрой» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 500004883, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Поскольку судом установлено неисполнение обязательства ООО «МеталлГрад» по договору поставки с отсрочкой платежа, в связи с этим указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что дата платежа за отгруженный товар является 21.12.2022г., 27.12.2022г., 28.12.2022г., 30.12.2022г., 17.01.2023г., 31.01.2023г. Доказательств оплаты поставленной продукции
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МеталлГрад»(*), <ФИО> солидарно, в пользу ЗАО «ТФД «Брок-Инвест-Сервис и К» задолженность по договору поставки в размере 5 448 456руб. 57коп., неустойку в размере 1 694 525руб. 80коп., расходы по уплате государственной
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии
Вводная часть
ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, мотивировав тем, что ответчик является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар", действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков денежных средств в счет уплаты задолженности за предоставленные услуги, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Стандарт качества» обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования тем, что 06 августа 2020 года между истцом и ООО «Ивушка»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, являющаяся также представителем (ликвидатором) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ивушка» не присутствовала, о дне, времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стандарт качества» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ТД «Электротехмонтаж» (далее-ООО ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с исковыми требованиями кООО «РТК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» к ООО «РТК» ,<ФИО> , о взыскании задолженности по договору поставки от 26.10.2020г. удовлетворить
