Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УРАЛВУД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара – пиломатериала хвойных пород обрезной (сосна, ель), указав в обосновании своих требований, что между ИП <ФИО> (поставщик)
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие. Из
Мотивировочная часть
При определении размера указанных расходов суд учитывает затраченное представителем истца время и объем оказанных услуг, а именно: представление интересов истца в судебном заседании, характер рассматриваемого спора
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛВУД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стройтех» обратилось в суд с иском к ООО «СпецМонолитСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 14.06.2022 между ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2022 между ООО «Стройтех» и ООО «СпецМонолитСтрой» был заключен договор поставки продукции №, согласно которому ООО «Стройтех» как поставщик обязуется в течение срока
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройтех» к ООО «СпецМонолитСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Оптоволокно» обратилось в суд с иском к ООО «Юпитер Техно», <ФИО> о взыскании задолженности в размере 4928000 рублей по договору поставки № № от 25.01.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Оптоволокно» по ордеру адвокат Бахмицкая Н.А. требования поддержала и пояснила, что 25.01.2023 года между ООО «Оптоволокно» и ООО «Юпитер Техно» заключен договор поставки № от 25.01.2023
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оптоволокно» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер Техно» , <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Энергопром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 08.02.2021 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора поставки *** от *** (л.д. 29-35), заключенного между ООО «Энергопром» (поставщик) и ООО «ТК Энергетика» (покупатель), поставщик принял на себя обязанностьпринять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик доказательств несоразмерности неустойки, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, суд полагает, что неустойка
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор поставки XXXX от ДД.ММ.ГГ, в рамках которого истцом в адрес ответчика был поставлен товар общей стоимостью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Мир упаковки» (поставщиком) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупателем) заключен договор поставки XXXX, по которому поставщик обязался по заявкам покупателя
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 66 933,93 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт:XXXX в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир Упаковки» ИНН , ОГРН задолженность по договору поставки XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 66 933,93 рубля, расходы по оплате
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АР-ГО», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании иска указано, что между
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, <дата> между ООО «АР-ГО» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки №/Псам1/3661-2021, в соответствии с условиями которого поставщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору поставки №/Псам1/3661-2021 от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «АР-ГО» <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Химметалл» (далее ООО ТК «Химметалл») к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление «Сибирь» (далее ООО «РСУ «Сибирь»), <ФИО> о солидарном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Химметалл» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Арвента Сталь» обратилось в суд с иском к солидарным ответчикам <ФИО>, ООО «РСТ-Генподряд», в котором просит сумму задолженности в размере сумма, неустойку по состоянию на 21.12.2022 в размере сумма, за период с 21.12.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022 между ООО «Арвента Сталь» и ООО «РСТ-Генподряд» был заключен договор поставки №010/22-АС
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт заключения договора поставки и поручительства подтвержден, истцом с мая по сентябрь 2022 осуществлена поставка товара на общую сумму сумма, а оплата товара ответчиком произведена на общую сумму сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арвента Сталь» к ООО «РСТ-Генподряд» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Урожай» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Альянс», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств в качестве задолженности по оплате поставленного товара, неустойки за несвоевременную оплату товара. Иск мотивирован
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.06.2022 между ООО «Урожай» и ООО «Альянс», был заключен договор поставки плодоовощной продукции № от 28.06.2022, в соответствии с которым, истец поставлял товар - плодоовощную продукцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урожай» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Пальма», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик)
Описательная часть
Судом установлено, что 24 февраля 2021 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Пальма» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №5000201375, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Однако, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Адрес Фирма «Проконсим» обратилось в суд с иском к ООО «МКР Строй», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара в размере сумма, неустойки за просрочку оплаты товара в размере сумма, а также
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования адрес Фирма «Проконсим» к ООО «МКР Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО>, вкотором просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере 243335 рублей 58 копеек, проценты за период с 30.12.2022
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 01.10.2022 между истцом ООО «Офисмаг» (поставщик) и ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) заключён договор поставки
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» киндивидуальному предпринимателю <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить полностью
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «КузбассСнаб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указывает на то, что между <дата> года между ООО «КузбассСнаб» и ООО «Торговый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «КузбассСнаб» по доверенности <ФИО>, принимавшая участие с помощью видеконференц-связи, поддержала исковые требования в части, просила взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КузбассСнаб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки отказать в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к покупателю ООО Торговый дом «Автологист.Про» и поручителю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от 02.09.2017 № 88 в размере 1053439,13руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в суд явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 02.09.2017 между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (поставщик) и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и <ФИО> 02.09.2017 договор поручительства к договору поставки №88 от 02.09.2017 не заключался, что исключает право требования к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ООО Торговый дом «Автологист.Про», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № 25/01/2018 от 25.01.2018 в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 25.01.2018 между ООО «РКМ» и <ФИО> был заключён договор поставки № 25/01/18, по условиям которого ООО «РКМ» обязалось передать в собственность ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования по существу, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим. Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие оснований для перерыва и/или
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «<ФИО>» (далее ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «<ФИО>») обратилось в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРКАД» (далее ООО «АРКАД»), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ТОРГОВЫЙ <ФИО>» (Поставщик) и ООО «АРКАД» (Покупатель) был заключён договор поставки № инженерно-сантехнической продукции (л.д. 9-11)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «<ФИО>» к ООО «АРКАД», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по состоянию на 25.04.2023 г. сумму задолженности по договору поставки № от 26.10.2018 г. в размере 11026,19 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2018 г. между ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) подписан договор поставки № товара свободного от любых прав и требований третьих лиц
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что между ООО «Благорост» и ООО «Д.Макс-Трэйд» был заключен договор поставки № от 30.09.2021. В рамках действия указанного договора ООО «Благорост» 30.09.2021 путем заключения дополнительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, одновременно представляющий интересы третьего лица ООО «Д.Макс-Трэйд», на удовлетворении иска настаивал. Представители ответчика ООО «Благорост» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Благорост» отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Екатерина Н» (далее по тексту ООО «Екатерина Н») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивирует тем, что между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2022 г. между ООО «Екатерина Н» (поставщик) и ООО «ТрансСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Екатерина Н» обязалось поставить, а ООО «ТрансСтрой»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, по следующим основаниям. Учитывая сложность дела, объем и характер услуг представителя, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между правами лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Екатерина Н» задолженность по договору поставки от 20.01.2022 года № в размере 204553,08 руб., пени в размере 0,2 %
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТК Наша игрушка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 247437 рублей 02 копейки, неустойки за 85 дней просрочки платежа в размере 21032 рубля 15 копеек, и суммы неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01 февраля 2018 года между ООО «ТК Наша Игрушка» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки № 4275 (далее – Договор). В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ООО «ТК Наша игрушка» исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> неоплаченной суммы по договору поставки в размере 247437 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК Наша игрушка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в лице представителя, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПУЛЬС Хабаровск» заключило с <ФИО> Договор поручительства от <дата>.. По Договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые уточнила, просила взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «Тимьян» в пользу ООО «ПУЛЬС Хабаровск» сумму долга в размере 247 649 руб. 15 коп., в том числе НДС. Взыскать солидарно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Хабаровск» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тимьян» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мясокомбинат Бобровский» обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> Свои требования истец основывает на том, что 17.06.2022г. между ООО «Мясокомбинат Бобровский» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что по смыслу п.4.5. Договора от 17.06.2022г. при определении суммы неустойки следует исходить не из общей стоимости поставленного товара, а из неоплаченной суммы за поставленный товар - 52577,15 руб
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
В обоснование заявленного иска указано, что <дата> между ООО «Теплый дом» и ООО «Грандстройпроект» был заключен договор поставки № по которому истец обязался по заявкам ответчика поставлять последнему стройматериалы, которые ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал по доводам иска. Как следует из материалов дела, при рассмотрении данного дела представитель фактически оказал следующие услуги:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67,68 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Теплый дом» удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки за период с 25.07.2020 по 12.08.2020 в сумме 31 390 руб. 90 коп., неустойку за период с 06.02.2020 по 01.02.2023 включительно в сумме 112 461 руб. 41 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 116.09.2020 между ООО «Алапаевский молочный комбинат»
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «[ Б ] обратилось в суд с упомянутыми требованиями указав, что [<дата>]. между ООО [ Б ] (поставщик/истец) и ООО «[ С ] - (покупатель/ответчик) заключен договор поставки [Номер], в соответствии с пунктами 1.1. - 1.4
Описательная часть
Представитель истца ООО [ Б ] - <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, пояснив, что при наличии заключенного между истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поручительства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «[ Б ] к <ФИО>, ООО [ С ] о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
