Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт-Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «НАД» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Промстройконтракт-Восток» в лице заместителя генерального директора в обособленном подразделении <адрес изъят> <ФИО> Дмитриевича и ООО «НАД» в лице генерального директора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт-Восток» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "НАД" о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЕВИ» обратилось с учетом уточнений в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Мясной Урал», ИП <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставку товара в размере 1 994 993 руб., неустойки за период с 22.0-2.2023 года
Описательная часть
Представитель ООО «СЕВИ» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просил суд удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СЕВИ» к <ФИО>, ООО «Мясной Урал», ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, ООО «Формула Жилья 69» о взыскании в пользу задолженность по договору поставки № ТО32 от 23.06.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в виде пени с даты подачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также подтверждается официальными общедоступными сведениями об отслеживании почтовых отправлений, обязанность по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом выполнена
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к <ФИО> <ФИО>, ООО «Формула Жилья 69» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата> о взыскании задолженности за пользование коммерческим кредитом, процентов, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Химснаб» (Поставщик) и ответчиком ИП главой КФХ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает удовлетворить требования истца за счет средств вырученных от реализации наследственного имущества и имеющихся на счетах денежных средств. Поскольку иск нарушение прав истца не связано с действиями
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по договору поставки –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, 24.04.2020 года между ООО «Бизнес Телеком-Импорт» (продавец)
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 24.04.2020 года между ООО «Бизнес Телеком-Импорт» (продавец) и ООО «СЕВЕНТЭК ИТЕГРАЦИЯ» (покупатель)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, научно обосновано, выводы экспертов основаны на действующих правилах и методиках
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Бизнес Телеком-Импорт» задолженность по договору поставки 146199,22 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ника Групп» о взыскании в пользу задолженность по договору поставки № Пв-892 от 18.09.2020 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также подтверждается официальными общедоступными сведениями об отслеживании почтовых отправлений, обязанность по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом выполнена
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к <ФИО>, ООО «Ника Групп» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, ООО «Формула Жилья 69» о взыскании в пользу задолженность по договору поставки № ТО32 от 23.06.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в виде пени с даты подачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также подтверждается официальными общедоступными сведениями об отслеживании почтовых отправлений, обязанность по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом выполнена
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к <ФИО> <ФИО>, ООО «Формула Жилья 69» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки в связи с невозвращением тары и оборудования в размере 164500 руб., проценты на сумму долга по таре и оборудованию за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки № от <дата> на поставку продукции (пива российского и импортного производства). В соответствии с Договором поставки товар отгружается в тару
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» к <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Универсалдорстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между ООО «СТРОЙМИГ» и ООО «Универсалдорстрой» был заключен договор поставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, выражая согласованную со своим доверителем позицию, поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств по договору поставки, наличие оснований для освобождения его от обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Универсалдорстрой» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО Стандарт-М обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ООО Приоритет 01 июля 2022 года был заключен договор поставки строительных материалов №07/01, по которому ответчик получил товар
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО Приоритет 01 июля 2022 года был заключен договор поставки строительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в размере основного долга 300000 руб
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Приоритет , <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Стандарт-М рублей, расходы по оплате госпошлины 7000 (семь тысяч) рублей
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО "РЕТРО-ДОСКА" о взыскании денежных средств по договору поставки старой амбарной доски № от <дата> в размере 753 527 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддерживал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании из исследованных материалов дела установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки
Вводная часть
ООО «Пол-Холл» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 19.05.2014 между истцом и ИП <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 мая 2014 года между ООО «Пол-Холл» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Пол-Холл» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пол-Холл» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Енисей-ЛифтСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что между ООО «СпецПром» и ООО «Енисей-ЛифтСтрой»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, истец обращаясь с настоящим иском указывает, что между ООО «СпецПром» и ООО «Енисей-ЛифтСтрой», было
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание следующее. Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Трубецкого <ФИО> к ООО «Енисей-ЛифтСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 009 298,03 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 870,90 рублей, на 20 марта
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мир цветов» обратилось в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Дело принято к производству суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражал, не отрицал, что не исполнил обязательства по договору поставки. В судебном заседании установлено, что 10.01.2006 года
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом суду предоставлены допустимые, относимые, достоверные доказательства обоснованности своих исковых требований, а именно, заключения сторонами договора поставки, исполнение со стороны истца своих
Резолютивная часть
Иск ООО «Мир цветов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО «МЕТИНВЕСТ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору поставки в сумме 342 007,00 рублей, пени на просрочку оплаты товара в размере 34 465,00 рублей, а также расходы
Описательная часть
Представитель ООО «МЕТИНВЕСТ» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При указанном, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «МЕТИНВЕСТ» суммы задолженности по Договору поставки от 02 ноября 2021 года в сумме 342 007,00 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕТИНВЕСТ», ИНН , ОГРН , задолженность за поставленный товар по договору поставки от 02.11.2021 в размере 342 007 рублей 00 копеек, пени на сумму 31 465 рублей
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "ЧИКАРА" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ООО "ЧИКАРА" в лице генерального директора <ФИО> и ИП <ФИО> (в настоящее время ИП <ФИО> прекратил свою деятельность как
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "ЧИКАРА" в лице генерального директора <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № поставки продуктов питания и сопутствующих товаров
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его рассчитанным верно. При этом, суд принимает во внимание, что со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЧИКАРА" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙ-ГАРАНТ», Аскерзаде <ФИО>., <ФИО> <ФИО> о солидарном взыскании суммы основного долга по договору поставки № от <дата> в размере 742 800,45
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТСК Альянс» С-ных <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> <ФИО>., являющийся также представителем ООО «Строительная компания «Строй-Гарант», в
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «АВАНТАЖ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 18.04.2022 между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Авантаж» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО «Формат-Энерго» (поставщик) и ООО «Инвест-строй» (покупатель) в лице генерального директора <ФИО>, заключен договор поставки №-ФЭ, по условиям которого поставщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по <ФИО> исковые требования не признала. Судом установлено, что Дата между ООО «Формат-Энерго» (поставщик) и ООО «Инвест-строй» (покупатель) в лице
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках исполнительного производства №-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем Северобайкальского РОСП УФССП России по Адрес на основании исполнительного листа ФС № по гражданскому делу №, по которому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формат-Энерго» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.08.2021 между истцом (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки № ННР-0821-533. В порядке исполнения договора поставки поставщик произвел поставку в адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Энергосфера» сумму основного долга по договору поставки от 16.08.2021 № ННР-0821-533 в размере 57 522,85 рубля, пени 3 969,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 460 рублей
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Союзпродукт» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 55 000 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 16 830 руб
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по оплате стоимости поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Союзпродукт» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<дата> между ООО "Стеллаж 66" и ООО "Алткабстрой" был заключен договор поставки №КПП-15 от <дата>, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать кабельно-проводниковую
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО "Стеллаж 66" и ООО "Алткабстрой" был заключен договор поставки №КПП-15 от <дата>, в соответствии с которым истец обязался
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Стеллаж 66" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ...у А.А., ... о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2022 года между ... и ... был заключен договор поставки товара, поручителем по которому выступал
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2022 года между ... и ... был заключен договор поставки товара № 1909/2/ЛД22, согласно которому поставщик принял на себя обязательства передавать в собственность покупателю товар согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств и приведенных правовых норм, суд полагает возможным взыскать с ...а А.А., ... солидарно в пользу ... задолженность в размере 495 115,75 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ..., ... о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 337 825 рублей 10 копеек, неустойку в виде пени по договору поставки в размере 210 505 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.06.2019 между ООО «СТД «Петрович» (поставщик) и ООО «ОтделСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № Пв-1239, по которому поставщик обязался поставлять покупателю товар, а последний
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 337 825 рублей 10 копеек Разрешая требования истца о взыскании неустойки
