Дело № 2-1247/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1 Руссланд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 Руссланд» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО «ФИО1 Руссланд» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № ХХХХ от ФИО3 рамках указанного договора истец осуществлял поставку товара ответчику, а также предоставил в пользование за плату оборудование. Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора. Договор считается расторгнутым с ХХХХ г. Ответчик имеет задолженность по оплате товара в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. Договорная неустойка по состоянию на ХХХХ г. составляет ХХХХ руб. ХХХХ коп. Договором предусмотрена обязанность покупателя ежемесячно приобретать у поставщика товары - не менее 24 кг. кофе ежемесячно, а также дополнительная плата за пользование оборудованием в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. за каждый недозаказанный килограмм товара на случай неисполнения указанного обязательства. За период с марта 2022 г. по август 2022 г. включительно размер дополнительной платы за пользование оборудованием составляет ХХХХ руб. ХХХХ коп. Возврат оборудования произведен ответчиком с нарушением срока. Договором предусмотрена неустойка в виде дополнительной платы за невозврат оборудования в размере 1 процента от стоимости оборудования за каждый день просрочки возврата. Дополнительная плата за невозврат оборудования за период с 10 сентября 2022 г. по 19 октября 2022 г. составляет ХХХХ руб. ХХХХ коп.

В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате товара в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., неустойку за просрочку оплаты товара в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., неустойку за просрочку оплаты товара за период с 04 ноября 2022 г. по дату фактического погашения задолженности, дополнительную плату за пользование оборудованием в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., дополнительную плату за невозврат оборудования в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ХХХХ г. между ООО «ФИО1 Руссланд» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № ХХХХ, согласно которому ООО «ФИО1 Руссланд» обязалось производить поставку товара покупателю ИП ФИО2 в соответствии с заявками покупателя.

Согласно п. 7 Специальных условий (Приложение № 2 к договору) срок оплаты товара составляет 14 календарных дней с даты поставки.

Из искового заявления, следует, что ответчик имеет задолженность по оплате товара, поставленного по накладной № ХХХХ от 10 февраля 2022 г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 6.1 договора в редакции протокола разногласий предусмотрена неустойка за просрочку причитающихся поставщику платежей в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку оплаты товара за период с 25 февраля 2022 г. по дату вынесения решения суда 01 июня 2023 г. составляет ХХХХ руб. ХХХХ коп. (ХХХХ руб. ХХХХ коп. х 0,1% х 462 дня).

Неустойка подлежит взысканию также до момента фактического погашения задолженности по оплате товара.

Договор включает в себя элементы договоров поставки и аренды.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику в пользование за плату оборудование.

Согласно актам приема-передачи, стоимость переданного ответчику оборудования составила ХХХХ руб. ХХХХ коп.

Пунктом 1 Специальных условий (приложение № 2 к договору) предусмотрена обязанность покупателя ежемесячно приобретать у поставщика товары - не менее 24 кг. кофе ежемесячно.

В соответствии с п. 6.4 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по минимальным ежемесячным объемам приобретения товаров за месяц пользования оборудованием, в котором не был обеспечен минимальный согласованный объем приобретения товаров, поставщик имеет право предъявить покупателю требование о выплате дополнительной платы за пользование оборудованием в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. за каждый недозаказанный килограмм товара.

За период с марта 2022 г. по август 2022 г. включительно размер дополнительной платы за пользование оборудованием составляет ХХХХ руб. ХХХХ коп. (24 кг х ХХХХ руб. ХХХХ коп. х 6 месяцев).

05 августа 2022 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора поставки.

Из искового заявления следует, что договор считается расторгнутым с ХХХХ г., что не противоречит условиям указанного договора.

В соответствии с п. 8.4 договора поставки, в случае направления поставщиком уведомления об отказе от исполнения договора покупатель обязан не позднее даты расторжения предоставить специалистам поставщика доступ к оборудованию для его демонтажа и вывоза.

Возврат оборудования произведен ответчиком с нарушением установленного договором срока, а именно 19 октября 2022 г.

Пунктом 6.5 договора предусмотрена неустойка в виде дополнительной платы за невозврат оборудования в размере 1 процента от стоимости оборудования за каждый день просрочки возврата.

Дополнительная плата за невозврат оборудования за период с 10 сентября 2022 г. по 19 октября 2022 г. составляет ХХХХ руб. ХХХХ коп. (ХХХХ руб. ХХХХ коп. х 0,1% х ХХХХ дней).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО1 Руссланд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 Руссланд» задолженность по оплате товара в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., неустойку за просрочку оплаты товара в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., дополнительную плату за пользование оборудованием ХХХХ руб. ХХХХ коп., дополнительную плату за невозврат оборудования в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. Всего в сумме ХХХХ (ХХХХ) рубля ХХХХ копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 Руссланд» неустойку за просрочку оплаты товара в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, начисленную на остаток задолженности по оплате товара, составляющий на момент вынесения решения суда ХХХХ рубля ХХХХ копеек, начиная с 02 июня 2023 г. по дату фактического погашения задолженности по оплате товара.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 г.