Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО Мясокомбинат "Каневской" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской" заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих не своевременное и не в полном объеме исполнение покупателем обязанности по оплате по договору поставки от <дата> и наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Мясокомбинат "Каневский" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СТРОЙ», <ФИО>2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки от (<дата>)
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков по имеющимся в материалах доказательствам. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» удовлетворить полностью
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СТД «Петрович» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «УНР-398» о взыскании солидарно задолженности по договору и неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «СТД «Петрович» и ООО «УНР-398» заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорено, что <дата> ООО «СТД
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, доказательств о том, что произведенный истцом расчет суммы задолженности неверен, ответчики
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СТД «Петрович» удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<дата> ООО «КЛВЗ Кристалл» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЛВК «Бионика» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «ЛВК «Бионика» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «КЛВЗ Кристалл» (поставщик) и ООО «ЛВК «Бионика» (покупатель) был заключен договор поставки №/П/2018, согласно условиям которого поставщик обязался в порядке и на условиях договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> должен нести солидарную с ООО «ЛВК «Бионика» ответственность за ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору поставки от <дата> в объеме, предусмотренном договором
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения и Общества с ограниченной ответственностью «Ликёро-Водочная Компания «Бионика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калужский ликеро-водочный завод Кристалл»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Истец ООО «Лаваль» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, мотивируя свои требования тем, что Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАВАЛЬ» и индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАВАЛЬ» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен Договор поставки №** от 20.06.2018г. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом частично пропущен по требованиям о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Лаваль» задолженность по договору поставки в размере 93 322,40 руб., пени 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 276,79 руб
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «САМ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «САМ» сумму основного долга по Договору поставки №-АМР от «29» мая 2020 года в размере 819201 (Восемьсот девятнадцать тысяч двести один) рубль 00
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что по состоянию на /дата/ <ФИО> являлся Президентом ООО «Метрополис». Из материалов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы вышеуказанного заключения, поскольку экспертиза проводилась в рамках настоящего гражданского дела экспертным учреждением, на основании определения суда, при даче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «САМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки отказать в полном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, на оплату услуг адвоката
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2021 между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № С/З, согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю для последующей реализации товары
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая объем оказанных юридических услуг на момент рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по делу – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Кабельный центр Тюмень» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЭРМ-СТРОЙ» о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 200 324 рубля 43 копейки, неустойки в размере 456 686 рублей 59 копеек
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кабельный центр Тюмень» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Кабельный Центр Тюмень» (далее –поставщик)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кабельный центр Тюмень» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Генподрядный строительный Трест №3» обратилось в суд с иском к ООО «УралБизнесСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «Генподрядный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный Трест №3» удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Колор Вуд" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскатьзадолженность по договору № ... от года в размере 64 500 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, года между ООО «Колор Вуд» (поставщик)и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) был заключен договор № .... Доказательств полной оплаты полученного товара <ФИО> суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 64 500 руб., из расчета: 74 500 руб. - 10 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью "Колор Вуд" о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «[ Н ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указав, что [<дата>] с ООО [ ... ] как покупателем был заключён договор поставки сроком до [<дата>] с последующей
Описательная часть
Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель истца, ранее принимая участие в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя приведённые положения договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством физического лица <ФИО> При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью [ Н ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Южуралснаб» (далее – ООО «Южуралснаб») обратилось в суд с иском к ООО «Недра Урала», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 646 090 руб. 50 коп., неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> между ООО «Южуралснаб» (Поставщик) и ООО «Недра» (Покупатель) заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки по ставке 0,3 процентов за каждый календарный день, начисленные на сумму фактического остатка основного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южуралснаб» удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП АВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 3 августа 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор поставки № АП030820-01 по условиям которого поставщик обязуется поставить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, указал, что со стороны АА были нарушены условия договора после того как возникла претензия в части двигателя. АВ обратился к нему с данной претензией, но АА
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил об обстоятельствах изложенных в возражениях на исковое заявление, которые сводятся к следующему. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования ИП АВ к АА о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Алтайнефтегаз» обратилось в суд с иском к ООО «Орлов», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, указало, что <дата> между ООО «Алтайнефтегаз» (поставщик) и ООО «Орлов» (покупатель) был заключен договор поставки № О/15/22
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Орлов», <ФИО> в пользу ООО «Алтайнефтегаз» задолженность за поставленный товар в размере 3 724
Мотивировочная часть
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, разъяснения, содержащиеся в п. 75
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «»Алтайнефтегаз» удовлетворить частично
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что между сторонами в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности 12 января 2022 года заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 января 2022 года между ИП <ФИО> , именуемой в дальнейшем поставщик, и ИП <ФИО> , именуемой в дальнейшем покупатель, заключен договор поставки товара №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку односторонний отказ от исполнения условий договора в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору подтверждено
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> заключен договор поставки №-П. В соответствии с п.1.1 Договора, поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> заключен договор поставки №. В соответствии с п.1.1 Договора, поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить ее на условиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 30.09.2021 г. в размере 753505 руб. 56 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.09.2021 г. между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее – поставщик) и ООО «Космос-опт» (далее – покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика ООО «Космос-опт» задолженности за поставленный товар по договору поставки от 30.09.2021 г. в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Космос-опт» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «ПМГ «КСБ» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, и просят: взыскать солидарно
Описательная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что на сегодняшний день задолженность по договору поставки ни ООО «ПМГ «КСБ», ни <ФИО> перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» не погашена, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО>, ООО «ПМГ «КСБ» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ПО «Уральские источники» обратилось в суд с иском к ООО «ТД«Гранд Аква» о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПО «Уральские источники» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 14.09.2020
Мотивировочная часть
Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты задолженности, иного расчета суммы задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Уральские источники» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гранд Аква» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.01.2021 между истцом (поставщик) и ООО «Интеко» (покупатель) заключен договор поставки № ИД-0121-36. Дополнительным соглашением № 1 к указанному договору предоставлена отсрочка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Энергосфера» сумму основного долга по договору поставки от 11.01.2021 № ИД-0121-36 в размере 354 922,55 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 16.07.2022 по 19.10.2022 в сумме 66 236,40
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «КрафтБетон» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от 19.02.2021, мотивировав тем, что ООО «КрафтБетон» в 2021 году поставило продукцию ИП
Описательная часть
Представитель истца ООО «КрафтБетон» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, взыскать расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора » разъяснил, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> в пользу ООО «КрафтБетон», ОГРН , ИНН , задолженность по договору поставки № от 19.02.2021 в размере 103 123,82 руб., расходы по оплате государственной
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что <дата> между АО «Агрофирма «Ангара» (Производитель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от <дата>, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Агрофирма «Ангара» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 149 800 руб., неустойки за период с 21 ноября 2022 года по день вынесения решения из расчета 0,1% в день от суммы задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которому <ФИО> обязался поставить <ФИО> товар, согласованный в спецификациях, по спецификации N 1 72 арболитовых
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что факт оплаты товара истцом ответчику документально подтвержден, при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «СТК «ПРО СТРОЙ» о взыскании в пользу задолженности по договору поставки № Пв-1867 от 30.10.2019 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма и далее до дня
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, размер задолженности не оспаривали, просили уменьшить сумму неустойки. Как следует из материалов дела, а также подтверждается
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, а также подтверждается официальными общедоступными сведениями об отслеживании почтовых отправлений, обязанность по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом выполнена
Резолютивная часть
Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «СТК «ПРО СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее ООО «Партнер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указав в обоснование исковых требований, что 14 декабря 2021 года
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Из материалов дела следует, что 14 декабря 2021 года между ООО «Партнер» (поставщик) и ИП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере долга по договору поставки в размере 2 354 895 рублей, неустойки в размере 235 489 рублей 50 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
