Дело (№)
УИД: 36RS0(№)-58
РЕШЕНИЕ
И(ФИО)1
10 июля 2023 года <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,
при секретаре (ФИО)3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СТРОЙ», (ФИО)2 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СТРОЙ», (ФИО)2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 183806,92 рублей, договорной неустойки в размере 3063,45 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4936,00 рублей, а также суммы неустойки с (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.
В обоснование заявленных требований ссылается на невыполнение ООО «ЛИДЕР СТРОЙ» финансовых обязательств, возникших из договора поставки от (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку исполнения обязательства было обеспечено поручительством (ФИО)2, требования о взыскании долга, неустойки и судебных расходов заявлены к должнику и его поручителю в солидарном порядке.
Истец ООО «АВС-электро», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ООО «ЛИДЕР СТРОЙ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик (ФИО)2 также извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков по имеющимся в материалах доказательствам.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Обеспечение исполнения обязательств регулируется главой 23 ГК РФ.
Так согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «АВС-электро» и ООО «ЛИДЕР СТРОЙ» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, по условиям которого ООО «АВС-электро» был обязан поставить и передать в собственность ООО «ЛИДЕР СТРОЙ», а ООО «ЛИДЕР СТРОЙ» принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ООО «ЛИДЕР СТРОЙ», оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 4.5 Договора поставки оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара и подписания товарных накладных, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.
Истец указывает, что ООО «ЛИДЕР СТРОЙ» не произвело оплату товара, поставленного по накладной № УПД-000012407 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 183806,92 рублей.
Согласно п. 6.1 Договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:
- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;
- при просрочке от 31 дня до 180 дней (включительно) в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;
- при просрочке от 181 дня и выше в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
Исполнение ООО «ЛИДЕР СТРОЙ» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства, заключенным (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «АВС-электро» и (ФИО)2, согласно которому (ФИО)2 обязался перед ООО «АВС-электро» отвечать за исполнение ООО «ЛИДЕР СТРОЙ» всех его обязательств по договору поставки, в том числе в части неустойки и судебных издержек (пункты 2.1.1 и 2.1.2 Договора поручительства).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
(ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием о добровольной оплате суммы долга по вышеназванным договорам поставки (в отношении каждого из поручителей – только по оговоренному в соглашении с истцом договору поручительства).
Указанные претензии оставлены со стороны ответчиков без удовлетворения.
Обстоятельства заключения между ООО «АВС-электро» и ООО «ЛИДЕР СТРОЙ» договоров поставки, выполнения поставщиком принятых на себя по договорам обязательств, ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате полученных материально-товарных ценностей в размере, указанном в иске, а также обеспечения исполнения обязательств договорами поручительства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.
Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «ЛИДЕР СТРОЙ» принятых на себя обязательств по договорам поставки, у ООО «АВС-электро» имеются законные основания для защиты нарушенного имущественного права в судебном порядке с целью взыскания суммы задолженности и неустойки с покупателя и его поручителя в солидарном порядке.
Представленный расчет задолженности судом проверен, он является арифметически верным и соответствует условиям соглашений, из которых вытекает спорное правоотношение.
В свою очередь, ответчиками размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела по правилам статьи 56 ГПК РФ ими не представлено доказательств, в связи с которыми заявленные исковые требования могут быть признаны необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга или неустоек - неверным. Своего контррасчета задолженности со ссылкой на обстоятельства несоразмерности суммы заявленных к взысканию неустоек последствиям допущения нарушения условий договоров, либо исполнения обязательства частично в добровольном порядке, солидарные должники не представили.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит доводы иска обоснованными, а требования ООО «АВС-электро» о взыскании в солидарном порядке с ООО «ЛИДЕР СТРОЙ» и (ФИО)2 задолженности по договору поставки в размере 183806,92 рублей и неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3063,45 рублей – подлежащими полному удовлетворению.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.
Суд, руководствуясь пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» произвел расчет неустойки на день вынесения решения за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20034,95 рублей (183806,92 х 0,1% х 109 дней).
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4936,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «ЛИДЕР СТРОЙ» и (ФИО)2 в пользу истца ООО «АВС-электро».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СТРОЙ» (ИНН <***>), (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по договору поставки от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 183806,92 рублей; неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3063,45 рублей; неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20034,95 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4936,00 рублей; а всего: 211841 (двести одиннадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 32 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СТРОЙ» (ИНН <***>), (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ИНН <***>) в солидарном порядке неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга в размере 183806,92 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Шурухина
Решение в окончательной форме
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)