Дело № 2-3341/2023
УИД 52RS0006-02-2023-002628-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕТИНВЕСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
представитель ООО «МЕТИНВЕСТ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки в сумме 342 007,00 рублей, пени на просрочку оплаты товара в размере 34 465,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 7 277,00 рублей.
В обоснование требований указано, что 02.11.2021 между ООО «МЕТИНВЕСТ» и ИП ФИО2 заключен договор поставки <данные изъяты>, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить аккумуляторные батареи. В период с 14.03.2022 по 12.05.2022 Поставщик поставил покупателю товар на сумму 476 715,00 рублей. Товар должен быть оплачен по мере реализации в течение 7 дней. В нарушение договора ответчик не представил отчеты о реализации и не оплатил указанный товар. Размер неисполненного обязательства 342 007,00 рублей. истец направил в адрес ответчика претензию. В связи с неисполнением обязательств по договору поставки, истцом 27.08.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Представитель ООО «МЕТИНВЕСТ» ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.
ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что истец нарушил обязательства, в течение двух-трех месяцев после поставки товара, забрал его, тем самым разрушив бизнес ответчика. С размером задолженности не согласен.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Как следует из материалов дела, 02 ноября 2021 года между ООО «МЕТИНВЕСТ» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки <данные изъяты>, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю аккумуляторные батареи в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, согласованным Сторонами посредством заявок на поставку. Покупатель приобретает Товар с целью его дальнейшей реализации.
В соответствии с пунктом 3.2 Договора, оплата за поставляемый Товар производится Покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки товара и подписания накладной. Товар находится в залоге у Поставщика до момента его полной оплаты.
Согласно пункту 8.3 Договора поставки, в случае задержки оплаты Товара Покупателем, последний должен уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, за весь период просрочки, начиная с дня следующего за наступлением платежа до фактической даты оплаты включительно.
Дополнительным соглашением №1 от 15 декабря 2021 года Стороны внесли изменения в договор поставки от 02 ноября 2021 года, изложив пункт 3.2 в следующей редакции: «Оплата за поставляемый по настоящему договору Товар производится Покупателем в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента поставки Товара и подписания накладной/УПД. Товар находится в залоге у Поставщика до момента его полной оплаты».
01 февраля 2022 года между ООО «МЕТИНВЕСТ» и ИП ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору поставки от 02 ноября 2021 года. Согласно которому были внесены изменения, в том числе в п.1.1, п.3.2, 8.3 в следующей редакции:
«п.1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить аккумуляторные батареи в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, согласованным Сторонами посредством заявок на поставку. Покупатель приобретает Товар с целью его дальнейшей реализации на условиях полной выкладки ассортимента Поставщика в торговой точке Покупателя на реализацию»;
«п.3.2. Покупатель обязан представлять Поставщику отчет о реализованном Товаре не реже 1 (одного) раза в 14 (четырнадцать) дней. Покупатель оплачивает Товар по мере его реализации. Оплата за поставляемый Товар производится Покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с момента его реализации. Товар не находится в залоге у Поставщика до момента его полной оплаты»;
«п.8.3. В случае задержки оплаты Товара Покупателем, последний должен уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, за весь период просрочки, начиная с дня следующего за наступлением платежа до фактической даты оплаты включительно.
В случае задержки оплаты Товара более чем на 1 месяц Поставщик вправе отказаться от исполнения своих обязательств по неоплаченной партии Товара в рамках заявки в одностороннем порядке, в этом случае цена на Товар при следующих поставках также может быть изменена».
Во исполнение Договора истец в период с 14 марта 2022 года 12 мая 2022 года поставил товар на общую сумму 476 715,00 рублей, что подтверждено Универсальными передаточными документами (УПД): <данные изъяты> от 14.03.2022; <данные изъяты> от 24.03.2022; <данные изъяты> от 24.03.2022; <данные изъяты> от 06.04.2022; <данные изъяты> от 18.04.2022; <данные изъяты> от 29.04.2022; <данные изъяты> от 05.05.2022; <данные изъяты> от 12.05.2022.
ФИО2 частично оплатил поставленный товар, задолженность составила 342 007,00 рублей, что также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.
Представителем ООО «МЕТИНВЕСТ» 27 августа 2022 года в адрес ФИО2 было направлено претензионное напоминание с требованием оплатить задолженность, однако почтовая корреспонденция была возвращена по причине «истек срок хранения»
Повторная претензия, направленная в адрес ответчика 20 сентября 2022 года новь возвращена истцу по причине истечения срока хранения.
В судебном заседании ФИО2 указал, что он не согласен с размером заявленной задолженности, при этом допустил ее наличие.
Ответчику неоднократно разъяснялись требования ст.156 ГПК РФ о необходимости предоставлять доказательства в подтверждение своих доводов. Однако ФИО2 каких либо финансовых документов, подтверждающих оплату поставленного товара суду не представил, расчет, произведенный истцом не оспорил.
При указанном, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МЕТИНВЕСТ» суммы задолженности по Договору поставки от 02 ноября 2021 года в сумме 342 007,00 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика пеню за просрочку обязательств по оплате товара. Данная штрафная санкция была согласована Сторонами Договора поставки в пункте 8.3. в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Как следует из представленного истцом расчета, пени за период с 10.10.2022 по 09.01.2023 составили 31 465,00 рублей.
Кроме того в Дополнительном соглашении №2 от 01 февраля 2022 года к Договору поставки <данные изъяты> от 02 ноября 2021 года, стороны определили, что « в случае, если Покупатель необоснованно отказался от покупки Товара, а именно не произвел оплату за Товар в течение 5 (пяти) дней с момента наступления срока оплаты и/или необоснованно не принял партию Товара в день поставки или не осуществил самовывоз Товара в течение 5 (пяти) дней с даты окончания срока выборки, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 10 5 от стоимости партии Товара согласно счету/накладной (УПД)».
В судебном заседании было установлено, что ФИО2 не оплатил поставленный товар на сумму 342 007,00 рублей, следователь, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 10% от стоимости Товара.
Таким образом, С ФИО2 в пользу ООО «МЕТИНВЕСТ» подлежит взысканию неустойка на сумму 34 200,00 рублей.
В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 277,00 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 14.03.2023, которые подлежат возмещению с ФИО2 в пользу ООО «МЕТИНВЕСТ».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2, ИНН <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕТИНВЕСТ», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность за поставленный товар по договору поставки <данные изъяты> от 02.11.2021 в размере 342 007 рублей 00 копеек, пени на сумму 31 465 рублей 00 копеек, неустойку в размере 34 200 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 277 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Секретарь А.И. Хромова
26 июня 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3341/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-002628-68) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева