Решение по делу № 2-3006/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-3006/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Шелыгиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ООО «СЕВИ» к ФИО2, ООО «Мясной Урал», ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕВИ» обратилось с учетом уточнений в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Мясной Урал», ИП ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставку товара в размере 1 994 993 руб., неустойки за период с 22.0-2.2023 года по 05.04.2023 года в размере 428 923, 50 руб., судебных расходов.

В обоснование искового заявления истец указал, что 01.01.2023 года между ООО «СЕВИ» и ООО «Мясной Урал», заключен договор поставки № 02/01/2023, согласно условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю продукцию (далее-товар), а Покупатель обязуется принимать указанный товар, своевременно производить оплату на условиях настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по Договору поставки № 02/02/23 от 01.01.2023 года был заключен договор поручительства с ФИО2 являющейся директором ООО «Мясной Урал».

При заключении договора поставки и договора поручительства сторонами была допущена техническая опечатка в дате заключения документов. В целях исправления допущенной ошибки 07.04.2023 года сторонами было заключено соглашение об изменение даты договора поручительства и договора поставки на 01.02.2023 года

На основании договора поручительства поручитель обязался отвечать солидарно с ООО «Мясной Урал» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по Договору поставки № 02/02/23 от 01.01.2023 года был заключен договор поручительства с ИП ФИО1

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки, товар подлежит оплате в день поставки товара.

По состоянию на 11.04.2023 года в рамках договора поставки у ООО «Мясной Урал» имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 994 993 руб. по УПД №15 от 21.02.2023 года.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки за просрочку оплаты Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спорной ситуации, истец направил ООО «Мясной Урал», претензию от 05.04.2023 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору, а также неустойку в установленный требованием срок.

Представитель ООО «СЕВИ» ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков ООО «Мясной Урал» и ФИО2 – ФИО1 действующая за указанных лиц и в своих интересах исковые требования признала в части задолженности, в части взыскания неустойки не согласна, кроме того просила снять наложенные судом обеспечительные меры.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как установлено судом, 01.01.2023 года между ООО «СЕВИ» и ООО «Мясной Урал», заключен договор поставки № 02/01/2023, согласно условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю продукцию (далее-товар), а Покупатель обязуется принимать указанный товар, своевременно производить оплату на условиях настоящего договора.

Согласно п.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства

07.04.2023 года сторонами было заключено соглашение об изменение даты договора поручительства и договора поставки на 01.02.2023 года.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности за поставку товара в размере 1 994 993 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки, товар подлежит оплате в день поставки товара.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки №02/01/2-23 от 01.01.2023 года за просрочку оплаты Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 05.04.2023 года неустойка составляет 428923,50 руб.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять у суда не имеется, так как он соответствует условиям договора.

Представителем ответчиков, представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что, требования истца следует удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Мясной Урал», ИП ФИО1 в пользу ООО «СЕВИ» задолженность за поставку товара в размере 1 994 993 руб., неустойку за период с 22.02.2023 года по 05.04.2023 года в размере 428 923, 50 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СЕВИ» к ФИО2, ООО «Мясной Урал», ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (дата) года рождения, № выдан ГУ МВД России по Челябинской области 25.05. 2021 года, ООО «Мясной Урал» ИНН <***>, КПП 744901001, ОГРН <***>, ИП ФИО1 *** ОГРНИП <***>, ИНН <***>, р\счет <***> в филиал «Екатеринбургский» АО Альфа-Ьанк» БИК 046577964, к/с 30101810100000000964 в пользу ООО «СЕВИ» ИНН <***>, КПП 745201001 задолженность за поставку товара в размере 1994993 руб., неустойку за период с 22.02.2023 года по 05.04.2023 года в размере 428923,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20320 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года