Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-002999-93 Дело № 2-4801/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г[Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., с участием представителя истца на основании доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Б ]» к ФИО2, ООО [ С ] о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «[ Б ] обратилось в суд с упомянутыми требованиями указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО [ Б ] (поставщик/истец) и ООО «[ С ] - (покупатель/ответчик) заключен договор поставки [Номер], в соответствии с пунктами 1.1. - 1.4. которого истец обязался поставить ответчику товарный бетон, раствор (далее по тексту продукция), а ответчик обязался принять и оплатить поставленную продукцию. Пунктом 1.7. договора предусмотрено, что по заявке ответчика стороны могут согласовать разгрузку продукции в месте доставки с использованием автобетононасосов (АБН) истца. Согласно пункту 3.3. договора ответчик обязался производить оплату за продукцию и транспортные услуги по ценам и в сроки, согласованными в приложении 1 к договору. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] истец осуществил поставку продукции ответчику на общую сумму 2 588120 рублей. Факт поставки продукции подтверждается универсальными передаточными документами за период с «[ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Оплата в соответствии с п. 4 Приложения [Номер] в редакции от [ДД.ММ.ГГГГ] к договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], за поставленную продукцию должна производиться в течение 30-ти календарных дней с даты поставки продукции. Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции не выполнил. В связи с чем у ответчика перед истцом на [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась просроченная задолженность в пользу ООО [ Б ] в размере 2 588 120 рублей, которая также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным между истцом и ответчиком за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 6.2 договора поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] к указанной сумме задолженности истец вправе применить санкции в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ] размер просрочки составляет 10 352,48 руб., исходя из расчета: задолженность- 2 588 120 руб., период просрочки - 4 дня = 2 588 120,00 х 4 х 0.1% = 10 352,48 руб.. [ДД.ММ.ГГГГ] с целью обеспечения исполнения обязательств ответчика перед истцом был заключен договор поручительства [Номер] между истцом и ФИО2 (поручитель). В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручитель несет солидарную ответственность с ООО [ С ] перед ООО [ Б ] по договору поставки от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. Согласно п. 2.4. договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя. С учетом оплаты ответчиком за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] денежных средств в счет оплаты задолженности по основному долгу в размере 1429 290 рублей и с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит: взыскать солидарно с ООО [ С ] и ФИО2 в пользу ООО «[ Б ] задолженность по договору поставки от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] в размере 1158 830 рублей, пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 77786 рублей 05 копеек и далее на момент оплаты суммы задолженности в размере 1158 830 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21177 рублей 36 копеек.

Представитель истца ООО [ Б ] - ФИО1, действующий по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, пояснив, что при наличии заключенного между истцом и ответчиком ФИО2 договора поручительства, обязательства по оплате задолженности по договору поставки, в том числе по уплате пени, лежат солидарно на обоих ответчиках.

Ответчики – ФИО2, представитель ООО «[ С ] в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, с учетом мнения представителя истца, полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 п. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 п. п. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, «[ДД.ММ.ГГГГ]. между поставщиком ООО [ Б ] и покупателем ООО [ С ] - заключен договор поставки [Номер], в соответствии с пунктами 1.1. - 1.4. которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию: товарный бетон (ГОСТ 7473-2010), раствор (ГОСТ 28013-98), а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию ([ ... ]

Пунктом 1.7. договора предусмотрено, что по заявке покупателя стороны могут согласовать разгрузку продукции в месте доставки с использованием автобетононасосов (АБН) поставщика.

Согласно пункту 2.2.3. договора покупатель обязан произвести расчет с поставщиком за поставленную продукцию и возместить расходы по доставке в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что оплата за продукцию производится денежными средствами путем перечисления их в безналичном порядке на расчетный счет поставщика на основании выставленных счетов. Счета могут быть выставлены поставщиком покупателю путем передачи по факсимильной связи или по электронной почте. Моментом оплаты продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.2. договора).

Покупатель производит оплату за продукцию и транспортные услуги по ценам и в сроки, согласованными в Приложении [Номер] являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.3. договора).

В соответствии с п. 6.2 договора поставки за просрочку платежей поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения денежных обязательств.

Оплата в соответствии с п. 4 Приложения [Номер] в редакции дополнительного соглашения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. к договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] за поставленную продукцию должна производиться в течение 30-ти календарных дней с даты поставки продукции.

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Б ] осуществил поставку продукции ООО [ С ] на общую сумму 2 588120 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами [ ... ]

Обязательство по оплате товара, полученного и принятого ответчиком по вышеуказанным УПД, до настоящего времени не исполнено.

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «[ Б ] и ФИО2 был заключен договор поручительства [Номер] к договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «[ С ] всех своих обязательств по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Так, согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель ФИО2 ВС.Ф. обязался нести солидарную ответственность с покупателем ООО [ С ] перед поставщиком ООО [ Б ] по договору поставки, включая полную оплату поставленной продукции или ее части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.2. договора поручительства, основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятой от поставщика продукции; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты продукции, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.4. договора поручительства предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], подписанного между ООО [ Б ] и ООО «[ С ] задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] перед ООО «[ Б ] у ООО [ С ] составила 2 588 120 рублей [ ... ]

В процессе рассмотрения дела истцом представлены платежные документы от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] на общую сумму 1 429290 рублей [ ... ]

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] перед ООО «[ Б ] у ООО [ С ] составила 1158 830 рублей [ ... ]

Согласно расчету истца общая сумма основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 1158 830 рублей, а также пени в сумме 77786 рублей 05 копеек ([ ... ]

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] судом проверен, признан верным, альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Исходя из того, что истец просит взыскать задолженность по пени на момент оплаты задолженности в размере 1158830 рублей, расчет на дату принятия решения будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Дней

Формула

Неустойка

2588 120

[ДД.ММ.ГГГГ] -[ДД.ММ.ГГГГ]

5

2588120*5*0,1%

12940,60

- 216 880

[ДД.ММ.ГГГГ] частичная оплата долга

2371240

[ДД.ММ.ГГГГ] -[ДД.ММ.ГГГГ]

4

2371240*4*0,1

9484,96

- 887040

[ДД.ММ.ГГГГ] - частичная оплата долга

1484 200

[ДД.ММ.ГГГГ] –[ДД.ММ.ГГГГ]

15

1484200*15*0,1%

22263

- 282 020

[ДД.ММ.ГГГГ] - частичная оплата долга

1202 180

[ДД.ММ.ГГГГ] – [ДД.ММ.ГГГГ]

15

1202180*15*0,1%

18032,70

- 43350

[ДД.ММ.ГГГГ] – частичная оплата долга

1158 830

[ДД.ММ.ГГГГ] - [ДД.ММ.ГГГГ]

32

1158830*32*0,1%

37082,56

Итого: 99803,82 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поручительства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО [ С ] надлежащим образом не исполнил условия заключенного договора поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в части своевременной оплаты товара, а поручитель ФИО2 по обязательствам основного должника ООО [ С ] отвечает в солидарном порядке, а потому суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере 1158830 рублей и пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 99803,82 рублей, в том числе по дату фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 21 177 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, соответственно, уменьшение требований в связи с частичным их удовлетворением после предъявления иска не влияет на исчислении пропорции при распределении судебных расходов.

Следовательно, подлежит возмещению истцу вся оплаченная при подаче госпошлина в сумме 21177,36 рублей [ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «[ Б ] к ФИО2, ООО [ С ] о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно ООО «[ С ] ([ ... ]), ФИО2 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу ООО [ Б ] ([ ... ] задолженность по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1158 830 рублей, пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 99803 рубля 82 копейки, а также пени, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 0,1% в день на сумму 1158 830 рублей с учетом погашения долга по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21177 рублей 36 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное заочное решение составлено [ДД.ММ.ГГГГ].