77RS0012-02-2020-007839-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2023 по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ООО Торговый дом «Автологист.Про», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к покупателю ООО Торговый дом «Автологист.Про» и поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 02.09.2017 № 88 в размере 1053439,13руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13467,20руб., мотивируя тем, что между истцом (поставщик) и ООО Торговый дом «Автологист.Про» (покупатель) был заключен указанный договор, по условиям которого истец обязался производить поставку товара, а покупатель принять и оплатить поставленный товар в сроки, предусмотренные договором на условиях отсрочки платежа в течение 5 календарных дней с момента подписания накладной на каждую партию товар. Также, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком по обязательствам покупателя в полном объеме. По договору поставки образовалась задолженность в размере 1053439,13руб. Претензии, направленные в адрес ответчиков, оставлены без удовлетворения.

Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в суд явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, ранее, в судебном заседании посредством организации видеоконференцсвязи привел доводы о том, что договор поручительства не подписывал с истцом, обязательств перед истцом не имеет.

Представитель ответчика ООО Торговый дом «Автологист.Про» о дате и месте судебного заседания извещен должным образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, позиции по иску не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.09.2017 между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (поставщик) и ООО Торговый дом «Автологист.Про» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 88, по условиям которого истец обязался производить поставку товара (автозапчасти, технические жидкости и масла для автомобилей, автоаксессуары в ассортименте), а покупатель принять и оплатить поставленный товар в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора, настоящий договор определяет общие условия поставки. Заключением каждой конкретной сделки по поставке соответствующей партии товара является подписание сторонами накладной по унифицированной форме ТОРГ-12. Исполнением указанной сделки является передача партии товара поставщиком и оплата партии товара покупателем в соответствии с накладной по унифицированной форме ТОРГ-12 и счетам поставщика.

Товар подлежит оплате покупателем в рублях на основании счета поставщика (п. 3.1 договора).

Поставка осуществляется на условиях отсрочки платежа, которая составляет 5 календарных дней с момента подписания накладной по унифицированной форме ТОРГ-12 на каждую партию товара. Общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком не может превышать 1500000,00 руб. Поставщик вправе приостановить передачу товара до полной оплаты всех ранее переданных товаров (п.3.3 договора).

Стоимость товара определяется исходя из прайс-листа поставщика, действующего на дату передачи товара покупателю (п.3.4 договора). Моментом оплаты соответствующей партии товара является день поступления денежных средств за указанную партию товара на расчетный счет поставщика (п. 3.5 договора).

02.09.2017 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки № 88 от 02.09.2017.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение (не исполнение) ООО Торговый дом «Автологист.Про» всех обязательств, возникших из договора поставки от 02.09.2017 года № 88, заключенного между поставщиком и покупателем.

Как следует из представленных истцом товарных накладных произведена отгрузка и поставка товара ООО Торговый дом «Автологист.Про» на сумму 1270559,00 руб, совершена оплата на сумму 217119,87 руб, в связи с чем задолженность составляет 1053439,13 руб. Указанное также подтверждается актом сверки, подписанным поставщиком и покупателем, что соответствует и предусмотрено п. 3.7 договора поставки.

Претензии, направленные в адрес ответчиков, оставлены без удовлетворения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Срок оплаты товара определяется по правилам ст. ст. 190, 191 ГК РФ, а именно: указанием на конкретную календарную дату; указанием на событие, которое неизбежно должно наступить; истечением периода времени, начало которого может быть определено календарной датой или наступлением согласованного события.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

При этом следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определением суда от 09.03.2023 по ходатайству ответчика ФИО1 назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: Кем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или иным лицом, выполнена подпись от его имени в договоре поручительства от 02.09.2017 года к договору поставки № 88 от 02.09.2017 года, заключенном между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 в графе «поручитель» на всех трех листах указанного договора? Производство экспертизы поручено эксперту ООО «Центр Экспертизы и Права».

Из выводов эксперта ООО «Центр Экспертизы и Права» от 11.04.2023 следует, что подписи от имени ФИО1 в договоре поручительства от 02.09.2017 года к договору поставки № 88 от 02.09.2017 года, заключенном между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 в графе «поручитель» на всех трех листах указанного договора – выполнены не ФИО1, а другим лицом.

На основании ст. 55, ст. 86 ГПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Названное заключение экспертов ООО «Центр Экспертизы и Права» полное и ясное, пороков не содержит, оснований не доверять заключению эксперта не имеется; экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 02.09.2017 договор поручительства к договору поставки №88 от 02.09.2017 не заключался, что исключает право требования к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору поставки от 02.09.2017, заключенного между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ООО Торговый дом «Автологист.Про», в указанной части требований суд отказывает истцу в их удовлетворении.

Вместе с тем, принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений об исполнении ООО Торговый дом «Автологист.Про» обязательств по договору поставки, требования, предъявленные к указанному лицу подлежат удовлетворению, а потому надлежит взыскать с ООО Торговый дом «Автологист.Про» (ИНН …..) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН …..) задолженность по договору поставки № 88 от 02.09.2017 года в размере 1053439,13 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13467,20 руб. подлежат взысканию с ООО Торговый дом «Автологист.Про».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.03.2023 г. по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению ООО «Центр Экспертизы и Права». Заключение эксперта приобщено к материалам дела, положено в основу решения суда.

Определением суда обязанность оплаты стоимости производства экспертизы была возложена судом на ответчика ФИО1, который понес соответствующие расходы в сумме 60000,00 руб, представив платежный документ и заявив об их возмещении.

Поскольку в части требований к ответчику ФИО1 истцу отказано, что истцу надлежит возместить ФИО1 понесенные им расходы.

Руководствуясь ст. ст. 193,194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ООО Торговый дом «Автологист.Про», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Торговый дом «Автологист.Про» (ИНН …) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН ….) задолженность по договору поставки № 88 от 02.09.2017 года в размере 1053439,13 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13467,20 руб, а всего – 1066906,33 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – отказать.

Взыскать с ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН ….) в пользу ФИО1 (паспорт …) расходы, понесенные на оплату экспертизы по определению суда от 09.03.2023 года, в размере 60000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья