Дело № 2-1-2222/2023

64RS0042-01-2023-001892-21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Екатерина Н» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Екатерина Н» (далее по тексту ООО «Екатерина Н») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «Трансстрой» был заключен договор поставки № от января 2022 г. в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ООО «Трансстрой», а последний - принять и оплатить товар. Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 504553,08 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № от 19.10.2022 г. на сумму на сумму 11920 руб.; № от 10.10.2022 г. на сумму 27360 руб.; № от 07.10.2022 г. на сумму 33004 руб.; № от 07.10.2022 г. на сумму 84519 руб.; № от 06.10.2022 г. на сумму 57786 руб. № от 29.09.2022 г. на сумму 5697,72 руб.; № от 26.09.2022 г. на сумму 296186,36 руб. Товар был принят ООО «Трансстрой», что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика: подписью водителя и доверенностью, печатью организации и подписью ответственного лица. Согласно п.п. б п. 3.3. договора оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 календарных дней с даты отгрузки товара Поставщиком. Однако, до настоящего времени, ООО «Трансстрой» не произвел оплату за поставленный товар, сумма задолженности ООО «Трансстрой» перед истцом составляет 504553,08 руб. Кроме этого 04.08.2022 г., в обеспечение исполнения обязательств ООО «Трансстрой» по договору поставки № от 20 января 2022 г., между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Трансстрой» его обязательств по оплате перед кредитором, вытекающих из договора поставки. Кроме того, п.6.2. договора поставки № от 20 января 2022 г. при несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Первая претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 465273,08 рублей была направлена в адрес ООО «Трансстрой» 09.11.2022 г. по электронной почте. В ответ на претензию ответчиком было предоставлено гарантийное письмо, исх. № от 09.11.2022 г. соответствии с которым ООО «Трансстрой» признал наличие задолженности в сумме 465273,08 рублей и гарантировал ее оплату срок до 01.12.2022 г. В адрес ответчика 05.12.2022 г. по электронной почте была направлена повторная претензия, с требованием о погашении задолженности в сумме 504553,08 рубля. В ответ на претензию ООО «Трансстрой» было предоставлено гарантийное письмо, исх. № от 07.12.2022 г., в соответствии с которым ООО «Трансстрой» признал наличие задолженности в сумме 504553,08 рубля и гарантировал ее оплату срок до 30.12.2022 г. В настоящее время оплата задолженности ООО «Трансстрой» не произведена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от 20.01.2022 г. в размере 504553,08 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 96674,80 руб., пени в размере 0,2 % от суммы задолженности в размере 504553,08 руб. в сумме 1009 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 25.01.2023 года по день исполнения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9212 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просил взыскать в пользу истца задолженность по договору поставки № от 20.01.2022 г. в размере 204553,08 рубля, пени в размере 0,2 % от суммы задолженности в размере 504553,08 руб. с 19.10.2022 г. по 30.12.2022 г. в размере 70479,15 руб., пени в размере 0,2 % от суммы задолженности в размере 504553,08 руб. с 01.01.2023 г. по 24.01.2023 г. в сумме 24218,55 руб., пени в размере 0,2 % от суммы задолженности в размере 204553,08 руб. с 25.01.2023 г. по 20.04.2023 г. в сумме 35183,13 руб., пени в размере 0,2 % (в сумме 409,10 руб.) от суммы задолженности в размере 204553,08 руб., начиная с 21.04.2023 г. и по день фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9212 руб.

Представитель истца ООО «Екатерина Н» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Заявлений и ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица ООО «ТрансСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 465 ГК РФ, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 485 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. (ст. 488 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.01.2022 г. между ООО «Екатерина Н» (поставщик) и ООО «ТрансСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Екатерина Н» обязалось поставить, а ООО «ТрансСтрой» принять и оплатить товар.

04.08.2022 г. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Трансстрой» по договору поставки № от 20.01.2022 г., между ООО «Екатерина Н» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Трансстрой» его обязательств по оплате перед кредитором, вытекающих из договора поставки.

Пунктами 4.1, 4.3 договора поручительства установлено, что при отказе должника от исполнения обязательства по основному договору (в том числе при отсутствии ответа на претензию в течение установленного срока) или невозможности исполнения должником обязательств, срок исполнения которых наступил, кредитор вправе предъявить письменное требование к поручителю об исполнении поручителем данных обязательств по настоящему договору. Поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней, с даты получения от кредитора требования об исполнении поручителем обязательств, принятых по настоящему договору, уплатить кредитору сумму, указанную в требовании.

Во исполнение договора поставки № от 20.01.2022 г. ООО «Екатерина Н» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 504553,08 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № от 19.10.2022 г. на сумму на сумму 11920 руб.; № от 10.10.2022 г. на сумму 27360 руб.; № от 07.10.2022 г. на сумму 33004 руб.; № от 07.10.2022 г. на сумму 84519 руб.; № от 06.10.2022 г. на сумму 57786 руб. № от 29.09.2022 г. на сумму 5697,72 руб.; № от 26.09.2022 г. на сумму 296186,36 руб.

Товар был принят ООО «Трансстрой», что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика: подписью водителя и доверенностью, печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.п. б п. 3.3. договора оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 календарных дней с даты отгрузки товара Поставщиком. Однако, до настоящего времени, ООО «Трансстрой» не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме.

Пунктом 6.2. договора поставки № от 20.01.2022 г. установлено, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Первая претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 465273,08 рублей была направлена в адрес ООО «Трансстрой» 09.11.2022 г. по электронной почте.

В ответ на претензию было предоставлено гарантийное письмо, исх. № от 09.11.2022 г. соответствии с которым ООО «Трансстрой» признал наличие задолженности в сумме 465273,08 рублей и гарантировал ее оплату в срок до 01.12.2022 г.

05.12.2022 г. по электронной почте была направлена повторная претензия, с требованием о погашении задолженности в сумме 504553,08 рубля.

В ответ на претензию ООО «Трансстрой» было предоставлено гарантийное письмо, исх. № от 07.12.2022 г., в соответствии с которым ООО «Трансстрой» признал наличие задолженности в сумме 504553,08 рубля и гарантировал ее оплату в срок до 30.12.2022 г.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, расчет произведен согласно заключенному между сторонами по делу договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств по договору поставки не представил, в связи с чем, исковые требования ООО «Екатерина Н» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки № от 20.01.2022 г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей и соблюдения необходимого баланса между правами лиц, участвующих в деле.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов необходимо определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Учитывая сложность дела, объем и характер услуг представителя, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также учитывая, что из закона следует презумпция разумности произведённых стороной на оплату услуг представителя расходов, пока не будет доказано, что расходы превышают разумные пределы, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей. Так как считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующими объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу, и поскольку ответчиком размер представительских расходов не оспаривался.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9212 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Екатерина Н» (ИНН №) задолженность по договору поставки от 20.01.2022 года № в размере 204553,08 руб., пени в размере 0,2 % от суммы задолженности в размере 504553,08 руб. за период с 19.10.2022 г. по 30.12.2022 г. в размере 70479,15 руб., пени в размере 0,2 % от суммы задолженности в размере 504553,08 руб. за период с 01.01.2023 г. по 24.01.2023 г. в сумме 24218,55 руб., пени в размере 0,2 % от суммы задолженности в размере 204553,08 руб. за период с 25.01.2023 г. по 20.04.2023 г. в сумме 35183,13 руб., пени в размере 0,2 % (в сумме 409,10 руб.) от суммы задолженности в размере 204553,08 руб., начиная с 21.04.2023 г. и по день фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9212 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий Е.Г. Агеева