изготовлено 26.05.2023 г.

Дело № 2-1187/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-000512-98

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Поздеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евродеталь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Евродеталь» обратилось с иском к ФИО2, с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 68170 руб, неустойку в размере 105675 руб. по состоянию на 08.02.2023 с дальнейшим начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства с 09.02.2023 из расчета 0,2% суммы задолженности до дня фактической уплаты долга, а также госпошлину в размере 4751 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2019г. между истцом ООО «Евродеталь» («Поставщик») и третьим лицом ООО «ТРАНСТРАФИК» («Покупатель») был заключен договор поставки № с условием отсрочки оплаты, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязался принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТРАНСТРАФИК» по указанному договору поставки, между ФИО1 поручителем и истцом ООО «Евродеталь» был заключен договор поручительства № от 30.05.2019г., в соответствии с которым поручитель обязывается перед ООО «Евродеталь» отвечать за исполнение обязательств ООО «ТРАНСТРАФИК» в пределах ответственности в размере 500000 рублей. По состоянию на 16.12.2022г. ООО «ТРАНСТРАФИК» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в сумме 68710 рублей. Согласно п. 3.10 Договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору покупатель должен уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки, до полного погашения задолженности. Договором поставки также предусмотрена отсрочка оплаты, однако она ограничена точкой кредитного нуля, которая соответствует, с учетом фактов поставки в октябре 2020г., дате 31.12.2020г. Размер неустойки составляет на день подачи иска (08.02.2023г.) сумму в размере 105 675 рублей. (Расчет: сумма задолженности X количество дней просрочки X % неустойки. Итого: 105 675 рублей - 68710 руб. X 769 дней X 0,2%). В адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств, ответа на которую не последовало. Полагают, что требование истца должно было быть исполненным не позднее 16.01.2023г. Размер неустойки по договору поручительства составляет на день подачи иска (08.02.2023г.) сумму в размере 3160 рублей. (Расчет: сумма задолженности X количество дней просрочки X % неустойки. Итого: 3 160 рублей = 68710 руб. X 23 дня X 0,2%).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «ТРАНСТРАФИК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2019г. между истцом ООО «Евродеталь» и третьим лицом ООО «ТРАНСТРАФИК» был заключен договор поставки № с условием отсрочки оплаты, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязался принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТРАНСТРАФИК» по указанному договору поставки, между ФИО1 и ООО «Евродеталь» был заключен договор поручительства № от 30.05.2019г., в соответствии с которым поручитель обязывается перед ООО «Евродеталь» отвечать за исполнение обязательств ООО «ТРАНСТРАФИК» в пределах ответственности в размере 500000 рублей.

ООО «ТРАНСТРАФИК» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в сумме 68710 рублей. Размер задолженности в данной сумме подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными обеими сторонами договора, актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с условиями п. 4.3 договора поставки, подписание покупателем передаточного акта является бесспорным подтверждением того, что он проверил покупаемую партию товара и принял его.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств оплаты товара в полном объеме, суду не представлено.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного товара в сумме 68710 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения ООО «ТРАНСТРАФИК» своих обязательств перед ООО «Евродеталь» - Кредитором, последний вправе по своему выбору потребовать от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, исполнения обязательств по договору поставки, а также осуществить принудительное взыскание в установленном законном порядке.

Согласно п. 3.10 Договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору покупатель должен уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки, до полного погашения задолженности. Договором поставки также предусмотрена отсрочка оплаты, однако она ограничена точкой кредитного нуля, которая соответствует, с учетом фактов поставки в октябре 2020г., дате 31.12.2020г.

Поручитель, согласно п. 2.5 договора поручительства, обязуется исполнить обязательства, возникшие из договора поставки № от 30.05.2019г., в том числе, включая уплату неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, в течение трех календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств.

В нарушение Поручителем срока исполнения своего обязательства по оплате задолженности ООО «ТРАНСТРАФИК», согласно п. 3.1 договора поручительства, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом в адрес ответчика направлялось претензия (л.д.31-34), которая осталась без исполнения.

Суд полагает, что также подлежат требования истца о взыскании неустойки по договору поставки по состоянию на 04.05.2023г. с дальнейшим начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства с 05.05.2023г. из расчета 0,2 % суммы задолженности до дня фактической уплаты долга, неустойку по договору поручительства по состоянию на 04.05.2023г. с дальнейшим начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства с 05.05.2023г. из расчета 0,2 % суммы задолженности до дня фактической уплаты долга.

Суд соглашается с неустойки, представленным истцом.

В силу ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки по договору поставки по состоянию на 04.05.2023г. до 50000 руб., неустойки по договору поручительства по состоянию на 04.05.2023г. до 2500 руб., поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 4751 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Евродеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки, обеспеченную договором поручительства №99 от 30.05.2019 г., в размере 68170 руб., неустойку по договору поставки по состоянию на 04.05.2023г. в размере 50000 руб., с дальнейшим начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства с 05.05.2023г. из расчета 0,2 % суммы задолженности до дня фактической уплаты долга, неустойку по договору поручительства по состоянию на 04.05.2023г. в размере 2500 руб. с дальнейшим начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства с 05.05.2023г. из расчета 0,2 % суммы задолженности до дня фактической уплаты долга, возврат государственной пошлины в размере 4751 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева