Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «АэроВент» обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ответчикам ООО «Термо-комплект», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от 07.05.2022 в размере 417675 руб. Требования
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств или иного объема и размера задолженности за поставленный по договору № от 17.05.2022 товар, требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «АэроВент» к ООО «Термо-комплект», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Мастер-Строй и Ко» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ООО «Сабрстрой» был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Мастер-Строй и Ко» обязался в течение срока
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчикам направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещения возвращены в суд в связи с невручением адресатам по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мастер-Строй и Ко» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Углеводородное сырье» обратилось с иском к ответчикам ООО "Сибирская трубная Компания", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** года между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Углеводородное сырье» <ФИО>, действующий на основании доверенности № ** от **.**,** (л.д.89), на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская трубная Компания", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО СК «Стройсервис», <ФИО>, <ФИО> по договору поставки, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 14 апреля 2022 года между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «СК «Стройсервис» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Беркут 3000» (далее – ООО «Беркут 3000») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование иска истец указал, что 25 января 2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные ООО «Беркут 3000» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Беркут 3000» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Ангорастрой», ЧЙ о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 10 апреля 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 апреля 2023 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Ангорастрой» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
20.08.2021 между ООО «ТК «Стройресурс Белгород» и ООО СК «Артель» был заключен договор поставки № 184, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, определенных договором
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.08.2021 между ООО «ТК «Стройресурс Белгород»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТК «Стройресурс Белгород» (информация скрыта) к ООО СК «Артель» (информация скрыта) <ФИО> (информация скрыта) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 130 754,36 рублей, пени в размере 202 407,90 рублей, а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что на <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки №. Установив указанные выше
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Родинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Алтайком» обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в котором указал, что 20.05.2020 между ООО «Алтайком» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки №А-503
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.01.2019 и осуществлял предпринимательскую деятельность до 25.07.2023, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Алтайком» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в сумме 190 110 рублей, неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 53 280 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в заявлении, дополнительно пояснял, что на сегодняшний день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом доказан факт поставки товара, как и подтверждено наличие задолженности в заявленном размере 190 110 рублей, требования ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ам-Строй» (далее по тексту ООО «Ам-Строй»)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Ам-Строй» заключен Договор поставки № от 03.08.2022, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 956
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, предъявленных к ООО «Ам-Строй» и их удовлетворении. Несмотря на уточнение исковых требований и не поддержании требований, предъявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Металлокомплект-М» обратилась с иском, в котором просит взыскать солидарно с АО «Нефтепрактика», <ФИО> задолженность за поставленный товар в размере 4 996 933 рубля 52 копейки; проценты за пользование коммерческим кредитом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 36 432 рубля 89 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Металлокомплект-М» к АО «Нефтепрактика», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии
Вводная часть
ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии. В обоснование заявленных исковых требований Ответчик
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Как установлено в судебном заседании ответчик <ФИО>, согласно выписки из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты задолженности за предоставленные услуги, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, пени – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сармат», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Новый город» и ООО «Сармат» был заключен договор поставки № ..., согласно которому истец поставляет ООО «Сармат» строительные материалы по универсальным передаточным
Мотивировочная часть
Суд считает, что данный размер неустойки будет отвечать требованиям разумности и справедливости, способствовать восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиками обязательств
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СБ-ОМЕГА» обратилось в суд с иском к ООО «СпецТрансСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 567 038,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 035 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СБ-ОМЕГА» и ООО «СпецТрансСтрой» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа (л.д.11-15), согласно которому поставщик ООО «СБ-ОМЕГА» обязуется
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Дальнобойщик» (далее ООО «Сеть магазинов «Дальнобойщик») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть магазинов «Дальнобойщик» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
АО «Сталепромышленная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование иска указано, что 05.02.2019 между АО «Сталепромышленная компания» и ООО «БИК»заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.05.2023, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования к ответчику удовлетворить. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сталепромышленная компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО Монарх Сибирь обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО Монарх Сибирь (поставщик) и (покупатель) был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО Монарх Сибирь и был заключен договор поставки № № от <дата>, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Монарх Сибирь удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Бальзам» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от 26.01.2015 г., заключенному между ООО «Бальзам» и ООО «Производственно-коммерческая фирма «ИР», в размере 3 404 890 руб. и неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2015 г. между истцом (поставщиком) и ООО «Производственно-коммерческая фирма «ИР» (покупателем) был заключен договор поставки №, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. В части взыскания неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бальзам» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Истец – ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании требования и основания искового заявления поддержал. Судом установлено, что /дата/ между ИП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СБ-ОМЕГА» обратилось с иском к ООО «Строитель», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СБ-ОМЕГА» и ООО «Строитель» был заключен договор поставки № на поставку товара на условиях отсрочки платежа. Таким образом, в судебном заседании было
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «СБ-ОМЕГА» подлежат удовлетворению
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «САМ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «САМ» к Сарыкашу <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «НижБел» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указав, что между ООО «НижБел» и ООО «Аккумулятор Центр» [<дата>] был заключен договор поставки [Номер] (ДЗП), сроком
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] между ООО «НижБел» как поставщиком и ООО «Аккумулятор Центр» как покупателем заключен договор поставки [Номер] (ДЗП), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения покупателем обязательств по оплате поставленного истцом товара. Принимая во внимание счета – фактуры, представленные стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НижБел» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки №/КЕС. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца в части взыскания пени за несвоевременную оплату поставленного товара по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Компания А» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ДСК ТЕМП», <ФИО> (далее – ответчики) о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за поставленный товар по договору №22/09-093 от 14.09.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в порядке ст.39 ГПК уточнил в части размера неустойки, просил взыскать неустойку в размере 369032 руб. 76 коп
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования № 2-2480/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания А» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Темп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, – удовлетворить
