Дело № 2-6144/2023
УИД 52RS0001-02-2023-004656-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г.Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НижБел» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НижБел» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указав, что между ООО «НижБел» и ООО «Аккумулятор Центр» [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен договор поставки [Номер] (ДЗП), сроком до [ДД.ММ.ГГГГ], при автоматической пролонгации на каждый последующий год, если одна из сторон не заявит о его расторжении, исполнение обязательств по указанному договору обеспечено поручительством ФИО1 В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] поставщиком был поставлен покупателю товар на общую сумму 343 866,36 руб., в том числе НДС. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] поставленный товар покупателем оплачен частично в размере 180 350,62 руб. Часть товара стоимостью 71 926,47 руб. была возвращена покупателем в адрес поставщика. Сумма основного долга за товар, поставленный по договору поставки составляет 91 589,27 руб. Сумма неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно составляет 24 222,97 руб. [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. [ДД.ММ.ГГГГ] и.о. мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области вынес определение об отмене судебного приказа по делу [Номер] в отношении ответчика.
Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 115 812,24 руб., из которых: сумма долга за поставленный товар в размере 91 589,27 руб., неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 24 222,97 руб., а также неустойку до полного выполнения обязательства по оплате долга. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 516,24 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «НижБел» как поставщиком и ООО «Аккумулятор Центр» как покупателем заключен договор поставки [Номер] (ДЗП), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора в соответствии с универсальными передаточными документами либо накладными передавать в собственность покупателя запчасти к автомобилям, автоаксессуары, автохимию, ГСМ и прочие сопутствующие товары, именуемые в дальнейшем «Товар», а покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату данного товара в соответствии с условиями договора.
Из пункта 5.1 договора поставки следует, что поставляемый товар оплачивается по договорным ценам, согласованным между поставщиком и покупателем. Договорная цена товара отражается в УПД или накладных.
В соответствии с п. 5.3 договора, покупатель обязуется оплатить товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (отсрочка платежа) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (с учетом положений действующего законодательства РФ о предельном размере расчетов наличными деньгами в рамках одного договора) или иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ.
Согласно 13.3 договора лицо, подписавшее договор от имени покупателя, считается с ним солидарно обязанным по всем обязательствам покупателя перед поставщиком в пределах всего срока действия настоящего договора и в течение пяти лет по его окончании. Поручительство сохраняет силу и в случае, если стороны настоящего договора внесут в него изменения или дополнения либо прекратят его полностью или в части [ ... ]
Таким образом, из анализа приведенных положений договора поставки следует, что исполнение обязательств по договору обеспечено поручительном физического лица, подписавшего договор – ФИО1
Факт поставки подтверждён представленными в дело товарными накладными, не оспорен ответчиком.
Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие исполнение покупателем обязательств по договору поставки в суд не представлены. Ответчик, являющийся поручителем, возражения относительно предъявленных обществом требований, не представил.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения покупателем обязательств по оплате поставленного истцом товара.
Принимая во внимание счета – фактуры, представленные стороной истца в обоснование суммы задолженности, с учетом документально подтверждённой суммы приобретённого покупателем товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору поставки в размере 91 589,27 руб.
Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
Соглашение о размере неустойки достигнуто сторонами в пункте 7.1 договора поставки и составляет 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
При расчёте неустойки истцом заявлен период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]., размер неустойки за который составляет 24 222,97 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 516,24 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НижБел» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан ОУФМС [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ООО «НижБел» (ИНН [Номер]) задолженность по договору поставки в размере 91 589,27 руб., неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 24 222,97 руб., а также до фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Толочный