Дело № 2-4885/2023
УИД 54RS0007-01-2023-004876-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование своих требований следующее.
/дата/ между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар - косметику, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар в размере 206 700 руб. Товар был получен покупателем в транспортной компании /дата/ и /дата/
Оплата за товар должна быть произведена не позднее /дата/ В соответствии с п. 7.1. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от цены неоплаченного товара.
/дата/ истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности за товар и неустойку, однако она осталась без ответа, оплаты за товар не последовало.
Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с /дата/ по /дата/. в размере <данные изъяты> руб., неустойку по ставке 0,1 % в день, начисляемые на сумму основного долга за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по договору поставки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец – ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании требования и основания искового заявления поддержал.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о направлении заказной судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд с отметкой об «истечении срока хранения», что на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) расценивается судом как отказ в получении судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, письменных возражений по существу заявленных требований от нее не поступало.
Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Судом установлено, что /дата/ между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар – косметику на условиях настоящего договора. Стоимость товара составляет <данные изъяты> руб. Оплата товара должна быть произведена не позднее /дата/ (л.д.17-20).
Товар был получен ФИО3 /дата/ и /дата/, что подтверждается отчетом о доставке товара (л.д.9).
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как указывает истец, покупатель свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнила, оплату товара не осуществила. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
/дата/ истец направил претензию ответчику с требованием о погашении задолженности по договору поставки от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб. руб., а также неустойки (л.д.10,11).
Ответчик, предъявленные к ней требования по оплате задолженности, возникшей из договора поставки, добровольно не исполнила, в связи с чем, требование о взыскании основного долга по поставке в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 7.1 договора поставки.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку платежа за товар за период с /дата/ по /дата/ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 149 дн. х 0,1%).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его математически верным. Ответчик свой контрасчет не представила, как и не представила доказательств погашения перед истцом задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, поскольку обязательства прекращаются при их надлежащем исполнении, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойку по ставке 0,1 % в день, начисляемые на сумму основного долга за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по договору поставки.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор возмездного юридического обслуживания № от /дата/, заключенный между ИП ФИО4 (л.д.35-36) и квитанция к приходному кассовому ордеру от /дата/ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.34).
Исходя из объема оказанных представителем услуг по данному делу, составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, характера спора и подлежащего защите права, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах <данные изъяты> руб.
Суд также считает, возможным взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, /дата/ года рождения (паспорт РФ: серия 4712 № выданный Отделом УФМС России по <данные изъяты> /дата/) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ОГРИП №) задолженность по договору поставки от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> руб., неустойку по ставке 0,1 % в день, начисляемые на сумму основного долга за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по договору поставки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.