УИД №: 31RS0002-01-2023-003001-27 Дело № 2-2726/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 10 октября 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лозовой Т.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Донсковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК «Стройресурс Белгород» к ООО СК «Артель», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2021 между ООО «ТК «Стройресурс Белгород» и ООО СК «Артель» был заключен договор поставки № 184, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, определенных договором и приложениями к нему (спецификациями и/или счетами на оплату).
Истцом указано, что обязательства по договору исполнялись покупателем ненадлежащим образом.
В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком в п. 10.3 вышеуказанного договора поставки (номер обезличен) от 20.08.2021 указано, что в целях надлежащего исполнения обязательств, физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным и несет полную личную ответственность вместе с покупателем, признается его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства.
Договор поставки (номер обезличен) от 20.08.2021 со стороны ООО СК «Артель» был подписан ФИО1
В рамках договора поставки в соответствии с условиями п. 4.8 договора предусмотрены проценты за просрочку оплаты товара в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
ООО «ТК «Стройресурс Белгород» (поставщик, кредитор) обратилось в суд с иском к ООО СК «Артель» (покупателю, должнику) и ФИО1 (поручителю), в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 83 640 рублей, из которых: 41 820 рублей – основной долг; 41 820 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.10.2022 по 30.06.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1354,50 рублей.
Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении не заявлено, возражений от ответчиков не представлено.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки ) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
На основании статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.08.2021 между ООО «ТК «Стройресурс Белгород» и ООО СК «Артель» был заключен договор поставки (номер обезличен), по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, определенных договором и приложениями к нему (спецификациями и/или счетами на оплату).
Договор поставки (номер обезличен) от 20.08.2021 со стороны ООО СК «Артель» был подписан ФИО1
В соответствии с договором покупателю 06.10.2022 был поставлен товар на сумму 41820 рублей, что подтверждается УПД (номер обезличен).
Стороной истца указано, что обязательства по договору покупателем ненадлежащим образом не исполнены, по состоянию на 03.07.2023 товар не оплачен.
В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком в п. 10.3 вышеуказанного договора поставки (номер обезличен) от 20.08.2021 указано, что в целях надлежащего исполнения обязательств, физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным и несет полную личную ответственность вместе с покупателем, признается его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства.
Договор поставки (номер обезличен) от 20.08.2021 со стороны ООО СК «Артель» был подписан ФИО1
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В рамках договора поставки в соответствии с условиями п. 4.8 договора предусмотрены проценты за просрочку оплаты товара в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Несмотря на направленные истцом претензии, задолженность ответчиками не погашена.
Доказательства, подтверждающие обратное, ответчиками суду не представлены, от явки в суд ответчики также уклонились.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Следовательно, сумма долга, подлежащего взысканию в солидарном порядке с ответчиков по состоянию на 03.07.2023 составляет в общем размере 83 640 рублей, из которых: 41 820 рублей – основной долг; 41 820 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.10.2022 по 30.06.2023.
Представленный истцом расчет суммы основного долга, и процентов проверен судом, признан математически верным и не оспорен ответчиками, ввиду чего принимается судом.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1354,50 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «ТК «Стройресурс Белгород» (информация скрыта) к ООО СК «Артель» (информация скрыта) ФИО1 (информация скрыта) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Артель» и ФИО1 в пользу ООО «ТК «Стройресурс Белгород» в солидарном порядке денежные средства в размере 83 640 рублей, из которых: 41 820 рублей – основной долг; 41 820 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.10.2022 по 30.06.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1354,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Лозовая
Мотивированное заочное решение составлено 25.10.2023.