Решение по делу № 2-2808/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-2808/2023

22RS0066-01-2023-002555-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Дальнобойщик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Дальнобойщик» (далее ООО «Сеть магазинов «Дальнобойщик») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» (Поставщиком) и ООО «Феникс» (Покупателем) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю товар - запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В период действия договора истец по универсальным передаточным документам поставил Покупателю товар.

Согласно п. 5.1. договора цена договора определяется стоимостью всех поставок, оформленных накладными.

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 14-ти календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика либо со дня передачи его перевозчику.

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Покупателем условия Договора в части оплаты товара в полном объеме не выполнены.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Феникс» перед ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО1 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 Договоров Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Феникс») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Должником получена претензия с требованием погасить задолженность перед истцом, которая оставлена без ответа.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица - ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» (Поставщиком) и ООО «Феникс» (Покупателем) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю товар - запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В период действия договора истец по универсальным передаточным документам поставил Покупателю товар.

Согласно п. 5.1. договора цена договора определяется стоимостью всех поставок, оформленных накладными.

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Покупателем условия Договора в части оплаты товара в полном объеме не выполнены.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Феникс» в пользу ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» взыскана задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – в счет возмещения судебных расходов.

Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика солидарно с ООО «Феникс» в пользу истца суммы задолженности по основному долгу обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 солидарно с ООО «Феникс» в пользу ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, по настоящему гражданскому делу интересы истца представляла ФИО3, по доверенности. Представителем ФИО3 подготовлено и предъявлено исковое заявление. За оказание юридических услуг ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер гражданского дела, время, необходимое представителю на подготовку к нему и составление процессуальных документов, участие в судебном заседании, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворяет заявление частично и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть магазинов «Дальнобойщик» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сеть магазинов «Дальнобойщик» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сеть магазинов «Дальнобойщик» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023