Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Уральский Торговый Дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СТКстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали о том, что ... между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Уральский Торговый Дом» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования в части периода взыскания с ответчиков неустойки и ее размера, показания дал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уральский Торговый Дом» к <ФИО>, ООО «СТКстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивировав тем, что 23.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи оборудования № 1/09/22. По условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что по договору предусмотрена была оплата наличными, произведена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, суд полагает, что перед истцом у ответчика
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бокал» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 11.08.2022 с ООО «Излучинская рыба» заключен договор поставки №О10003623, по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель обязался
Описательная часть
Судом установлено следующее. 11.08.2022 в г.Нижневартовск между ООО «Бокал» (поставщик) и ООО «Излучинская рыба» (покупатель) заключен договор поставки №О10003623, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору поставки №О10003623 от 11.08.2022 с поручителя <ФИО> С учетом приведенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бокал» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Антей» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав обоснование, что между ними был заключен договор поставки № от <дата> на поставку товаров. В рамках исполнения Договоров Поставщиком осуществлялись
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у <ФИО> нет каких либо долговых обязательств перед истцом, все было оплачено, однако письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ответчику <ФИО> и их удовлетворении
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ШИНСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ООО «СМК 21 ВЕК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки №, согласно которому ООО «СМК 21 Век» поставлены шины в количестве 10 штук на общую сумму 278 896 рублей. Факт передачи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавший в судебном заседании путем ВКС, требования поддержал в полном объеме. Просит суд их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ШИНСЕРВИС» к ООО «СМК 21 ВЕК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «СтройЛенд» обратилось в суд с иском к ООО «Спецтехнологии», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 25.10.2021 между ООО ГК «СтройЛенд» (Поставщик) и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что 25.10.2021 между ООО ГК «СтройЛенд» (Поставщик) и ООО «Спецтехнологии»
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки, размер основного долга и положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 18 721,01 рубля соразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «СтройЛенд» к ООО «Спецтехнологии», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Ресурс Поставка» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Стройтэк» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование доводов ссылались на то, что между ООО «Ресурс Поставка» и ООО «Стройтэк» заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что ООО «Стройтэк» заключило договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ООО «Стройтэк» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройтэк» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Элби» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки от 22.11.2021 в размере 78 705 руб. 64 коп., неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2021 между поставщиком ООО «Элби» и покупателем ИП <ФИО> был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать продукты питания, а покупатель принимать
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, в соответствии со ст.ст. 13, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элби» удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Нефтересурс» обратилось в суд с иском к ООО Компания «Ташир плюс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что было много поставок, частично товар оплачивался, размер задолженности доходил
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности ООО Компания «Ташир плюс» перед ООО «Нефтересурс» в размере руб. по вышеуказанному договору
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «СтройСервис» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СТРОЙРАЙТ», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по оплате переданного товара, пени за нарушение сроков оплаты товара, указав, что ... между ООО «СтройСервис»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «СтройСервис» и ООО «СТРОЙРАЙТ» заключен договор поставки ..., согласно пункту ... которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара, а покупатель в свою очередь
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ООО «СТРОЙРАЙТ» поставленный ему по договору поставки от ... товар своевременно не оплатил, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании солидарно с ООО «СТРОЙРАЙТ» как
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРАЙТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сатурн» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от 29 ноября 2011 года. Исковые требования мотивированы тем, что 29 ноября 2011 года между ООО "Кронг"
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что по договору № от 29 ноября 2011 года следует, что ответчиком 28 ноября 2022 года уплачено 574,63 руб., 24 марта 2023 года – 2976 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> <ФИО> И.В. в пользу истца ООО "Сатурн" суммы невыплаченного основного долга по договору купли-продажи № от 29
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатурн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков ООО "Байкалсити", <ФИО>, солидарно, в пользу истца сумму долга по договору поставки в размере 4 960 451,60 руб., а также неустойку за просрочку оплаты за товар в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и ООО «Байкалсити» был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности ООО «Байкалсити» перед ИП <ФИО> В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «Байкалсити», <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО "Байкалсити", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Гладком», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Гладком» заключен договор поставки {Номер изъят} от {Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что в рамочном договоре не предусмотрена возможность возврата поставленного товара. Ответчиком вносились
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиками надлежащим образом не исполнены до настоящего времени, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сиброн» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО «Сиброн» /поставщик/ и ООО «Прометей» /покупатель/ заключен договор поставки № ПР-04/21-1, по условиям которого в течение срока действия договора поставщик обязуется передавать покупателю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Учитывая неисполнение покупателем и поручителем обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сиброн» удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сервис РС» (далее ООО «Сервис РС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТСС» (далее ООО «Компания ТСС») о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сервис РС» и ООО «Компания ТСС» был заключён договор поставки товаров №ДП/№ от <дата>, по которому ответчик обязался поставить товар согласно Приложению к договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис РС» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 15 июля 2022 года между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июля 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «СРТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что <дата> между ООО «СРТ» (далее – Поставщик) и <ФИО> (далее – Покупатель) был заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СРТ» (далее – Поставщик) и <ФИО> (далее – Покупатель) был заключен договор поставки <номер>, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (исполнитель) и истцом <ФИО> ( заказчик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> денежных средств (основной долг) в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Альянс-СП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 20 апреля 2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 апреля 2023 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Альянс-СП» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АЛ.КОмпани» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Хмель», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «АЛ.КОмпани» (Поставщик)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «АЛ.КОмпани» (Поставщик) и ООО «Хмель» (Покупатель) в лице директора <ФИО> был заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, покупателем денежные средства на общую сумму 104 022 за указанный товар не оплачены, а именно: Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца долг до настоящего времени не погашен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛ.КОмпани» удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу муниципального предприятия г. Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети» задолженность по теплоснабжению за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН от 20.12.2022 №.... Из выписки следует, что право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального предприятия г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, удовлетворить полностью
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<дата> ООО «Фирма Леди+» обратилось в суд с иском к ООО «Стройсклад» и <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства: суммы основного долга в размере 533 734,20 руб.; суммы пени
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Фирма Леди+» и ООО «Стройсклад» заключен договор поставки № (л.д.14-16)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СПК УРАЛЭЛЕКТРО» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17 января 2019 года между истцом и ответчиком ООО «Эталон» заключен договор поставки № 29/1- ПО, в обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 17 января 2019 года между ООО «СПК УРАЛЭЛЕКТРО» и ООО
Мотивировочная часть
Поскольку факт исполнения истцом обязанности продавца передать товар в собственность другой стороне (покупателю), установлен судом, ответчиками не оспаривался, доказательств исполнения обязанности покупателя оплатить товар, суду
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с <ФИО> сумму основного долга за поставленный по договору поставки в размере 8 116 881,62 руб., пени за просрочку оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2022 между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «ТехИнжирининг+» был заключен договор поставки №л.д.63-65), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Четверг» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивируют тем, что между ООО «Четверг» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО «Четверг» в лице директора <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки товара б/н, по условиям которого ООО «Четверг» (поставщик) обязуется поставлять покупателю – ИП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, задолженность в размере 42407,50 рублей подлежит взысканию <ФИО> в пользу истца. При этом суд учитывает, что ответчик сумму долга не оспаривает, доказательств задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Четверг» ....... задолженность за поставленный товар по договору б/н от .. .. ....г. в размере 42 407,50 (сорок две тысячи четыреста семь) рублей
