Решение по делу № 2-13201/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-13201/2023

УИД 16RS0042-03-2022-011560-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРАЙТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

истец ООО «СтройСервис» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СТРОЙРАЙТ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате переданного товара, пени за нарушение сроков оплаты товара, указав, что ... между ООО «СтройСервис» и ООО «СТРОЙРАЙТ» заключен договор поставки ...

... между ООО «СтройСервис» и ООО «СТРОЙРАЙТ» заключено дополнительное соглашение ... о предоставлении отсрочки платежа к договору («дополнительное соглашение»), в соответствии с пунктом ... которого покупатель принял на себя обязательства по оплате товара в полном объеме в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета на оплату поставщиком. Стороны настоящим установили, что покупатель осуществляет оплату поставленного поставщиком товара в срок, определенный пунктом ... дополнительного соглашения к договору.

... между ООО «СтройСервис» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение ООО «СТРОЙРАЙТ» всех своих обязательств по договору поставки ... от ....

Согласно универсальному передаточному документу ... от ... ООО «СтройСервис» передало ООО «СТРОЙРАЙТ» товар, общей стоимостью 1 005 750 рублей, из которых 895 294 рубля 65 копеек до настоящего момента не оплачено.

В соответствии с универсальным передаточным документом ... от ... истец передал ООО «СтройСервис» товар, общей стоимостью 447 000 рублей, который также до настоящего времени не оплачен.

Общая сумма задолженности составила 1 342 294 рубля 65 копеек.

Направленные в адрес ответчиков претензии с требованием оплатить задолженность по поставленному товару и выплатить пени за нарушение сроков оплаты товара, не исполнены.

По универсальному передаточному документу ... от ... ООО «СтройСервис» передало ООО «СТРОЙРАЙТ» товар на сумму 1 005 750 рублей, из которых 895 294 рубля 65 копеек ответчиками не оплачено.

Согласно условиям пункта ... дополнительного соглашения товар должен быть оплачен не позднее .... Сумма пени составила 140 561 рубль 26 копеек (895 294 рубля 65 копеек * 0,1% * 157 (количество дней просрочки с ... по ...).

По универсальному передаточному документу ... от ... ООО «СтройСервис» передало ООО «СТРОЙРАЙТ» товар на сумму 447 000 рублей, не оплаченный ответчиками до настоящего времени.

Согласно условиям пункта ... дополнительного соглашения товар должен быть оплачен не позднее .... Сумма пени составила 66 603 рубля 00 копеек (447 000 рублей * 0,1% * 149 (количество дней просрочки с ... по ...).

Общая сумма пени за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с ... по ... составила 207 164 рубля 26 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате переданного товара в сумме 1 342 294 рублей 65 копеек, пени за нарушение сроков оплаты переданного товара, за период с ... по ... в сумме 207 164 рубля 26 копеек, и далее, по день вынесения решения суда; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 947 рублей 29 копеек.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22.12.2022 иск общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРАЙТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14.09.2023 заочное решение суда от 22.12.2022 отменено, производство по делу возобновлено.

ООО «СтройСервис» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик ООО «СТРОЙРАЙТ» извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, конверт с уведомлениями возвращен суду.

Ответчик ФИО1, по заявлению которого определением суда от ... отменено заочное решение суда от ..., и, который является ... ООО «СТРОЙРАЙТ», в суд не явился, извещен по месту регистрации посредством почтовой связи.

Суд, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчиков надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

При этом суд отмечает, что ФИО1, зная о состоявшемся в отношении него и ООО «СТРОЙРАЙТ» заочном решении, и его отмене, дополнительно мог поинтересоваться через общедоступные сети Интернет о дате повторного разбирательства дела, явиться за получением необходимой информации в суд.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ... между ООО «СтройСервис» и ООО «СТРОЙРАЙТ» заключен договор поставки ..., согласно пункту ... которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара, а покупатель в свою очередь - обязательства по приемке и оплате товара в соответствии с условиями договора.

Исполнение указанного договора поставки обеспечено договором поручительства от ... между ООО «СтройСервис» и ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение ООО «СТРОЙРАЙТ» всех своих обязательств по договору поставки ... от ....

Пунктом ... договора поставки предусмотрено, что покупатель в течение 3 (трех) банковских дней с даты направления счета на оплату товара осуществляет платеж (частично или в полном объеме), что означает согласие с условиями поставки, утвержденными сторонами в договоре в ассортименте, определенным в счете на оплату. При поставке товара поставщиком с условием об отсрочке платежа – ассортимент, количество товара и условия поставки считаются согласованными в случае отсутствия уведомления о несогласии покупателя в течение 1 (одного) рабочего дня с момента выставления поставщиком счета на оплату товара, уведомления о несогласии покупателя по ассортименту, количеству товара и условиям поставки направляются покупателем ответственному лицу в произвольной форме посредством электронной почты, почтовой связи, нарочно, или иным способом, позволяющим фиксировать факт получения поставщиком уведомления о несогласии покупателя.

Согласно пункту ... договора поставки общая цена договора определяется как общая цена всего поставленного покупателю товара за весь срок действия договора, указанная в счетах на оплату и (или) товарных накладных или универсальных передаточных документах. Стоимость товара, подлежащего поставке, является договорной и согласовывается сторонами на каждую партию товара. Цена товара включает стоимость товара, тары (упаковки), НДС 20%.

В соответствии с пунктами ... и ... договора поставки оплата осуществляется на основании счетов поставщика и производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации. Моментом исполнения платежа считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту ... дополнительного соглашения ... от ... о предоставлении отсрочки платежа к договору поставки ... от ... поставщик предоставляет отсрочку платежа на следующий период: 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки товаров (с момента подписания сторонами акта/актов приема-передачи товара или товарно-сопроводительных документов, товарных накладных по форме ... или универсального передаточного документа). Датой предоставления отсрочки платежа считается момент подписания сторонами акта/актов приема-передачи товара или товарно-сопроводительных документов, товарных накладных по форме ... или универсального передаточного документа в соответствии с договором.

На основании универсального передаточного документа ... от ... истец передал ООО «СтройСервис» товар, общей стоимостью 447 000 рублей, который также до настоящего времени не оплачен.

Общая сумма задолженности составила 1 342 294 рубля 65 копеек (895 294 рубля 65 копеек + 447 000 рублей).

В силу пункта ... договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, определенный договором или дополнительными соглашениями - покупатель обязан произвести уплату пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты.

В соответствии с пунктом ... дополнительного соглашения в случае нарушения срока оплаты стоимости товара более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней - поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере до 0,3% от размера задолженности по оплате товара за каждый день нарушения срока оплаты с даты поставки товара. Стороны настоящим установили, что в таком случае отсрочка платежа не учитывается при расчете неустойки и штрафных санкций, подлежащих применению к покупателю.

Договором поручительства, заключенным ... между ООО «СтройСервис» и ФИО1, предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором всем своим имуществом за исполнение ООО «СТРОЙРАЙТ» всех своих обязательств по договору поставки ... от ....

Поскольку ответчик ООО «СТРОЙРАЙТ» поставленный ему по договору поставки от ... товар своевременно не оплатил, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании солидарно с ООО «СТРОЙРАЙТ» как покупателя, и ФИО1 как поручителя задолженности за поставленный товар в сумме 1 342 294 рубля 65 копеек, пени за нарушение сроков оплаты переданного товара.

Вместе с тем, суд, проверив расчет размера исковых требований, представленный истцом, считает, что они произведены без учета моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем приходит к выводу, что имеются основания для прекращения начисления пени с 18.05.2022 по 01.10.2022, так как указанным Постановлением введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, индивидуальных предпринимателей. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков по день вынесения решения суда, с учетом прекращения начисления в период моратория, за период с ... по ... составит 512 756 рублей 56 копеек ((895 294,65 + 447 000 ))*0,1%*382).

При этом суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить неустойку до 120 000 рублей, что не ниже неустойки, рассчитанной исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, и не нарушит прав истца.

Вынося решение, суд учитывает, что ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовались, контррасчеты не представили, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками солидарно подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 15511 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРАЙТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРАЙТ» (...), ФИО1 (... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (...) задолженность по оплате переданного товара в сумме 1 342 294 (один миллион триста сорок две тысячи двести девяносто четыре) рубля 65 копеек, пени за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с ... по ... в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 511 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова

Решение не вступило в законную силу